Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А28-5505/2018

102/2018-90816(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-5505/2018
г. Киров
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рута-Лес" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 704 391 рубля 60 копеек с участием представителей: от истца-Комлевой В.А., по доверенности,

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рута - Лес» (Ответчик) о взыскании 704 391 рубля 60 копеек, в том числе 682689 рублей 94 копейки долга по оплате поставленной в феврале 2018 года по договору энергоснабжения от 01.12.2017 № 841441 (далее – договор, договор энергоснабжения) на объект Ответчика электрической энергии, 21701 рубль 66 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 20.03.2018 по 15.05.2018, а также неустойки по день фактической уплаты долга.

Представитель Истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, присутствовавший ранее представитель Ответчика исковые требования не признал.

В соответствии со статьями 123, 156 AПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие Ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела в полном объеме, в судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с условиями заключенного договора Истец (Гарантирующий поставщик) отпускал на объект Ответчика (Потребителя) электрическую энергию.

Порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, которым утверждены «Основные положения функционировании розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения), и пунктом 5.4 договора.

Согласно пункту 82 Основных положений и пункту 5.4 договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец свои обязательства по подаче ответчику электрической энергии в спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела: показаниями приборов учета, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) (актом электропотребления) за спорный период, счетом-фактурой от 28.02.2018, претензией Истца о погашении долга.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен в соответствии с решениями региональной службы по тарифам Кировской области, нерегулируемыми ценами на электрическую энергию; предельными уровнями нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»; размером сбытовой надбавки, учитываемой в стоимости электрической энергии (мощности) в спорный период; в соответствии с платой за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в спорный период.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил.

В качестве оплаты долга Ответчик ссылается на платежные поручения от 26.04.2018 и от 24.05.2018, не представляя при этом контррасчет долга.

Однако, данные платежные поручения учтены Истцом по данному договору в порядке календарной очередности наступления сроков оплаты за предыдущий период задолженности, с учетом отсутствия указания назначения платежа в

платежных поручениях. Об ином назначении Ответчик Истцу не заявлял, сумму долга не опроверг.

Учитывая изложенное, суд считает требования Истца о взыскании долга за указанный период являются обоснованными, соответствующими положениям статей 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, условиям заключенного договора, представленными в суд истцом доказательствами и не опровергнутые Ответчиком, а потому подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования, о взыскании с ответчика 21701 рубль 66 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 20.03.2018 по 15.05.2018 и с 20.03.2017 по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (введен в действие с 01.01.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», далее – Федеральный закон № 307) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, равно как и не представлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера начисленной неустойки, освобождения от ответственности, суду не представлены, в связи с чем, требования Истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика и взыскиваются с него в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рута-Лес" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; <...>) задолженность в размере 682 689 (шестьсот восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 94 копейки, неустойку в сумме 21 701 (двадцать одна тысяча семьсот один) рубль 66 копеек, а всего 704 391 (семьсот четыре тысячи триста девяносто один) рубль 60 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга с 16.05.2018 за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты по день фактической оплаты долга и 17 088 (семнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; <...>) возвратить 2 412 (две тысячи четыреста двенадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина