Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А64-3604/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3604/2020
07 августа 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 07.08.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ДИАДА" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

о взыскании 818 116,35руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИАДА" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд» о взыскании 818 116,35руб. задолженности по договору поставки от 31.01.2020 №2019-00627, из них основной долг - 808 080руб., неустойка за период с 14.03.2020 по 22.05.2020 в размере 10 036,35руб.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Через канцелярию суда поступило ходатайство истца о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя.

Возражений против перехода в основное судебное разбирательство не поступило.

Ходатайство ответчика об отложении заседания с целью мирного урегулирования спора поступило судье после проведения судебного заседания. Заседание было назначено на 04.08.2020г. на 09 час. 00 мин., ходатайство зарегистрировано в 09 час. 13 мин., в связи с чем рассмотрение ходатайства не было возможным.

При этом суд разъясняет, что заключение мирового соглашения сторонами допускается на любой стадии арбитражного процесса.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

31 января 2020 года между Акционерным обществом «Тамбовский завод «Революционный труд» (АО «ТЗ «Ревтруд», Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДИАДА» (Истец) был заключен договор поставки № 2019-00627 (договор).

В соответствии с Договором Истец поставил Ответчику продукцию технического назначения (кабель) согласно Спецификации к Договору на сумму 808 080 руб. (универсальный передаточный документ № 721 от 25.02.2020, подписан Истцом и Ответчиком).

Обязательства по Договору Истец выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по договору не исполнил.

Сумма задолженности по Договору составляет 808 080 руб. 00 копеек.

условий не опускаются.

В соответствии с п. 2.7. Договора датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке продукции считается дата ее поставки на склад Покупателя и подписания товарной накладной (универсального передаточного документа).

Согласно п. 3.4. Договора расчет за продукцию производится в течение 10 (десяти) календарных дней после получения и проверки продукции на складе.

На склад Покупателя продукция поступила 04.03.2020г. (штамп ответчика на универсальном передаточном документе № 721 от 25.02.2020 г.

Срок оплаты продукции - 14.03.2020 г.

В соответствии с п. 5.3. Договора, в случае не оплаты поставленной в срок продукции Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического выполнения обязательств по оплате, но не более 10% (десяти процентов) от суммы задолженности.

Сумма процентов по состоянию на 22.05.2020 г. составляет 10 036 руб. 35 коп.

На письменное требование (претензию) Истца об оплате основной суммы долга и неустойки по Договору, направленное Ответчику 17 апреля 2020 года, Ответчик ответа не представил.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки от3 1 января 2020 года № 2019-00627.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор поставки является заключенным, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с Договором Истец поставил Ответчику продукцию технического назначения (кабель) согласно Спецификации к Договору на сумму 808 080 руб. (универсальный передаточный документ № 721 от 25.02.2020, подписан Истцом и Ответчиком).

Обязательства по Договору Истец выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по договору не исполнил.

Сумма задолженности по Договору составляет 808 080 руб. 00 копеек.

Ответчик не представил в суд возражений по сумме задолженности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч .3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу, что задолженность в размере 808 080 руб. 00 копеек истцом доказана.

Исковые требования о задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку за период с 14.03.2020 по 22.05.2020 в размере 10 036,35руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 5.3. Договора, в случае не оплаты поставленной в срок продукции Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического выполнения обязательств по оплате, но не более 10% (десяти процентов) от суммы задолженности.

Сумма процентов составляет 10 036 руб. 35 коп.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в сроки, установленные Договором, истцом правомерно была начислена неустойка.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено.

Ответчик доказательств оплаты неустойки по Договору не представил.

Исковые требования о взыскании неустойки в размере 10 036 руб. 35 коп. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Суд разъясняет сторонам, что согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2006) в пользу ООО "ДИАДА", <...>/2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.11.2002) задолженность по договору поставки от 31.01.2020 №2019-00627 в размере 808 080руб., неустойку за период с 14.03.2020 по 22.05.2020 в размере 10 036,35руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 362 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.