Дополнительное решение от 16 марта 2023 г. по делу № А31-119/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А31-119/2022
г. Кострома
16 марта 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09 марта 2023 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 16 марта 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 393891 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 8791 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2021 по 28.12.2021, процентов с 29.12.2021 до фактической оплаты долга, а также 11054 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу коммерческий банк "Модульбанк" о взыскании 393891 рубля 37 копеек неосновательного обогащения, 8791 рубля 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2021 по 28.12.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.12.2021 до фактической оплаты, а также 11054 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 10.02.2023 (в редакции определения об исправлении описок) исковые требования удовлетворены, взыскано с акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 388991 рубль 37 копеек неосновательного обогащения, 8604 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 10914 рублей 35 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

При этом не вынесено решение по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Суд рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истцом при обращении в суд с иском заявлялось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, в отношении него представлены доказательства, однако данное требование при рассмотрении дела судом не разрешено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При вынесении решения от 10.02.2023 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2021 по 28.12.2021 в сумме 8604 рубля 05 копеек.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2021 по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 388991 рубль 37 копеек, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.12.2021 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева