Дополнительное решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А08-6410/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Дополнительное решение

г. Белгород

Дело № А08-6410/2020

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 декабря 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 22 декабря 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Сапроновой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барминовой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "БЕЛЫЙ ХОЛОД - ТОРГ" (ИНН 3123404305, ОГРН 1173123000665)

к ООО "КОМПАНИЯ "РВТ ЭКСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛЫЙ ХОЛОД - ТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КОМПАНИЯ "РВТ ЭКСПОРТ" о взыскании 427 000 руб. суммы основного долга по договору поставки №ЯТ 19/2019 от 24.10.2019, 14 634 руб. 57 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019 по 06.07.2020 с последующим начислением процентов на сумму долга за каждый день просрочки с 07.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, 50 000 руб. суммы расходов по оплате услуг представителя, 11 833 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 04.12.2020 исковые требования ООО "БЕЛЫЙ ХОЛОД - ТОРГ" удовлетворены. С ООО "КОМПАНИЯ "РВТ ЭКСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БЕЛЫЙ ХОЛОД - ТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 427 000 руб. основного долга по договору поставки №ЯТ 19/2019 от 24.10.2019, 22 031 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019 по 01.12.2020 с последующим начислением процентов исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 02.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, 11 833 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Однако судом установлено, что при вынесении решения от 04.12.2020 не было рассмотрено требование общества о взыскании 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 04.12.2020 суд назначил судебное заседание по рассмотрению требование общества о взыскании 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, через электронную систему «Мой арбитр» представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требование о взыскании 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, через электронную систему «Мой арбитр» представил отзыв, которым просит уменьшить размер судебных расходов до 3 000 руб.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Статьей 110 АПК ПФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательств понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг истец представил договор №012/2020 на оказание юридической помощи от 24.04.2020, заключенный с Адвокатским бюро «Продвижение», договор возмездного оказания юридических услуг №20-04-24 от 24.04.2020, платежное поручение №72 от 23.06.2020 на сумму 50 000 руб., акт о приемке выполненных работ №20-07-06 от 06.07.2020, акт о приемке выполненных работ №20-07-07 от 07.07.2020.

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают факт несения судебных издержек и связь между понесенными истцом издержками и настоящим делом.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления № 1).

В данном случае, ответчик отзывом просил снизить размер судебных расходов до 3 000 руб.

Как следует из материалов дела, 24.04.2020 между Адвокатским бюро «Продвижение» (адвокат) и ООО "БЕЛЫЙ ХОЛОД - ТОРГ" (доверитель) заключен договор №012/2020 на оказание юридической помощи.

Разделом 1 договора установлена обязанность адвоката осуществить следующую юридическую помощь:

- изучение ситуации со слов доверителя;

- правовой анализ возможных юридических последствий, связанных с развитием ситуации по делу;

- изучение документации, обосновывающей правовую позицию;

- устное консультирование доверителя по вопросам, связанным с возможным развитием ситуации по делу;

- выработка совместно с доверителем правовой позиции относительно возможного развития ситуации по делу;

- обеспечение своего личного участия, либо участия иных адвокатов и лиц, имеющих высшее юридическое образование, во всех судебных заседаниях;

- составление ходатайств, жалоб, заявлений в целях надлежащего представления интересов;

- выполнение иных действий, направленных н надлежащее исполнение поручения доверителя.

Стоимость юридических услуг при проведении претензионной досудебной работы, а также в суде первой инстанции при условии рассмотрения дела в порядке упрощенного производства составляет 50 000 руб. В случае перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства стоимость услуг определяется сторонами в дополнительном соглашении (п. 3.1 договора).

Как следует из акта о приемке выполненных работ №20-07-06 от 06.07.2020 адвокатом оказаны обществу юридические услуги на сумму 50 000 руб.

Представление интересов стороны в суде неразрывно связано с необходимостью ознакомления с материалами дела, судебной практикой, сбором и анализом документов, выработкой правовой позиции.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда РФ от 16.08.2016 г. N 305-КГ15-1894 по делу N А40-14818/2014, услуги по правовому анализу документов, консультированию, подготовке процессуальных документов являются досудебными расходами, связанными с оплатой правовой помощи и не подпадающими под перечень судебных издержек, содержащийся в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как следует из материалов дела, адвокат не участвовал ни в одном судебном заседании в ходе рассмотрения дела.

Исходя из объема оказанных юридических услуг по настоящему делу, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, единообразную судебную практику по аналогичным спорам, арбитражный суд признает разумными расходы по оплате услуг представителя, понесенные ООО "БЕЛЫЙ ХОЛОД - ТОРГ", в размере 8 500 руб., где составление претензии - 3 500 руб., составление искового заявления -5 000 руб.

Оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в большем размере суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ "РВТ ЭКСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БЕЛЫЙ ХОЛОД - ТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Е.В. Сапронова