Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А83-5323/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-5323/2022
26 мая 2022 года
г. Симферополь




Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская фирма «Руслана плюс» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лев» (ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Хмельной погребок» (ИНН <***>)

о взыскании 849032,90 руб.


с участием представителей:

от истца - Точёный Д.П., на основании доверенности от 18.05.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ;

иные участники процесса не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская фирма «Руслана плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лев» о взыскании задолженности в сумме 849032,90 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по договору о переводе долга №23-03/20/1 от 23.04.2020.

В итоговом судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Будучи надлежащим образом извещенными, ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание 19.05.2022 не обеспечили.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие указанных представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

03.06.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская фирма «Руслана плюс» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Хмельной погребок» (Покупатель) заключен Договор поставки пивобезалкогольной продукции №5848 (далее - Договор поставки №5848).

Согласно условиям Договора поставки №5848 Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставить (передать в собственность), принадлежащие Поставщику пиво, слабоалкогольную, безалкогольную продукцию, именуемые в дальнейшем Товар, а Покупатель - принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Общество с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская фирма «Руслана плюс» поставило Обществу с ограниченной ответственностью «Хмельной погребок» Товар на общую сумму 849 032,90 руб., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2020 по 22.04.2020.

23.04.2020 между ООО «Хмельной погребок» (Первоначальный должник), Обществом с ограниченной ответственностью «Лев» (Новый должник) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская фирма «Руслана плюс» (Кредитор) заключен договор о переводе долга №23-03/20/1 (далее - Договор №23-03/20/1).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора №23-03/20/1, Новый должник (ООО «Лев») принимает на себя обязательства по уплате долга Первоначального должника по Договору поставки пивобезалкогольной продукции №5448 от 03.06.2019, заключенного между Первоначальным должником и Кредитором.

Общая сумма переводимого долга в соответствии с п. 1.1. Договора №23- 03/20/1 составляет 849 032,90 руб.

Пунктом 3.2.1. и разделом 4 Договора №23-03/20/1 предусмотрено, что Новый должник обязуется оплатить общую сумму долга по Договору поставки пивобезалкогольной продукции №5448 от 03.06.2019 в размере, указанном в п. 1.2. Договора о переводе долга №23-03/20/1, в срок до 31.08.2020 включительно.

Поскольку ответчиком задолженность оплачена не была, 21.01.2022 в его адрес истцом направлено письмо-претензия об оплате задолженности в сумме 849032,90 руб., которое 26.02.2022 было возвращено отделением почтовой связи отправителю в связи с неудачной попыткой вручения.

Неоплата задолженности указанной сумме стала основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 391 ГК РФ перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, то в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ данная задолженность считается им признанной.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 849032,90 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19981,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лев» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская фирма «Руслана плюс» (ИНН <***>) задолженность по договору о переводе долга №23-03/20/1 от 23.04.2020 в размере 849 032,90 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19981,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев