Решение от 20 января 2020 г. по делу № А78-13426/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13426/2019
г.Чита
20 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 января 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой С.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад "Светлячок" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 22192 руб. 25 коп. основного долга, 888 руб. 01 коп. пени, с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился.


Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" обратился к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад "Светлячок" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в размере 97213,36 руб. за период с 01.09.2019 по 30.09.2019, неустойки в размере 923,53 руб. за период с 21.10.2019 г. по 18.11.2019 г., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 14.11.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлением от 13.01.2020 года уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика 22192 руб. 25 коп. основного долга, 888 руб. 01 коп. пени за период с 21.10.2019 г. по 18.11.2019 г., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком и третьим лицом не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

Между Акционерным обществом «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (Теплоснабжающая организация, АО «ЗабТЭК») и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением - детским садом «Светлячок» пгт. Атамановка (МДОУ детский сад «Светлячок», потребитель) заключен Муниципальный контракт № 31-А на отпуск и потребление в горячей воде.

Предметом Муниципального контракта № 31-А является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Связи, 46, стр. 1 (профилакторий, прачеченая, гараж, сторожка, хозблок), пгт. Атамановка, ул. Связи, 38 (детский сад).

АО «ЗабТЭК» выполнило свои обязательства согласно условиям контракта в полном объеме, вместе с тем, потребитель не выполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Потребитель не произвел оплату в полном объеме счета-фактуры № 31АТ09 от 30 сентября 2019 на сумму 97 213 руб. 36 кои., подтвержденного актом № 31АТ09 от 30 сентября 2019.

Не оплаченной осталась задолженность в сумме 22192 руб. 25 коп.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и условиями заключенного контракта с учетом норм Федерального закона 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закона N 44-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе, приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с ч. ч. 1, 4, 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Материалами дела (счетом-фактурой от 30.09.2019 г., актом оказанных услуг от 30.09.2019 г.) подтверждается наличие долга ответчика перед истцом.

Ответчик требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 22192,25 руб. (с учетом уточнения) обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 888 руб. 01 коп. пени за период с 21.10.2019 г. по 18.11.2019 г., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в согласованные сроки не представил, расчет пени не оспорил.

Расчет неустойки судом проверен и является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По этим же основаниям подлежит удовлетворению требование истца о начислении пени, но с 19.11.2019 года по день фактической оплаты ответчиком денежных средств истцу (с учетом правовой позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г.), так как по 18.11.2019 г. пени уже начислены в заявленной сумме.

Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения пени в связи ее несоразмерностью отсутствуют.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад "Светлячок" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22192 руб. 25 коп. основного долга, 888 руб. 01 коп. пени, всего 23080 руб. 26 коп.


Начиная с 19.11.2019 г., пени начислять на сумму основного долга по день фактической уплаты муниципальным дошкольным образовательным учреждением Детский сад "Светлячок" денежных средств акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день оплаты задолженности.


Взыскать муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад "Светлячок" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Малышев