Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А64-7551/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7551/2022
г. Тамбов
12 декабря 2022 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «УралТеплоТехСервис», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО», г.Котовск, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УралТеплоТехСервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» о взыскании задолженности по оплате работ по договору №02/03-2022 на выполнение работ по режимной наладке котлов и установок химводоочистки БМК-27 МВт, БМК-3 МВт, п. Строитель, Тамбовский район, Тамбовская область от 14.03.2022 в размере 127 000 руб.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Частью 5 ст. 228 АПК РФ определено, что суд рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2022 по делу №А64-7551/2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу соответствующие доказательства (документы по существу заявленных требований и возражений).

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства (уведомления о вручении).

21.11.2022 суд принял решение в виде резолютивной части решения о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралТеплоТехСервис» задолженность по договору №02/03-2022 на выполнение работ по режимной наладке котлов и установок химводоочистки БМК-27 МВт, БМК-3 МВт, п. Строитель, Тамбовский район, Тамбовская область от 14.03.2022 в размере 127 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810 руб.

05.12.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2022 по делу №А64-7551/2022.

Суд рассматривает исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2022 г. ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (Заказчик) и ООО «УралТеплоТехСервис» (Исполнитель) заключили договор №02/03-2022 на выполнение работ по режимной наладке котлов и установок химводоочистки БМК-27 МВт, БМК-3 МВт, п. Строитель, Тамбовский район, Тамбовская область (далее - договор).

В соответствии с п.1.1 договора, Исполнитель обязуется выполнить работы по режимной наладке котлов и установок химводоочистки, установленных в блочно- модульных котельных п. Строитель, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Договору), указанных в п.1.2 настоящего договора, сдать ее результат (оформление технических отчетов по режимной наладке), а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1.2 Договора, в состав котельного оборудования ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» входит:

п.1.2.1.Водогрейная блочно-модульная котельная БМК - 27 МВт, мощностью 27,0 МВт, расположенная по адресу Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель, мкр. Южный, в районе дома №16 со следующим составом оборудования:

п.1.2.1.1. Стальной водогрейный котел ЭНТРОРОС ФИО1 - 100-6000, 6000-кВт, Россия, в кол. 1 шт.;

п.1.2.1.2. Стальной водогрейный котел ЭНТРОРОС ФИО1 — 100-7000, 7000 кВт, Россия, в кол. 3 шт.;

п.1.2.1.3. Газовая горелка Cib Unigas HR 525 A MG.PR.S.RU.A.8.65 ЕС, Италия, в кол. 4 шт.;

п.1.2.1.4. Автоматические установки умягчения воды «Аквафлоу» SC 012-333, SC 228-335, Россия, в кол, 2 шт., Q-13 м3/ч;

п.1.2.2. Водогрейная блочно-модульная котельная БМК - 3 МВт, мощностью 3,0 МВт, расположенная по адресу <...> в районе дома №22 со следующим составом оборудования:

п.1.2.2.1. Стальной водогрейный котел ЭНТРОРОС ФИО1 - 100-1500, 1500 кВт, Россия, в кол. 2 шт.;

п.1.2.2.2. Газовая горелка Cib Unigas HR 75 A MG.PR.S .RU.A.8.50, Италия, в кол. 2 шт.;

п.1.2.2.3. Установка умягчения воды «Аквафлоу» SC 022-377, DC SP 61506, Россия, в кол. 2 шт., д-3,5 м3/ч.

Согласно п.1.3 Договора, работы выполняются в течении март- апрель 2022г.

Согласно п. 4.1 Договора, общая сумма настоящего договора составляет 427 000руб., в том числе НДС 20%.

Оплата выполненных работ производится «Заказчиком» путем перечисления 100% стоимости на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ (п. 4.2 Договора).

Истец выполнил работы по Договору в полном объеме, что подтверждается актом №220429/1 сдачи-приемки выполненных работ от 29.04.2022 (л.д. 10).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 127 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 11.07.2022 № УТТС-2022-273 с просьбой оплатить задолженность (л.д. 11).

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств в рамках Договора, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» о взыскании задолженности по оплате работ по договору №02/03-2022 на выполнение работ по режимной наладке котлов и установок химводоочистки БМК-27 МВт, БМК-3 МВт, п. Строитель, Тамбовский район, Тамбовская область от 14.03.2022 в размере 127 000 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме в ввиду нижеследующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором №02/03-2022 на выполнение работ по режимной наладке котлов и установок химводоочистки БМК-27 МВт, БМК-3 МВт, п. Строитель, Тамбовский район, Тамбовская область от 14.03.2022 и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг и регулирующийся положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор возмездного оказания услуг не предполагает материального результата действия, в связи с чем, в обязанности исполнителя входит совершение определенных сторонами действий либо осуществление определенной деятельности, которые заказчик обязан оплатить. Вместе с тем, в случае заключения сторонами договора подряда, целью последних является получение определенного результата, который подлежит принятию и оплате со стороны заказчика.

В соответствии с п.1.1 договора, Исполнитель обязуется выполнить работы по режимной наладке котлов и установок химводоочистки, установленных в блочно- модульных котельных п. Строитель, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Договору), указанных в п.1.2 настоящего договора, сдать ее результат (оформление технических отчетов по режимной наладке), а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1.3 Договора, работы выполняются в течении март- апрель 2022г.

Согласно п. 4.1 Договора, общая сумма настоящего договора составляет 427 000руб., в том числе НДС 20%.

Оплата выполненных работ производится «Заказчиком» путем перечисления 100% стоимости на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ ( п. 4.2 Договора).

Истец выполнил работы по Договору в полном объеме, что подтверждается актом №220429/1 сдачи-приемки выполненных работ от 29.04.2022 (л.д. 10).

Ответчиком не представлено доказательств оказания ему услуг, предусмотренных Договором, ненадлежащего качества.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 127 000 руб.

Иск в части взыскания основного долга по Договору в размере 127 000 руб., заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд


СУД РЕШИЛ:


1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО», г. Котовск, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралТеплоТехСервис», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №02/03-2022 на выполнение работ по режимной наладке котлов и установок химводоочистки БМК-27 МВт, БМК-3 МВт, п. Строитель, Тамбовский район, Тамбовская область от 14.03.2022 в размере 127 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 810 руб.

2. Истцу по его заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин