Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А59-2142/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2142/2019
г. Южно-Сахалинск
23 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.07.2019, решение в полном объеме изготовлено 23.07.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>)

к открытому акционерному обществу «Южно-Сахалинский рыбозавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693012, <...>)

третьи лица: конкурсный управляющий ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» ФИО2

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности № 18-153 от 01.01.2019;

в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Южно-Сахалинский рыбозавод» (далее – ответчик, ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод») с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ноября 2018 года по январь 2019 года в размере 50 088 рублей 78 копеек.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на статьи 307, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 130405 от 18.06.2018 в спорный период.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы не представили, явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что 18.06.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 130405, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме) согласованном договором, соблюдать установленный режим электропотребления, содержать в исправном и работоспособном состоянии средства учета электроэнергии, своевременно предоставлять в порядке, установленном договором точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности (пункты 1.1, 1.4 договора).

Согласно пунктам 6.2.1, 6.2.2 договора гарантирующий поставщик выдает потребителю для оплаты до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому объекту с указанием общего объема электропотребления и суммы оплаты. Потребитель согласно показаниям приборов учета на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ и согласно действующим тарифам на электрическую энергию, определенным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (постановлениями Региональной энергетической комиссии Сахалинской области).

Срок действия договора установлен по 31.12.2015 с возможностью ежегодной пролонгации (пункт 9.1 договора).

С учетом отсутствия в материалах дела уведомления сторон об отказе от договора, он считается действующим в спорный период времени.

В период с ноября 2018 года по январь 2019 года гарантирующий поставщик передал в адрес потребителя электроэнергию, на основании чего выставил счета-фактуры № 10714-080-08 от 30.11.2018 на сумму 24 616 рублей 31 копейка, № 11587-080-08 от 31.12.2018 на сумму 13 992 рубля 91 копейка, № 577-080-08 от 31.01.2019 на сумму 13 421 рубль 38 копеек.

Ответчик в полном объеме оплату за потребленную электрическую энергию за спорный период не произвел в связи с чем, истец обратился к нему с претензией от 13.03.2019, содержащей требования о погашении задолженности. Не получив удовлетворения своих требований в претензионном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующие правоотношения по энергоснабжению.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение настоящего договора ПАО «Сахалинэнерго» в период с ноября 2018 года по январь 2019 года поставило ответчику электроэнергию на оплату которой выставило счета-фактуры № 10714-080-08 от 30.11.2018 на сумму 24 616 рублей 31 копейка, № 11587-080-08 от 31.12.2018 на сумму 13 992 рубля 91 копейка, № 577-080-08 от 31.01.2019 на сумму 13 421 рубль 38 копеек.

Объем потребленной ответчиком электроэнергии определен истцом на основании ведомостей электропотребления за спорный период. Доказательства потребления ответчиком иного объема в материалы дела не представлены.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

Факт поставки электроэнергии в спорный период ответчик не оспорил, каких-либо возражений относительно качества и объема поставленной электрической энергии не выразил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 50 088 рублей 78 копеек.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Южно-Сахалинский рыбозавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693012, <...>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>) задолженность в размере 50 088 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 004 рубля, а всего взыскать 52 092 (пятьдесят две тысячи девяносто два) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников