Решение от 24 февраля 2023 г. по делу № А56-67841/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67841/2022
24 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Н.В. Хорошевой,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.03.2005, место регистрации: Россия, 198188, <...> литера Б, фактический адрес: Россия, 197198, <...>, литера А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.12.2013, место регистрации: Россия, 195221, Санкт-Петербург город, проспект Пискарёвский, дом 20, литер А, помещение 1Н)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 07.10.2022,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.10.2022,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - ПАО «ТГК № 1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мустанг» (далее - ООО «Мустанг»)

7 558 914 рублей 47 копеек - задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 8451 за период с февраля 2022 по апрель 2022 года.,

35 127 руб. 50 коп. – неустойки за период просрочки с 01.03.2022 по 30.03.2022, исходя из 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых..

Определением от 06.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По ходатайству ответчика, суд 01.09.2022 перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначены предварительное и основное судебные заседания.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

ООО «Мустанг» против размера задолженности возражает, указало, что задолженность погашена в полном размере. Представлен расчет неустойки по ставке 7,5% в общей сумме 27 732 руб. 20 коп.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ТГК № 1» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Мустанг» (Абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.05.2016 № 8451, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии, для объекта теплоснабжения, указанного в приложении № 2 к договору, а Абонент обязуется на условиях оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовьгх инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии.

Ответчик – управляющая организация заключил данный договор в интересах жителей МКД.

Разделом 5 договора предусмотрено, что тепловая энергия оплачивается по тарифам, установленным органом государственной власти в области регулирования тарифов. Оплата по настоящему договору производится Абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Энергоснабжающая организация в период с февраля 2022 года по апрель 2022 года подало потребителям тепловую энергию в горячей воде, а общество не оплатило своевременно, стоимостью 7 558 914 рублей 47 копеек.

В нарушение договора ООО «Мустанг» не своевременно обеспечило полную оплату выставленных предприятием платежных требований, что послужило основанием для обращения ПАО «ТГК № 1» в арбитражный суд с иском о взыскании 7 558 914 рублей 47 копеек задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Спор, рассматриваемый в данном деле, касается поставки коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, следовательно, в силу подпункта 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации должен рассматриваться с учетом правовых норм, регулирующих жилищное законодательство.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Цены на тепловую энергию являются регулируемыми (глава 3 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

ПАО «ТГК № 1» рассчитало стоимость тепловой энергии по установленным в спорный период тарифам для населения.

ООО «Мустанг» против правильности методики расчета не возражало, доказательства полной оплаты стоимости представило, оплата произведена не своевременно.

Иск предъявлен 01.07.2022.

Часть долга в сумме 1 920 000 руб. оплачена ответчиком до предъявления иска (п/п: № 609 от 14.06.2022 на сумму 650 000 руб., № 642 от 17.06.2022 на сумму 680 000 руб., № 676 от 28.06.2022 на сумму 590 000 руб.

Часть долга в сумме 5 638 914, 47 руб. оплачена ответчиком после предъявления иска (п/п: № 714 от 08.07.2022 на сумму 340 000 руб., № 769 от 15.07.2022 на сумму 325 000 руб.. № 852 от 11.08.2022 на сумму 290 000 руб., № 950 от 30.08.2022 на сумму 11 855, 88 руб., № 949 от 30.08.2022 на сумму 340 000 руб., № 1041 от 19.09.2022 на сумму 420 000 руб., № 1069 от 30.09.2022 на сумму 300 000 руб., № 1366 от 20.10.2022 на сумму 2 270 036, 58 руб., № 1134 от 19.10.2022 на сумму 867 224 руб., № 1365 от 20.10.2022 на сумму 138 509, 77 руб., № 1364 от 20.10.2022 на сумму 336 288, 24 руб.

В силу ч. 1 статьи 332 ГК РФ, Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено о взыскании законной неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии за период июль, октябрь, декабрь 2021 года, январь 2022 года в размере 35 127 руб. 50 коп.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому по ключевой ставке ЦБ РФ – 7,5% сумма неустойки составляет 27 732 руб. 20 коп. Ответчик сослался при этом на вопрос 3 Обзора судебной практики ВС РФ 19.10.2016, согласно которому законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

С 19.09.2022 согласно Информационному сообщению Банка России от 16.09.2022 ЦБ РФ установлена ключевая ставка – 7,5% годовых.

Судом принят во внимание контррасчет ответчика, который является верным.

Ключевая ставка при оплаченном долге на дату принятия решения составляет – 7,5 % годовых, является приемлемой.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

При учете зачета и оплат истцом оплачен иск государственной пошлиной на общую сумму 64 031 руб.



Распределение для госпошлины:

Заявлено: 7 594 041, 97 – 60 970

Удовлетворено: 5 666 646, 67 (5 638 914, 47 + 27 732, 20) – 45 496

15 474

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенному иску. Излишняя госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мустанг» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»

27 732 руб. 20 коп. – неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 8451 за период июль, октябрь, декабрь 2021 года, январь 2022 года, за период просрочки с 01.03.2022 по 30.03.2022, исходя из 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5% годовых,

а также 45 496 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 28.06.2022 № 38105 на сумму 3 061 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Хорошева Н.В.