Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А57-21651/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21651/2020
05 марта 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2021г.

Полный текст решения изготовлен 05.03.2021г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Балаково «Информационно-расчетный центр», г. Балаково Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтандарт 2000», г. Балаково Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 55131,28 руб.

при участии в судебном заседании представителей: не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Балаково "Информационно-расчетный центр" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промстандарт - 2000" о взыскании 55131,28 руб.

В судебное заседание, назначенное на 18.012.2021г. в 11час. 20мин., представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч.3,5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца и ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2019 года между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город Балаково "Информационно-расчетный центр" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ПромСтандарт 2000" (заказчик) был заключен договор №18 на оказание услуг круглосуточной диспетчеризации согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказывать услуги по круглосуточному диспетчерскому обслуживанию в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика и указанных в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно п. 1.2. заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с 3.1. стоимость услуг исполнителя по настоящему договору в месяц составляет 0, 25 рублей с одного квадратного метра. Общее количество квадратных метров для определения общей стоимости услуг за один месяц указано в Приложении №1 к настоящему договору в разделе таблицы «общая площадь помещений».

Согласно п. 3.2. расчетным периодом считается месяц. Сумма вознаграждения оплачивается Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, получаемого Заказчиком у Исполнителя. По окончанию расчетного периода сторонами подписывается акт приемки оказанных услуг. Счет-фактура к акту приемки оказанных услуг не выписывается согласно п.п.1 п.З ст.169 НК РФ.

В соответствии с п. 3.3. подписанный акт приемки оказанных услуг Заказчик обязан возвратить Исполнителю в течении 3-х рабочих дней с момента получения. В случае немотивированного отказа Заказчика от подписания акта приемки оказанных услуг или невозвращения подписанного акта в установленный настоящим п п срок, услуга по настоящему договору считается оказанной Исполнителем и принятой Заказчиком

Согласно п. 3.4 фактом оплаты признаётся поступление денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.

Истец в период с 01.04.2020г. по 31.05.2020г. выполнил свои обязательства по указанному договору, что подтверждается актами выполненных работ № 299 от 30.04.2020г., №349 от 29.05.2020г., представленными в материалы дела, подписанными между истцом и ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

В этой связи, в адрес ответчика была направлена претензия №0995/01-15 от 14.08.2020г. с требованием погасить возникшую задолженность по оплате услуг. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность в размере 55131,38рублей, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец представил в подтверждение факта надлежащего выполнения своих обязательств по указанному договору акты об оказании услуг, подписанные Заказчиком без замечаний.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты об оказании услуг полностью соответствует требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, в представленных акты содержатся сведения о наименовании, объеме оказанных услуг, об их стоимости, также акт содержит реквизиты сторон, следовательно являются надлежащим доказательством.

Таким образом, ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 55131,38рублей не представил, факт оказания услуг ответчику истцом доказан.

Следовательно, оказанные истцом услуги подлежат оплате.

К материалам искового заявления приложены акты оказанных услуг по договору №18 на оказание услуг круглосуточной диспетчеризации от 20.03.2019г., которые подписаны со стороны ответчика без возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, государственная пошлина в сумме 2205,26рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промстандарт 2000" (сокращенное наименование - ООО «Промстандарт 2000"), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Балаково Саратовской области в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Балаково "Информационно-расчетный центр" (сокращенное наименование – МУП «ИРЦ"), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Балаково Саратовской области задолженность по оплате оказанных услуг по договору №18 от 20.03.2019г. за период с 01.04.2020г. по 31.05.2020г. в сумме 55131,38руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2205,26руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова