Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А26-3811/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3811/2025
г. Петрозаводск
18 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 18 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   18 сентября 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Кондопожского муниципального района  к обществу с ограниченной ответственностью «Шоколад»   о взыскании 132 095 руб. 65 коп.,

при участии представителей:

истца, Администрации Кондопожского муниципального района, -  не явился, извещен;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Шоколад», -  не явился, извещен;

установила: Администрация Кондопожского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186220, <...>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Шоколад»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186220, <...>, далее – ответчик) о взыскании 132 095 руб. 65 коп. пеней по договору № 847 аренды муниципального имущества от 27.11.2017 года за период с 11.11.2018 года по 22.09.2022 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

В дополнительных пояснениях от 12.09.2025 года истец указал, что при расчете пеней с учетом срока исковой давности с учетом мораторных ограничений с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года задолженность у ответчика отсутствует.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела явку своих представителей не обеспечили. Суд в порядке  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Суд считает, что заявленное истцом требование не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно представленным документам истец просит взыскать с ответчика 132 095 руб. 65 коп. пеней по договору № 847 аренды муниципального имущества от 27.11.2017 года за период с 11.11.2018 года по 22.09.2022 года.

Учитывая представленный истцом расчет,  обращение истца в суд 21.05.2025 года, общий срок исковой давности, составляющий три года, в отношении предъявленных требований за период с 11.11.2018 года по 22.09.2022 года, истек.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в иске.

Руководствуясь статьями  167-170, 171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.           Отказать Администрации Кондопожского муниципального района в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

2.           Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>)  через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Левичева Е.И.