Дополнительное решение от 17 мая 2022 г. по делу № А33-27373/2021

1496/2022-150580(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2022 года Дело № А33-27373/2021

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения принята в судебном заседании 16 мая 2022 года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 17 мая 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев

в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙИНВЕСТ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 600 000 руб. неосновательного обогащения, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании 5 862 504 руб. 31 коп. основного долга и процентов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.10.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.03.2022 произведена замена состава суда, судья Путинцева Е.И. заменена на судью Кошеварову Е.А.

Определением от 12.04.2022 судом принят отказ от иска в части, производство по делу в части взыскания процентов в размере 1 000 руб. прекращено.

Решением от 18.04.2022 по делу № А33-27373/2021 общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 600 000 руб. неосновательного обогащения. Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета возвращено 19 030 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.10.2021 № 191.

При принятии решения по делу, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Определением от 19.04.2022 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по распределению судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, которое может быть обжаловано.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 70 030 руб. согласно платежному поручению № 191 от 12.10.2021.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 5 600 000 руб., размер государственной пошлины составляет 51 000 руб.

При принятии решения от 18.04.2022 судом первой инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за подачу искового заявления.

Таким образом, имеются основания для вынесения дополнительного решения.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 51 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 19 030 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, о чём указано в резолютивной части решения от 18.04.2022.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Кошеварова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.04.2022 1:26:00

Кому выдана Кошеварова Елена Александровна