Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А82-6726/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 12.09.2022 г.)

Дело № А82-6726/2022
г. Ярославль
27 сентября 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПрофГаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "МГ-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 889274.23 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2022

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПрофГаз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "МГ-Строй" о взыскании 901 608 руб. 72 коп., в том числе 860 820 руб. задолженность по оплате выполненных работ и поставленного товара, 40 788 руб. 72 коп. проценты, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заявление не явился, извещен, направил ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о принятии иска к производству, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.09.2022 г. до 16 час. 10 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Истец представил уточненное заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования в части процентов, просил взыскать проценты за период с 25.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 28 454 руб. 23 коп.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.02.2021г. между обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "МГ-Строй" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ПрофГаз" /Подрядчик/ заключен договор строительного подряда № 01/02, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы в границах земельного участка с кадастровым номером 76:23:030501:3, по газоснабжению жилого дома с инженерными коммуникациями по адресу: <...>. Проект 02.02/21-ГСН разработан ООО «ПрофГаз», Проект № 91.19 - ГСВ разработан ООО «АРТгрупп», далее по тексту - Работа. Цена работы по настоящему договору определяется на основании протокола согласования договорной цены (приложение №1), который является неотъемлемой частью договора. Оплата производится Заказчиком по настоящему Договору в следующем порядке: в течение 5-ти банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего договора Заказчик производит авансовый платеж в размере 50% от стоимости, указанной в протоколе договорной цены, окончательный платеж производится Заказчиком не позднее 5-ти банковских дней после подписания Заказчиком исполнительно-технической документации и приемки объекта техническим надзором.

09.06.2021 г. стороны заключили дополнительное соглашение, внесли изменения в п. 2.1 договора строительного подряда №01/02 от 10.02.2021г., изложив пункт в следующей редакции: «2.1. Цена работ по настоящему договору определяется на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение №1) и Спецификации на поставку материала и оборудования (Приложение №2), которые являются неотъемлемой частью договора. Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ, как из собственных материалов, так и с использованием материалов и оборудования Заказчика». Стороны пришли к соглашению дополнить договор строительного подряда №01/02 от 10.02.2021г следующими пунктами: «5.5. В момент передачи материала и оборудования Подрядчиком Заказчику по стоимости, количеству и комплектности, Стороны подписывают Товарную накладную (форма ТОРГ-12). Подписание Товарной накладной подтверждает фактическую передачу материалов и оборудования Заказчику и принятие Заказчиком всех и любых рисков, связанных с не сохранностью, порчей, подтверждением, утратой оборудования по любым причинам, как зависящим от Заказчика, так и не зависящим от него.

Во исполнение условий договора, дополнительного соглашения истец приобрел и передал материалы, выполнил согласованные работы.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 860 820 руб.

Претензией №19 от 17.03.2022 г. истец предлагал ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия направлялась в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения.

Отсутствие оплаты денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, а именно актами о приемке выполненных работ № 17 от 16.02.2022 г., №88 от 15.09.2021 г., факт приобретения товара истцом подтверждается товарными накладными № 60 от 09.06.2021г., № 61 от 28.06.2021г.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании долга в сумме 860 820 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 25.12.2021 г. по 31.03.2022 г.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов, продолжении начисления процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за период с 25.12.2021 г. по 31.03.2022 г. составляет 28 454 руб. 23 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет процентов, суд установил, что истец при расчете не верно определил начальную дату просрочки по одному платежу.

Согласно п. 2.2 Договора оплата производится заказчиком в следующем порядке: окончательный расчет не позднее 5 банковских дней после подписания Заказчиком исполнительно-технической документации и приемки объекта техническим надзором. Документов, подтверждающих дату подписания заказчиком документации и дату приемки объекта техническим надзором, в материалах дела не имеется, однако завершающий акт выполненных работ на сумму 850 159 руб. подписан сторонами 16.02.2022г., в связи с чем, в отсутствие доказательств обратного, данную дату суд считает исходной для расчета даты наступления обязанности по оплате выполненных работ.

По расчету суда сумма процентов составляет 16 144 руб. 40 коп. за период с 25.12.2021 г. по 31.03.2022 г.

В определенном судом размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В остальной части суд отказывает.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. В излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "МГ-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПрофГаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 860 820 руб. задолженность, 16 144 руб. 40 коп. проценты, 20 497 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофГаз" из федерального бюджета 247 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.04.2022г. № 810.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова