Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А82-4164/2017

1270/2017-65642(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть принята 22.06.2017 г.)

Дело № А82-4164/2017
г. Ярославль
03 июля 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРОСЛАВСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 58546.18 руб. при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" о взыскании 1 887 950 руб. 87 коп. задолженность за оказанные услуги по Договору № ЯЭ- 10/2190/03 от 30.04.2003 г., 46 489 руб. 78 коп. проценты, просит продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил уточненное исковое заявление, в связи с полным погашением основного долга уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму процентов, рассчитанных на дату фактического исполнения обязательства, в размере 58 546 руб. 18 коп.

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв на иск, ходатайствовал о снижении процентов, ссылаясь на п. 6 ст. 395 ГК РФ, представил контррасчет процентов, согласно которому размер процентов за период, определенный истцом, составляет 57 932 руб. 22 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.04.2003 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" /Общество/ и публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания № 2" /Абонент/ заключен Договор на прием сточных вод в систему водоотведения ООО "Ярославская экологическая компания", согласно п.п. 1.1, 7.1 которого общество обязуется оказывать Абоненту услуги по приему сточных вод предприятия Абонента в систему водоотведения общества. Платежи и порядок расчетов по Договору установлен разделом 7 настоящего Договора.

Во исполнение заключенного договора истцом оказаны согласованные услуги, которые ответчиком не оплачены. Истец за ответчиком числил задолженность за октябрь, ноябрь 2016г. в сумме 1 887 950 руб. 87 коп.

Претензией от 12.01.2017 г. № ЯЭ/17/07 истец предложил оплатить задолженность в полном объеме. Указанная претензия направлялась по юридическому адресу

ответчика (согласно уведомлению о вручении претензия получена 16.01.2017г. представителем ответчика по доверенности).

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчиком погашен основной долг, в связи с чем истец уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму процентов в размере 58 546 руб. 18 коп. по состоянию на дату фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.03.2017 г. составляет 58 546 руб. 18 коп.

Расчет процентов ответчиком оспорен, представлен контррасчет, согласно которому сумма процентов составляет 57 932 руб. 22 коп.

Оценив представленные расчеты, суд полагает, что расчет ответчика соответствует действующим правилам исчисления процентов.

Расчет истца произведен с учетом разъяснений, данных в 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», которые утратили силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет должен производиться, исходя из фактического количества календарных дней в году. Расчет ответчика является верным. Сумма процентов за период просрочки составляет 57 932 руб. 22 коп.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Ответчиком заявлено об уменьшении процентов в порядке ст. 333 ГК РФ, однако доказательств несоразмерности суммы процентов последствиям неисполнения обязательства не представлено.

Проценты подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в сумме 57 932 руб. 22 коп.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления подлежит взысканию с истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРОСЛАВСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 57 932 руб. 22 коп. проценты.

В остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Открытого акционерного общества "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 2" в доход федерального бюджета 2317 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРОСЛАВСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" " в доход федерального бюджета 25 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Бессонова И.Ю.