Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А10-4179/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4179/2022
07 апреля 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Хлеб Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 155 284 руб., при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 3 от 09.01.2023 (посредством участия в онлайн-заседании);

от ответчика: ФИО3, генеральный директор (личность судом установлена), ФИО4, представитель по доверенности № 06/2020-7 от 27.08.2020,

установил:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Хлеб Улан-Удэ» о взыскании 156 038 руб. 86 коп. - суммы задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.04.2019 по 30.04.2022.

Определением суда от 08.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.


Определением от 02.08.2022 судом принято уточнение истцом исковых требований до 181 570 руб. 78 коп., что составляет сумму задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.11.2014 по 30.04.2022.

Определением от 06.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела № А10-4179/2022 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении иска до 155 284 руб. – суммы задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.11.2014 по 30.04.2022.

В обоснование иска истец указал, что ответчик имеет встроенно-пристроенное нежилое помещение в МКД, расположенном по адресу: <...>. Указанное помещение является частью МКД, так как имеет в пользовании общее имущество с МКД. Ответчик не производил уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД за период с 01.11.2014 по 30.04.2022, что явилось основанием для предъявления иска.

В ходе судебного разбирательства истец, приняв во внимание произведенные ответчиком 26.04.2022 суммы частичной уплаты взносов за периоды с апреля 2019 года по апрель 2022 года, уменьшил иск до 155 284 руб.

Ответчик не признал иск.

В обоснование возражений ответчик указал, что часть нежилого помещения, расположенная в цокольном этаже МКД, площадью 91, 7 кв. м. является частью МКД, за которую ответчик произвел уплату взносов добровольно 26.04.2022 с апреля 2019 по апрель 2022.

Другая часть нежилого помещения площадью 204, 5 кв. м. является пристроенным помещением, которое не являются частью МКД, так как согласно выводам судебной экспертизы возведено в виде одноэтажного пристроя к МКД как отдельный строительный объем, не имеет общей стены с МКД, так как разделен деформационным швом.

Коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, холодного водоснабжения, поступают в нежилое помещение транзитом через трубы, расположенные в подвальном помещении МКД. Также система водоотведения нежилого помещения тоже подключена к трубопроводу через подвальное помещение МКД.

Однако указанные обстоятельства, по мнению ответчика, не свидетельствуют о том, что нежилое помещение ответчика имеет общее имущество с МКД, так как нежилое помещение ответчика имеет собственные системы водоснабжения, теплоснабжения, энергоснабжения.

Пристрой не имеет с многоквартирным домом общих помещений и инженерных сетей.


В отношении спорного помещения заключены самостоятельные договоры с обслуживающими организациями коммунального комплекса и поставщиками соответствующих ресурсов.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованию истца.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

Предметом иска является требование о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Основанием иска истец указал, что ответчик имеет нежилое помещение в МКД, не произвел уплату взносов на капитальный ремонт полностью, имеет задолженность.

В соответствии с частью 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Исходя из выбранного способа формирования фонда капитального ремонта денежные средства собственников жилых помещений аккумулируются на счетах регионального оператора либо на специальном счете собственников помещений многоквартирного дома.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частью 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора (часть 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены


региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Бурятия № 93 от 07.03.2014 в целях создания условий по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Бурятия создана НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Республики Бурятия».

В уставе Фонда указано, что Фонд является не имеющей членства некоммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме фонда, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение организации и проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Бурятия.

Финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в этих многоквартирных домах осуществляется за счет платежей собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.


Таким образом, деятельность фонда по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Бурятия обеспечивается за счет денежных средств, вносимых собственниками помещений в них.

В соответствии с пунктом 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Бурятия на 2014-2043 года, утвержденная постановлением Правительства Республики Бурятия от № 77 28.02.2014, опубликована на официальном интернет-портале Правительства Республики Бурятия www.egov-buryatia.ru 28.04.2014, в Собрании законодательства Республики Бурятия № 1-2 (178-179).

Таким образом, обязанность собственников помещений в многоквартирных домах по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества на территории Республики Бурятия возникла с 01.11.2014.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и об объекте недвижимости ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 296, 20 кв. м., расположенное по адресу: <...>. Дата государственной регистрации права собственности ответчика на нежилое помещение 03.12.2002.

Пунктами 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.

Согласно пункту 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Аналогичные по содержанию положения следуют из пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме


распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, в том числе на его капитальный ремонт.

Поскольку Республиканская программа по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждена и официально опубликована, у ответчика возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Истцом представлен расчет взносов на капитальный ремонт общего имущества, подлежащих внесению ответчиком по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...> за период с 01.11.2014 по 30.04.2022.

Данный расчет представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев. При расчете применены тарифы, утвержденные постановлениями Правительства Республики Бурятия.

Ответчик возражает против иска, ссылаясь на то, что только часть нежилого помещения в цокольном этаже является частью МКД, другая часть нежилого помещения является самостоятельным объектом, отдельным от МКД и не имеющим с ним общего имущества.

Исходя из предмета и основания иска, доводов истца и возражений ответчика, правовых норм, регулирующих правоотношения по уплате взносов на капитальный ремонт, в предмет доказывания суд включил установление обстоятельства, является ли нежилое помещение ответчика частью МКД, расположенного по адресу: <...>.

Суд отклоняет изложенные возражения ответчика.

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме.


В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в МКД», помимо прочего, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 5).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6).

При этом, внешней границей сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и


ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Из представленного в материалы дела акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» и ОАО «Хлеб Улан-Удэ» (л. д. 63 том 1) следует, что подключение системы отопления производится через элеваторный узел многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, внутридомовая система отопления от наружной стены дома до места врезки системы теплоснабжения абонента находится в эксплуатационной ответственности МУП «Ключевское».

Согласно схеме, приложенной к акту (обратная сторона л. д. 63 том 1), система теплоснабжения в помещении ответчика подключена к системе теплоснабжения многоквартирного дома и проходит через многоквартирный дом по адресу: <...>.

Из представленного в дело акта № 17344 о разграничении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и сооружениям на них между МУП «Водоканал» и АО «Хлеб Улан- Удэ» (л. <...> том 1) следует, что в эксплуатационной ответственности АО «Хлеб Улан- Удэ» (совместно с собственниками жилых и нежилых помещений) находится водопроводная линия от внешней границы стены фундамента здания (МКД ул. Ключевская, 35) до санитарно-технических приборов. Трубопроводы канализации от санитарно-технических приборов до внешней границы стены фундамента здания.

Оценив акты технологического присоединения, суд установил, что инженерное (тепловые сети, сети водоснабжения, водоотведения) оборудование, к которым присоединено нежилое помещение, принадлежащее ответчику, является общим имуществом с многоквартирным домом по ул. Ключевская № 35 г. Улан-Удэ, сети неразрывны с сетями МКД и технологически с ним связаны.

При отсоединении трубопроводов теплоснабжения и водоснабжения помещения ответчика, поставка ресурсов (вода, тепловая энергия) прекратится. Также при отсоединении системы водоотведения помещения ответчика от системы водоотведения дома прием сточных вод из помещения ответчика в централизованные колодцы также станет невозможным.

Таким образом, помещение, принадлежащее ответчику, не имеет самостоятельных от сетей МКД точек подключения сетей теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения,


разводка сетей внутри помещения входит в систему внутридомовых сетей жилого дома № 35 по ул. Ключевская, а значит в состав общего имущества данного МКД.

Выводы судебной экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика, по четвертому вопросу подтверждают данное обстоятельство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что инженерное оборудование, посредством которого осуществляется тепло-, водоснабжение, водоотведение помещения ответчика относится к общему имуществу МКД № 35 по ул. Ключевской г. Улан-Удэ, соответственно, ответчик, как собственник данного помещения, в силу закона обязан нести расходы по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД.

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что такую обязанность он несет только в отношении цокольного этажа, расположенного в подвальном помещении дома, а в отношении части помещения, являющегося пристроем, не несет.

Нежилое помещение ответчика является единым объектом недвижимости и права собственности, что следует из сведений из Единого государственного реестра недвижимости и об объекте недвижимости, технического паспорта на помещение.

Согласно техническому паспорту и пояснений представителя ответчика между цокольным этажом помещения и его пристроенной частью имеется неразрывная связь посредством имеющегося выхода/входа из одного в другое через лестницу.

Ответчик самостоятельно путем сложения определил площадь цокольного этажа (встроенная часть 91. 7 кв. м.) и площадь первого этажа (пристроенная часть 204, 5 кв. м.) по сведениям из технического паспорта, в то время как согласно выписке из ЕРГН и техническому паспорту площадь нежилого помещения составляет 296, 2 кв. м.

Следовательно, спорное нежилое пристроенное помещение является частью жилого многоквартирного дома, имеет с ним общие стены, фундамент (в части цокольного этажа), инженерные коммуникации (в отношении всего помещения).

Ссылку ответчика на выводы судебной экспертизы на первый-третий вопросы как доказывающие, что пристрой не являются частью МКД, суд отклоняет, так как вопросы были поставлены перед экспертом только по части помещения ответчика без цокольного этажа.

На предложение суда вызвать эксперта в судебное заседание, поручить ему провести дополнительное исследование всего помещения ответчика с привлечение управляющей организации для определения точек подключения трубопроводов внутренней системы отопления к системе отопления дома, представитель ответчика ответил отказом.

В силу части 1 статьи 7 Закона Республики Бурятия № 53-V от 14.11.2013 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных


домах, расположенных на территории Республики Бурятия» в случае формирования фонда капитального ремонта на счете республиканского оператора взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных республиканским оператором.

Ответчиком представлены доказательства частичной уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с апреля 2019 по апрель 2022.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованию истца.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Истец, возражая против применения срока исковой давности, указал, что помещение ответчика было выявлено истцом в результате сверки по МКД в целом в январе 2022 года. До указанного времени истец не знал и не мог знать о наличии у ответчика данного помещения.

Суд отклоняет возражения истца, так как ответчик является собственником помещения с 03.12.2002, сведения ЕГРН являлись доступными для истца, следовательно, истец должен был знать о наличии у ответчика нежилого помещения в МКД с 01.11.2014.

Исковое заявление подано в суд 06.07.2022.

С учетом срока на претензионный порядок урегулирования спора требование истца заявлено в пределах срока исковой давности с мая 2019 по апрель 2022.

Ответчик произвел уплату взносов на капитальный ремонт за период с апреля 2019 по апрель 2022 года в сумме 26 286 руб. 61 коп. платежными поручениями № 158, 159, 160, 161, 177 от 26.04.2022 (л. д. 66-70 том 1).

Истец произвел распределение на апрель 2019 года суммы 2 162, 26 руб. на помещение ответчика площадью 296, 20 кв. м., не принимая во внимание, что ответчик в назначении платежа в платежном поручении № 158 от 26.04.2022 указал, что производит уплату взносов на часть помещения площадью 91, 7 кв. м.


Поэтому часть указанной суммы 669, 41 руб. суд относит на апрель 2019 года (пункт 1 статьи 206 ГК РФ), разницу в сумме 1 492 руб. 85 коп. на период с мая 2019 по апрель 2022.

Следовательно, в пределах срока исковой давности с мая 2019 по апрель 2022 согласно расчету истца (альтернативный расчет) подлежит уплате сумма взносов 82 746 руб. 44 коп., уплачено ответчиком 25 617 руб. 20 коп., долг составил 57 129 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной суммы иска за период с 01.11.2014 по апрель 2019 суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

От цены иска 155 284 руб. требование истца удовлетворено на сумму 57 129, 25 руб., что составляет 36, 79%.

Государственная пошлина от цены иска составила 5 658 руб., на ответчика относится государственная пошлина в размере 2 082 руб., на истца - 3 576 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Хлеб Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 57 129 руб. - суммы задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.05.2019 по 30.04.2022.

В удовлетворении иска в остальной сумме отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Хлеб Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 082 руб.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 576 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.Г. Марактаева