Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А83-20501/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20501/2019
18 июня 2020 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАКСИМУМ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей лиц, участвующих в деле: не явились



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАКСИМУМ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 298600, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.02.2020 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось определением суда, последним на 08.06.2020 года.

В судебном заседании 08.06.2020 года объявлен перерыв до 10.06.2020 года.

Заявитель просил рассматривать дело в его отсутствии.

После перерыва участники процесса явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из заявления следует, что ФИО2 с 01.08.2018 года состоял в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАКСИМУМ».

В связи с неисполнением Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАКСИМУМ» обязательств по оплате труда, ФИО2 обратился в мировой суд судебного участка №99 Ялтинского судебного района Республики Крым с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заложенности по оплате заработной платы.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №99 Ялтинского судебного района Республики Крым с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАКСИМУМ» взыскано в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 305 237 рублей. Данный судебный акт вступил в законную силу.

Доказательств исполнения судебного акта в материалы дела не представлено.

Заявителем соблюден обязательный порядок предварительной публикации, что подтверждается сообщением от 05.11.2019 г. о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности, заявление подано в суд 27.11.2019 г.

Сообщение кредитора о намерении обратиться в арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) размещено на сайте www.fedresurs.ru.

Судом установлено, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, является обоснованным, не удовлетворено должником в установленный законом срок, на дату судебного заседания обязательства не исполнены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявителем доказано наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для обращения с заявлением в арбитражный суд.

09.10.2019 уполномоченным органом Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАКСИМУМ» принято решение о ликвидации Общества, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ должника.

Сведения о принятии юридическим лицом решения о ликвидации, назначении ликвидатора внесены в ЕГРЮЛ 29.10.2019.

Как указывает должник, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет – 3 839 000 руб., при этом на балансе предприятия числятся внеоборотные активы на общую сумму 296 000 рублей.

Для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Согласно Обзора практики Верховного суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденный Президиумом Верховного суда от 27.12.2017 г, нахождение организации – должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

При этом согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 16 Обзор № 5 (2017) от 27.12.2017 г.)

В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

Указанная норма Закона о банкротстве применяется к банкротству юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами), при выполнении одновременно следующих условий: в отношении юридического лица принято решение о ликвидации в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации; стоимости имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов; дело о признании ликвидируемого должника возбуждено арбитражным судом по заявлению собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника или руководителя должника после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора).

Согласно п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторов.

Как следует из материалов дела, решение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАКСИМУМ» было принято его участниками 09.10.2019. Принятие решения о ликвидации является правом участков общества по определению дальнейшей судьбы общества, которое никак не зависит от наличия и/или отсутствия признаков банкротства. То есть, участники общества в любое время вольны принять решение о ликвидации общества. При этом суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника в случае подачи заявления после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) не применяются. Неприменение названных процедур банкротства обусловлено тем, что вопрос о ликвидации должника уже решен собственником вне рамок дела о банкротстве.

Кроме того, сам факт публикации ФИО2 сообщения о намерении подать заявление о банкротстве, доказывает наличие у Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАКСИМУМ» признаков банкротства (согласно п. 2 ст. 2 ФЗ «О банкротстве» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены).

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено следующее: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией – Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Пьеро А.И. требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а также согласие Пьеро А.И. быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего, соответственно, имеются основания для утверждения временным управляющим должника указанной кандидатуры.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Ст. 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Учитывая изложенное, суд считает возможным установить фиксированную сумму вознаграждения для конкурсного управляющего в размере 30 000,00 рублей в месяц.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

Конкурсному управляющему необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 32, 45, 52, 53, 60, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданина ФИО2 обоснованным.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАКСИМУМ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 298600, <...>) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Признать обоснованными и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАКСИМУМ» требования гражданина ФИО2 в размере 305237 рублей.

4. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАКСИМУМ» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 299002, <...> оф 28), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 628305, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <...> Промышленная зона Пионерная, строение 13/6; адрес для корреспонденции: 628307, а/я 404 г. Нефтеюганск, Тюменской обл.).

5. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28,128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства публикации представить в суд.

6. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства, рассмотрению вопроса о дальнейшей процедуре на 08 декабря 2020 года в 11 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 319.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАКСИМУМ» в пользу гражданина ФИО2 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Н.Н. Ильичев