Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А56-42048/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42048/2020
30 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПАРАДНЫЙ ПЕТЕРБУРГ" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, ул МЕБЕЛЬНАЯ, Д./12, К. 1 ЛИТЕР А, ПОМ. 58Н ОФИС 724197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА МЕБЕЛЬНАЯ, Д. 12, К. 1 ЛИТЕР А, ПОМ. 58Н ОФИС 724, ОГРН: 1127847124019);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОМПЛЕКС" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, ул ГЛИНЯНАЯ, ДОМ 23, КОРП 1 ЛИТ О, ПОМ 302 ЭТ 3; Россия 199106, Санкт-Петербург, линия Кожевенная д.39,корпус 1,литер А199106, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛИНИЯ КОЖЕВЕННАЯ, ДОМ 39, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМ/ОФ 53/2, ОГРН: 1167847483540);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАРАДНЫЙ ПЕТЕРБУРГ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОМПЛЕКС" (далее – Компания) о взыскании по договору от 09.04.2019 № П1-16 на выполнение работ на объекте по адресу: г. Санкт-Петербург, порт «Севкабель», Кожевенная линия, д. 40, лит. А, АКБ 2-ой этаж (далее – Договор): 243 124,80 руб. задолженности, 80 474,31 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 01.07.2019 по 26.05.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (подрядчик) и Компания (заказчик) заключили Договор.

Цена Договора составляет 1 646 832 руб. (пункт3.1 Договора).

В соответствии с пунктами 4.3 и 4.4 Договора работы должны быть оплачены: предоплата в размере 70 % общей стоимости работ (1 152 782,40 руб.) – 10.04.2019, оплата после подписания акта – 14.05.2019 в размере 247 024,80 руб., оплата после подписания акта – 21.05.2019 в размере 247 024,80 руб.

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 28.06.2019 № 31 на 1 646 832 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 02.03.2020 № 2 Общество потребовало от Компании погасить задолженность в размере 247 024,80 руб.

Поскольку претензия была оставлена Компанией без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сторонами подписан акт сверки, в соответствии с которым задолженность Компании в пользу Общества по состоянию на 31.12.2019 составляет 243 124,80 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 80 474,31 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 01.07.2019 по 26.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3 Договора за несвоевременную оплату заказчиком выполненных работ , исполнитель вправе выставить заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОМПЛЕКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРАДНЫЙ ПЕТЕРБУРГ" 243 124,80 руб. задолженности, 80 474,31 руб. неустойки, 9472 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.