Решение от 11 марта 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>


E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9362/2025
г. Архангельск
12 марта 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л., при ведении протокола секретарём судебного заседания Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 18 и 25 февраля 2026 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 150003, <...>; почтовый адрес: 163045, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережье» (ОГРН <***>;


ИНН <***>; адрес: 163038, <...>)

третьи лица:


1. акционерное общество «Арктическая теплогенерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (правопредшественник - общество с ограниченной ответственностью «Арктическая теплогенерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) адрес: 163046, <...>, этаж 3, помещение 6),

2. общество с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие МО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>,

о взыскании 64 456 руб. 60 коп. (с учётом уточнения),


при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2026), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.07.2025),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережье» (далее – ответчик) о взыскании 75 617 руб. 53 коп., в том числе 73 203 руб. 96 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в июне, августе и сентябре 2024 года по договору

№ 3848 от 12.07.2022, и 2413 руб. 57 коп. пеней, начисленных за период с 16.04.2025

по 09.07.2025 и по день фактической уплаты суммы долга.

Определением суда от 15.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц,


не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Арктическая теплогенерирующая компания» и общество с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие МО».


В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 64 456 руб. 60 коп., в том числе 56 485 руб. 74 коп. задолженности

за тепловую энергию, поставленную в августе и сентябре 2024 года по договору № 3848 от 12.07.2022, и 7970 руб. 86 коп. пеней, начисленных за период с 16.04.2025

по 06.11.2025 и по день фактической уплаты суммы долга.


Заявленное истцом уточнение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав

других лиц.


От третьих лиц поступили письменные пояснения относительно ремонтных работ и перерывов в поставке тепловой энергии, в результате которых в многоквартирные дома не поставлялась тепловая энергия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Представитель ответчика в заседании иск не признал, пояснил, что расчёты за поставленную в спорный период тепловую энергию, по мнению ответчика, должны производиться на основании данных общедомового прибора учёта, пояснил, что истец не учитывает в расчете количество часов работы системы ГВС по дому по Лахтинскому шоссе д.25, представил справочный расчет долга и пеней, согласно которому долг составляет 55 654 руб. 51 коп., пени – 7871 руб. 28 коп.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании

не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик является управляющей организацией ряда многоквартирных домов в городе Архангельске.

Услуги теплоснабжения в отношении данных домов оказывает ПАО «ТГК-2», которому постановлением мэрии города Архангельска от 24.02.2014 № 136

«Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования «Город Архангельск» до 2028 года» присвоен статус «Единой теплоснабжающей организации» муниципального образования «Город Архангельск».

Между истцом и ответчиком действует договор ресурсоснабжения № 3848

от 28.12.2016, согласно которому истец отпускает тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного

дома до точек поставки, а ответчик оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы на ОДН. Протокол урегулирования разногласий от 28.02.2017 ответчиком не подписан.

Расчётным периодом, в соответствии с пунктом 4.4 данного договора является календарный месяц.

Плата за коммунальный ресурс, согласно пункту 4.5 указанного договора,

вносится ответчиком до 15-ого числа месяца, следующего за расчётным.


Истец поставляет ответчику в том числе, тепловую энергию на горячее водоснабжение при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся по адресам, указанным в Приложении № 2 к договору (Перечень точек поставок).


Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, указанные многоквартирные дома оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учёта тепловой энергии.

В межотопительный период, по мнению истца, показания общедомового прибора учёта не учитываются при определении объёма тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома в целом, поскольку в рассматриваемом случае горячая вода

как коммунальный ресурс истцом ответчику не поставляется. Поставляется тепловая энергия, используемая на содержание общедомового имущества, которое производится

на оборудовании индивидуального теплового пункта, расположенного в многоквартирном доме. Следовательно, в межотопительный период объём тепловой энергии, поставленный

в многоквартирные дома, в целом определяется как сумма начислений объёмов тепловой энергии, потреблённой для нужд горячего водоснабжения в части индивидуального потребления (по нормативам и показаниям индивидуальных приборов учёта ГВС)

и приходящегося на содержание мест общего пользования (по нормативу потребления).


В связи с изложенным, поскольку исчисленная таким образом плата


за коммунальный ресурс превысила суммы, ранее выставленные ответчику по указанным домам за август и сентябрь 2024 года, истец выставил в адрес ответчика корректировочные счета-фактуры № 2000/018899, № 2000/013495 от 31.03.2025 для оплаты тепловой

энергии, в соответствии с которыми ответчику доначислено к оплате за указанный период 69 662 руб. 01 коп.

05 мая 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию № 8512, содержащую требование об оплате образовавшейся задолженности.

В связи с оставлением ответчиком требования претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий


и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства

и одностороннее изменение его условий не допускаются.


В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской

Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим

ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пунктов 1 – 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации

следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.


Как следует из материалов дела, сам факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается. По существу спора разногласия сторон сводятся к порядку определения объема тепловой энергии, использованной на подогрев воды на общедомовые нужды.

Поскольку в данном случае поставка ресурса осуществляется в отношении

жилых домов, следовательно, к указанным правоотношениям подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных

услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров

с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

На основании части 1 статьи 157 Жилищный кодекс Российской Федерации

размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров

с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов

для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При этом объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение № 2 к Правилам № 354).

Применительно к коммунальной услуге по горячему водоснабжению указанными правилами предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном

доме (раздел IV приложения № 2 к Правилам № 354), либо приобретается исполнителем у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения № 2 к Правилам № 354).

В рассматриваемом случае горячая вода как коммунальный ресурс ответчику


не поставляется. Истец, в свою очередь, поставляет ответчику тепловую энергию, используемую для приготовления горячего водоснабжения на содержание общего имущества.

В рассматриваемой ситуации спорные многоквартирные дома оборудованы индивидуальными тепловыми пунктами, которые используются для самостоятельного приготовления горячей воды. Тепловые пункты входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и оборудованы общедомовым прибором учёта тепловой энергии, поставляемой истцом.


В решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 № АКПИ17-943 указано, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению по формулам 23 и 24 Правил № 354 определяется в зависимости от потребленного за расчетный период объема горячей воды, определенного по показаниям приборов

учёта при их наличии. Тепловая энергия в данном случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, так как коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирного дома является горячая вода.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 разъяснения по применению данных Правил дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В письме от 22.03.2017 № 9268-ОО/04 Министерство разъяснило, что независимо

от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода (отопительный или неотопительный) количество тепловой энергии, использованной

на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Таким образом, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, в том числе, для целей содержания мест общего пользования в многоквартирных

домах, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия либо отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, использующийся

для горячего водоснабжения многоквартирного дома.


Пункт 21 (1) Правил № 124 с 01.09.2022 дополнен подпунктом а(1), в соответствии

с которым объем коммунального ресурса, используемого для подогрева холодной воды при производстве с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, и горячей воды, определяется за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354 (в случае отсутствия централизованного горячего водоснабжения), в том числе при оборудовании многоквартирного дома прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса.

Пунктом 38 Правил № 354 предусмотрено, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной

услуги по горячему водоснабжению.


В соответствии с пунктом 42 Правил № 354, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период

в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой

энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

В целях учета всего объема (количества) коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, пунктом 40 Правил № 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной


услуги по отоплению) в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При этом в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду приходящийся на жилое или нежилое помещение, объем холодной воды, использованной на общедомовые нужды при потреблении коммунальных услуг горячего водоснабжения, распределяется в отношении коммунальных услуг по горячему водоснабжению

на общедомовые нужды по формуле 11.2 приложения № 2 к Правилам № 354.

Учитывая изложенное, Правилами № 354 предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом согласно пункту 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего

имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя

из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению. Раздел IV Правил № 354 содержит алгоритм определения как платы

за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги

по отоплению (формула 18 приложения № 2 к Правилам № 354), так и платы за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20(1), 20(2) приложения № 2 к Правилам № 354).

Пункт 22 приложения № 2 к Правилам № 354 содержит формулу для определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную

за расчетный период в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который рассчитывается в том числе с учетом удельного

расхода коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив

расхода коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Объем тепловой энергии, затраченной на приготовление горячей воды

на общедомовые нужды, определяется по формуле 20.2 приложения 2 к Правилам № 354, где объем тепловой энергии, затраченной на приготовление горячей воды

для общедомовых нужд, определяется также исходя из норматива на подогрев.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Изложенное согласуется с правовой позицией, определенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018

№ 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018 № 305-ЭС17-22548, от 22.05.2018 № 309- ЭС18-545, от 11.07.2018 № 305-ЭС18-3486, от 18.07.2018 № 308-ЭС18-3663.


В связи с изложенным доводы ответчика о необходимости расчета обязательств по оплате тепловой энергии исходя из показаний общедомового прибора учёта подлежат отклонению. Тепловая энергия, используемая в целях подогрева холодной воды

для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению, является компонентом для приготовления горячей воды. Указанный компонент не является самостоятельной коммунальной услугой. Объем коммунального ресурса, необходимого для подогрева

воды, зависит непосредственно от объема воды, а также расхода коммунального ресурса на подогрев.

В данном случае за поставленную тепловую энергию на подогрев холодной


воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в расчетах между истцом и ответчиком, при определении объема поставленной тепловой энергии, стороны должны руководствоваться нормативом потребления, а не данными

с общедомового прибора учета тепловой энергии.


Согласно представленному в материалы дела расчету, начисления объемов тепловой энергии, используемой для приготовления горячего водоснабжения

на содержание общего имущества, произведены на основании норматива общедомовых нужд на горячее водоснабжение, норматива тепла, необходимого для приготовления

1м3 горячей воды, площади мест общего пользования, количества дней предоставления услуги горячего водоснабжения и количества дней в расчетном периоде.

Вместе с тем, ответчик заявил об ином количестве часов работы системы ГВС в июне и августе 2024 года, ссылаясь на данные графика поставщиков тепловой энергии в локальных котельных – третьих лиц.

Согласно пояснениям АО «Арктическая теплогенерирующая компания» в адрес суда, по указанным ответчиком задолженностям по нижеуказанным домам в спорный период производились следующие работы :

1.Котельная, расположенная по адресу: ул. Клепача, дом 13, корп.1 : 03.08.2024 с 17.00 до 20.00 ( ул.Локомотивная, дом 24; ул.Магистральная, дом 45) ; 20.08.2024 с 11.00 до 21.00 (отключение электроэнергии, остановка котельной) ( ул.Локомотивная, 24; ул.Магистральная, 45).

2. Котельная, расположенная по адресу: Лахтинское шоссе, 1 : 01.08.2024 с 08.00 по 09.20 12.08.2024 (остановка котельной, проведение плановых ремонтных работ) (Лахтинское шоссе, дома 25,26).

3. Котельная, расположенная по адресу: Зеленый бор (Зеленоборский промузел) 19.08.2024 с 00.00 по 08.00 29.08.2024 (остановка котельной, проведение плановых ремонтных работ) (ул.2 Линия, 11).

Согласно пояснениям ООО «ТЭПМО» направленным в суд, в многоквартирном доме по улице Лочехина, дом 11, корпус 1 в г. Архангельске. в сентябре 2024 года ремонтных работ, отключений либо перерывов в поставке коммунального ресурса не производилось.

С учетом изложенного, поскольку истцом не учтено количество дней работы системы ГВС в августе 2024 год, ответчиком представлен справочный расчет перерасчета долга за спорный период, с учетом ремонтных работ в котельной, обслуживающей дом по адресу : Лахтинское шоссе, 25, в расчете истца указан 31 день, следовало указать 20 дней, вместо 2 342 руб. 56 коп., подлежит взысканию 1511 руб. 33 коп. (разница 831 руб. 23 коп.). Данный расчет, с учетом пояснения третьего лица о днях ремонтных работ на котельной, суд признает обоснованным. При этом расчет ответчика совпадает со справочным расчетом истца.


При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 55 654 руб. 51 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части требований об уплате долга суд отказывает.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную

на сумму долга 56 485 руб. 74 коп. за период с 16.04.2025 по 06.11.2025 в размере

7970 руб. 86 коп.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации


неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной

в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются

в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы

за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки на сумму 55 654 руб. 51 коп. с (учетом исключения суммы в размере 831 руб. 23 коп.) на общую сумму 7871 руб. 28 коп. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 16.04.2025 по 06.11.2025 в размере 7871 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части пеней суд отказывает.


В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку сумма основного долга по оплате тепловой энергии не уплачена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка от не выплаченной в срок


суммы долга в размере 55 654 руб. 51 коп. за каждый день просрочки начиная с 07.11.2025 по день фактической уплаты долга.

Поскольку иск удовлетворен частично, государственная пошлина по иску

в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Левобережье» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>) 63 525 руб. 79 коп, в том числе 55 654 руб. 51 коп. долга и 7 871 руб. 28 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 55 654 руб. 51 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 07.11.2025 по день фактической оплаты долга, кроме того 9810 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.Л. Булатова