Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А47-6412/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6412/2023
г. Оренбург
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПартнерАвто» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтегралИнжиниринг» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 556 121 руб. 56 коп..

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 10.01.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности №04-ОП от 09.01.2024, паспорт, диплом.


Общество с ограниченной ответственностью «ПартнерАвто» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Инжиниринг» с требованием о взыскании задолженности в размере 11 556 121 руб. 56 коп., в том числе 10 580 180 руб. основного долга, 107 169 руб. 26 коп. пени за период с 30.11.2022 по 15.09.2023, начиная с 16.09.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,01%, но не более суммы 441 092 руб., 868 772 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2021 по 15.09.2023, с продолжением начисления процентов, начиная с 16.09.2023, исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований, принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.09.2023).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПартнерАвто» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РуссИнтегралИнжиниринг» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг от 01.07.2021 №61-ОП-21, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги на объекте, указанном заказчиком, с использованием специализированных транспортных средств исполнителя, а заказчик обязуется принять и уплатить за оказанную надлежащим образом услугу плату на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора услуги по настоящему договору исполнитель выполняет на основании заявки заказчика соответствующим транспортом и в установленный срок. Расстояния, пройденные автомобилями, оплачиваются заказчиком по стоимости машино-часа, согласно Приложению №1 к настоящему договору, из расчета фактически пройденного расстояния и скорости движения транспорта (среднетехнической скорости) 40 км/час.

В соответствии с пунктом 3.3.12 заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 настоящего договора.

В силу пункта 4.1. договора стоимость услуг формируется на основании предусмотренного в Перечне и стоимости оказываемых услуг (Приложение №1) тарифа. Расчет Тарифов произведен с учетом всех затрат исполнителя, связанных с исполнением обязательств по договору.

Расчеты между сторонами осуществляются не позднее 60-90 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ и реестра оказанных услуг со всеми подтверждающими документами, при отсутствии возражений в отношении характера, объема и качества выполненных исполнителем. Заказчик вправе не оплачивать выполненные работы до получения надлежащим образом оформленных документов.

Исполнитель ежемесячно не позднее 2-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предъявляет заказчику оригиналы указанных документов, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и подтвержденных талонами заказчика к путевым листам с визой и штампом заказчика (пункт 4.2 договора).

Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента предъявления исполнителем акта оказанных услуг должен подписать его и, при отсутствии претензий вернуть исполнителю. При наличии претензий заказчик направляет свои возражения исполнителю в письменном виде в течение 5 рабочих дней с момента предъявления исполнителю акта оказанных транспортных услуг (пункт 4.3. договора).

Пунктом 6.11. договора оказания транспортных услуг от 01.07.2021 предусмотрена ответственность, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неисполненного обязательства (суммы задолженности). При этом исполнитель вправе требовать исключительно пени, указанные в данном пункте.

При нарушении должником платежных обязательств в рамках настоящего договора, правом взыскания процентов в соответствии со ст. 395 и ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель не обладает.

В обоснование заявленных требований в рамках указанного договора общество с ограниченной ответственностью «ПартнерАвто» указало, что свои обязательства в рамках договора от 01.07.2021 им исполнены в полном объеме в подтверждение представлены акты сдачи приемки выполненных работ, реестры оказанных услуг с приложением счет-фактур. Однако, как следует из материалов дела, оплата оказанных услуг производилась с нарушением указанных сроков. По состоянию на 17.04.2023 просроченная задолженность общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтегралИнжиниринг» перед обществом с ограниченной ответственностью «ПартнерАвто» за оказанные услуги с учетом частичной оплаты, оплаты по договору уступки права требования от 20.09.2023 № 01/16ОП-22 составила 4 410 920 руб.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «ПартнерАвто» и обществом с ограниченной ответственностью «БизнесРегион» заключен договор на оказание транспортных услуг автотранспортом и специальной техникой № 23БР-20 от 08.09.2020. В рамках указанного договора общество с ограниченной ответственностью «ПартнерАвто» оказывало услуги обществу с ограниченной ответственностью «БизнесРегион» автоспецтехникой. В соответствии с условиями данного договора оплата оказанных услуг осуществляется не позднее 60-90 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ. В последствии 21.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «ПартнерАвто», общество с ограниченной ответственностью «БизнесРегион» и общество с ограниченной ответственностью «РуссИнтегралИнжиниринг» заключили договор уступки № 71ОП-21 в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «ПартнерАвто» (первоначальный кредитор, цедент) уступает, а общество с ограниченной ответственностью «РуссИнтегралИнжиниринг» (новый кредитор, цессионарий) принимает право (требование) по договору оказания транспортных услуг №23БР-20 от 08.09.2020, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «БизнесРегион» (должник), на сумму 18 169 260 руб.

В соответствии с пунктом 1.1.1. договора уступки права требования от 21.07.2021 №71ОП-21 передаваемое право (требование) представляет собой задолженность по вышеназванному договору оказания транспортных услуг от 08.09.2020 в сумме 18 169 260 руб., в том числе НДС, возникшую за периоды с 01.10.2020 по 30.12.2020, с 01.03.2021 по 30.06.2021.

Право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент подписания соглашения.

Согласно пункту 3.1. договора уступки права требования в счет оплаты уступаемого права (требования) новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить первоначальному кредитору (цеденту) сумму в размере 18 169 260 руб., в том числе НДС в течение 30 календарных дней с даты подписания настоящего договора.

Сумма, указанная в пункте 3.1. настоящего договора, может быть произведена посредством перечисления денежных средств на расчетный счет цедента или иным не запрещенным законодательством Российской Федерации способом, в том числе зачетом взаимных однородных требований (пункт 3.2. договора).

В силу пункта 4.3. вышеуказанного договора в случаях неисполнения обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Как следует из материалов дела в настоящее время обществом с ограниченной ответственностью «РуссИнтегралИнжиниринг» задолженность по договору уступки права требования от 21.07.2021 № 71ОП-21 в полном объеме не оплачена и составляет 6 169 260 руб.

В подтверждение частичной оплаты задолженности ответчика по договору уступки права требования от 21.07.2021 № 71ОП-21 истцом представлены платежные поручения от 02.08.2021 № 3289 на сумму 4 000 000 руб., от 30.07.2021 № 3290 на сумму 5 000 000 руб., от 03.11.2021 № 4513 на сумму 3 000 000 руб.

Таким образом, общая сумма просроченной задолженности общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтегралИнжиниринг» по договорам от 01.07.2021 № 61ОП-21 оказания транспортных услуг и от 21.07.2021 № 71-ОП-21 уступки права требования составила 10 580 180 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора общество «ПартнерАвто» в адрес общества «РуссИнтегралИнжиниринг» направило требования с №131-22 от 01.11.2022 и №147-22 от 08.12.2022 об оплате образовавшейся задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав доводы истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенных между ними договоров возмездного оказания услуг и уступки права требования, которые подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, а также нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается материалами дела, а именно: универсальными передаточными документами, актами об оказанных услугах, реестрами выполненных работ, подписанными уполномоченными лицами и скрепленными печатями организаций, путевыми листами.

Претензий по объему, сумме и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате услуг по договору оказания транспортных услуг от 01.07.2021 в сумме 4 410 920 руб. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Факт оказания истцом услуг в спорный период ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком признаются обстоятельства, на которые ссылается истец.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Проанализировав представленный в материалы дела договор уступки права требования от 21.07.2021 № 71ОП-21, суд пришел к выводу о том, что уступка права требования не противоречит действующему законодательству.

Исследуемый договор уступки права требования (цессии) подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, является возмездным, соответствует положениям статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о заключенности указанного договора. В установленном законом порядке указанный договор цессии не оспорен, признаков недействительности в силу ничтожности, например, по признакам злоупотребления правом, не усматривается, то есть уступка права требования состоялась.

Пунктом 3.1. договора уступки права требования установлена обязанность нового кредитора (цессионария) оплаты в счет уступаемого права (требования) в размере 18 169 260 руб.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается оплата в полном объеме в сумме 6 169 260 руб. и в сроки, установленные пунктом 3.1. договора в счет оплаты уступаемого права (требования) по договору уступки права требования от 21.07.2021 № 71ОП-21 ответчиком не произведена.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Таким образом, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате стоимости оказанных услуг, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленные требования о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг от 01.07.2021 и договору уступки права требования от 21.07.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в общей сумме 10 580 180 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору оказания транспортных услуг от 01.07.2021 № 61ОП-21 за период с 30.11.2022 по 15.09.2023 в размере 107 169 руб. 26 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,01 % от суммы задолженности, но не более 10 % от суммы неисполненного обязательства, начиная с 16.09.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6.11. договора об оказании транспортных услуг от 01.07.2021 № 61ОП-21 предусмотрена ответственность, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неисполненного обязательства (суммы задолженности).

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ходатайств о снижении суммы неустойки в процессе рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

Судом дополнительно отмечается, что применение такой меры как взыскание неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне договора убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Таким образом, требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты подлежит удовлетворению в размере 107 169 руб. 26 коп.

Также, истец просит взыскать неустойку с 16.09.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,01% от суммы задолженности, но не более суммы 441 092 руб. (не более 10 % от суммы неисполненного обязательства) за каждый день просрочки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, истец правомерно заявил требование о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд находит обоснованным и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, начиная с 16.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,01%, но не более суммы 441 092 руб. за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Относительно требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования от 21.07.2021 № 71-ОП-21 в размере 868 772 руб. 30 коп. за период с 21.08.2021 по 15.09.2023. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за период с 21.08.2021 по 15.09.2023, размер которых составил 868 772 руб. 30 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 6 169 260 руб., начиная с 16.09.2023 по день фактической уплаты долга, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 6 169 260 руб., начиная с 16.09.2023, определяя размер процентов в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования от 21.07.2021 № 71-ОП-21подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в размере 80 781 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 83 руб., подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда от 23.04.2024 допущены опечатки в вводной части решения при указании общей суммы исковых требований подлежащих взысканию (вместо 11 556 121 руб. 56 коп. ошибочно указано 11 556 612 руб. 56 коп.).

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя содержания решения, суд исправляет допущенные в резолютивной части решения от 17.11.2022 опечатки без вынесения отдельного судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтегралИнжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПартнерАвто» 11 556 121 руб. 56 коп., в том числе 10 580 180 руб. основного долга, 107 169 руб. 26 коп. пени за период с 30.11.2022 по 15.09.2023, начиная с 16.09.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,01%, но не более суммы 441 092 руб., 868 772 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2021 по 15.09.2023, с продолжением начисления процентов, начиная с 16.09.2023, исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, по день фактического исполнения обязательства, а также 80 781 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПартнерАвто» из федерального бюджета 83 руб. излишне уплаченную госпошлину по платежным поручениям № 30 от 11.01.2023, № 1227 от 26.05.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.А. Дубинина