Решение от 28 июня 2024 г. по делу № А41-23088/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-23088/24
28 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при ведении протокола помощником судьи Бабаян Э.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Московский регион» (115114, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ТСН «Гринвич» (141534, Московская область, Солнечногорск город, Лыткино деревня, 160, корпус 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо: ФИО1, об устранении препятствий в технологическом присоединении,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» (далее – истец, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСН «Гринвич» (далее - ответчик) с требованием об обязании ТСН «Гринвич» не препятствовать ПАО «Россети Московский регион» в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных по адресу 141534, Московская обл., Солнечногорский район, с.п. Соколовское, Лыткино д, коттеджный поселок «Гринвич», д.129, кв. 2, кадастровый номер квартиры: 50:09:0050703:1700, согласно Техническим условиям № С8-21-303-51433(642508), выданным ПАО «Россети Московский регион».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – третье лицо).

В судебное заседание явку обеспечили представители истца и ответчика, а также третье лицо - ФИО1 лично.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от № С8-21-303-51433 (642508) (далее – договор) с приложением (технические условия), заключенным с третьим лицом.

В качестве правового основания истец ссылается на положения статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В целях выполнения своих обязательств по договору истец обращался к ответчику с просьбой согласовать и не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО1 путем установления коммутационного аппарата на опоре, ВЛ-0,4кВ отходящей от секции РУ-0,4кВ ТП-10/0,4кВ 2192 (балансодержатель - КП «Гринвич») - 15 кВт.

Обращение о согласовании направлялось в адрес ТСН «Гринвич» от 18.11.2021 исх.№ С8-21-114-78976 (642508/103/С8).

Для осуществления мероприятий, необходимых для исполнения договора Технологического присоединения, представители сетевой организации осуществили выезд к объекту балансодержателя. Представители ответчика воспрепятствовали в доступе к данному объекту, о чем был составлен Акт о недопуске от 13.05.2022.

Данное обстоятельство повлекло за собой невозможность выполнения технических условий со стороны сетевой организации и выполнение взятых на себя обязательств, что послужило основанием для обращения с соответствующим иском в суд.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что действиями ответчика нарушаются права третьего лица на технологическое подключение к электрической сети соответственно в электрификации его земельного участка, а также противодействует надлежащему исполнению публичного договора.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв, доводы которого были озвучены и поддержаны им в судебном заседании.

Судом в порядке статьи 81 АПК РФ приобщены письменные пояснения ФИО1 в поддержку требований истца.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами № 861.

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Как указано в абзаце 2 пункта 8(5) Правил № 861, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Как следует из материалов дела, согласно поданной заявке ПАО «Россети Московский регион» заключило договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с третьим лицом.

В соответствии с заключенным договором истец обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств третьего лица, расположенных по адресу: 141534, Московская обл., Солнечногорский район, с.п. Соколовское, Лыткино д, коттеджный поселок «Гринвич», д. 129, кв. 2, кадастровый номер квартиры: 50:09:0050703:1700, с максимальной мощностью 12 кВт к ранее выделенной 3 кВт.

Как следует из технических условий, точка присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 должна располагаться на вновь устанавливаемом коммутационном аппарате на опоре ВЛ-0,4кВ отходящей от секции РУ-0,4кВ ТП-10/0,4кВ 2192 (балансодержатель - КП «Гринвич») - 15 кВт.

В целях выполнения своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям истец обращался к ответчику с просьбой согласовать технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 путем устанавления коммутационного аппарата на опоре, ВЛ-0,4кВ отходящей от секции РУ-0,4кВ ТП-10/0,4кВ 2192 (балансодержатель - КП «Гринвич») - 15 кВт..

Для осуществления мероприятий, необходимых для исполнения договора Технологического присоединения, представители сетевой организации осуществили выезд к объекту балансодержателя. Представители ответчика воспрепятствовали в доступе к данному объекту, о чем был составлен Акт о недопуске от 13.05.2022.

Сохранение условий электроснабжения для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства, является одним из критериев наличия технической возможности технологического присоединения, закрепленных в пункте 28 раздела III Правил № 861.

В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29 Правил № 861).

Вместе с тем положения раздела III Правил № 861 в силу прямого указания пункта 33(1) не применяются к гражданам, обращающимся в сетевую организацию с заявкой на присоединение ЭПУ, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения ЭПУ), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно.

В отношении указанных граждан сетевая организация обязана заключить договор об осуществлении технологического присоединения к ее электрическим сетям независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 6 Правил № 861 определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ТСН «Гринвич» является управляющей компанией на территории коттеджного поселка «Гринвич».

Кроме того, из материалов дела и пояснений ответчика следует, что собственником электросети высокого напряжения является ООО «Альянс», а электросеть низкого напряжения находится в общедолевой собственности физических лиц – собственников объектов недвижимости, расположенных на территории коттеджного поселка «Гринвич», таким образом, у ответчика, являющегося управляющей компанией на территории коттеджного поселка, не имеется оснований в препятствовании истцу проведении работ на территории ТСН «Гринвич».

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не вправе своими действиями/бездействием препятствовать подключению третьего лица к источнику питания, а также тот факт, что ЭПУ заявителя уже опосредованно подключены к спорным электросетям, учитывая установленную законодательством обязанность сетевой организации осуществить в отношении любого обратившегося к ней физического лица мероприятия по технологическому присоединению, а также единственную установленную возможность электроснабжения земельного участка, находящегося в пределах территории товарищества, суд приходит к выводу, что заявленные требования соответствуют статьям 12, 307 ГК РФ и являются надлежащим способом защиты прав истца, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При этом ТСН, заинтересованные в сохранении условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для потребителей – членов ТСН, ЭПУ которых на момент подачи заявок на присоединения энергопринимающих устройств присоединены к электрическим сетям сетевой организации, а также в неухудшении условий работы объектов, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ТСН, не лишены возможности обратиться к соответствующей сетевой организации, как профессиональному участнику отношений по передаче электроэнергии, с запросом о предоставлении информации, подтверждающей сохранение условий электроснабжения. В целях проверки полученной от сетевой организации информации ТСН вправе обратиться в орган федерального государственного энергетического надзора.

Вышеуказанная позиция подтверждена определениями Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2023 № 305-ЭС23-18030 по делу № А41-85070/22 и от 26.04.2024 № 307-ЭС23-26680 по делу № А21-14184/22.

Стороной истца представлены все документы, относительно предмета иска, подтверждающие доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, и не относятся к предмету заявленных в рамках настоящего дела требований, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ТСН «Гринвич» не препятствовать ПАО «Россети Московский регион» в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных по адресу 141534, Московская обл., Солнечногорский район, с.п. Соколовское, Лыткино д, коттеджный поселок «Гринвич», д.129, кв. 2, кадастровый номер квартиры: 50:09:0050703:1700, согласно Техническим условиям № С8-21-303-51433(642508), выданным ПАО «Россети Московский регион».

Взыскать с ТСН «Гринвич» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Р.З. Адылгареев