Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А72-2631/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-2631/2018
г. Ульяновск
13 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2019. Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Крамаренко Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Карсунский район» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу, рассмотренному по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновск

к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Карсунский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., р.п.Карсун

Муниципальному унитарному предприятию по ремонту, обслуживанию и строительству (ОГРН 1067309012242, ИНН <***>), Ульяновская обл., Карсунский р-н, р.п.Языково

о взыскании в солидарном порядке 1 124 482 руб. 26 коп. – основной долг за октябрь 2017 года по муниципальному контракту от 01.11.2016 №МК-17/07 (за октябрь 2017 года по договору с МУП «РОСТ» от 01.11.2016 №57-5-6019/17),

при участии в заседании представителей:

от Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Карсунский район – О.А. Киволя, доверенность от 12.02.2019, паспорт;

от Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» – не явился, извещен;

от Муниципального унитарного предприятия по ремонту, обслуживанию и строительству– не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Карсунский район», Муниципальному унитарному предприятию по ремонту, обслуживанию и строительству, р.п.Языково о взыскании в солидарном порядке 1 124 482 руб. 26 коп. – основной долг за октябрь 2017 года по муниципальному контракту от 01.11.2016 №МК-17/07 (за октябрь 2017 года по договору с МУП «РОСТ» от 01.11.2016 №57-5-6019/17).

Определением от 28.02.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2018 оставлено без изменения.

01.08.2018 Арбитражным судом Ульяновской области ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» выдан исполнительный лист серии ФС № 020652211 на взыскание с Муниципального унитарного предприятия по ремонту, обслуживанию и строительству и Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Карсунский район» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 1 124 482 руб. 26 коп. - основной долг за октябрь 2017 года, 24 245 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2018 производство по кассационной жалобе Администрации муниципального образования «Карсунский район» прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

18.12.2018 Арбитражным судом Ульяновской области по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскателю (истцу) в порядке ч. 5 ст. 319 АПК РФ выдан дополнительный исполнительный лист серии ФС №027049825 на взыскание с Муниципального унитарного предприятия по ремонту, обслуживанию и строительству и Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Карсунский район» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 1 124 482 руб. 26 коп. - основной долг за октябрь 2017 года, 24 245 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

13.02.2019 от Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Карсунский район» поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 18.02.2019 указанное заявление принято судом к рассмотрению.

Представители Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», Муниципального унитарного предприятия по ремонту, обслуживанию и строительству в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится при имеющейся явке в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Карсунский район» поддерживает доводы, изложенные в заявлении о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2018.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявление Администрации муниципального образования «Карсунский район» о пересмотре решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2018 по делу №А72-2631/2018 по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии в частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В частях 2 и 3 названной статьи содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, по которым может быть пересмотрен вступивший в законную силу судебный акт.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (часть 2 статьи 311 Кодекса).

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (часть 3 статьи 311 Кодекса).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума N 52, следует, что:

- обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта;

- при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу;

Таким образом, при рассмотрении вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам установлению подлежит, является ли обстоятельство, на которое ссылается заявитель, существенным (могло повлиять на исход рассмотрения дела), было ли (или могло быть) оно известно заявителю в период рассмотрения дела по существу, и не являются ли представленные документы новыми доказательствами по делу.

Из материалов дела следует, что основанием для удовлетворения исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности послужил муниципальный контракт №МК-17/07 от 01.11.2016 на поставку природного газа. В частности, суд указал, что в п.4.2 контракта стороны предусмотрели, что расчеты за газ производятся уполномоченными Заказчиком организациями (покупателями) и (или) самим Заказчиком в солидарном порядке, в сроки определенные договорами, заключенными между Поставщиком и уполномоченными Заказчиком организациями.

Согласно п. 3.2, 3.2.2 муниципального контракта, Заказчик обязуется ежемесячно, в полном объеме, в соответствии с условиями заключенных между поставщиком и уполномоченными Заказчиком организациями договоров поставки газа, организовывать поступление денежных средств от уполномоченных Заказчиком организаций Поставщику за поставленный указанным организациям природный газ. Условие настоящего пункта предусматривает гражданско-правовую солидарную ответственность Заказчика и уполномоченных Заказчику организаций по оплате поставленного Поставщиком газа (ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не предусматривает предоставление муниципальной гарантии (ст. 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2018 по делу № А72-4569/2018 пункт 3.2.2 и пункт 4.2 указанного муниципального контракта №МК-17/07 от 01.11.2016 на поставку природного газа в части слов «и (или) самим Заказчиком солидарно» признаны недействительными. Указанное решение вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, заявление муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Карсунский район» следует удовлетворить, отменить решение суда по делу №А72-2631/2018 от 17.05.2018 по новым обстоятельствам (п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Согласно п.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

Заявление муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Карсунский район» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2018 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2018 по делу № А72-2631/2018 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Карсунский район», к муниципальному унитарному предприятию по ремонту, обслуживанию и строительству о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности на 24.04.2019 на 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области, каб. 204.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством.

Судья Крамаренко Т.М.