Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А03-19539/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03 – 19539/2018 28 февраля 2019 года


Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2019

Решение суда в полном объёме изготовлено 28.02.2019

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное коммунальное хозяйство», г. Рубцовск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности за август 2018 г. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 302р от 22.08.2016 в размере 49 000 руб., пени в размере 1 000 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул (далее – истец, общество «Рубцовский ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное коммунальное хозяйство», г. Рубцовск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ответчик, «УК «ЖКХ») о взыскании задолженности за август 2018 г. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 302р от 22.08.2016 в размере 49 000 руб., пени в размере 1 000 руб..

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности за коммунальные ресурсы.

Определением от 01.11.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 22.11.2018 г. поступил отзыв на иск с указанием на то, что в августе 2018 года истцу было выставлено на оплату за отпущенные ресурсы 128 825 руб. 21 коп. а оплачено 258 512 руб. 08 коп. в связи с чем задолженность отсутствует и соответственно не верно произведен расчет неустойки.

От истца 10.12.2018 г. электронной почтой поступило заявление об уточнении исковых требований, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее АПК РФ). В заявлении истец от взыскания основного долга отказался, увеличил размере неустойки до 1 842 руб. 19 коп. Так же представлены возражения на отзыв с указанием на то, что произведенные платежи пошли в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Определением суда от 26.12.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного заседания на 26.02.2019 г.

В ходе предварительного судебного заседания, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом отсутствие возражений со стороны истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненное заявление истца с заявлением об отказе от взыскания основного долга и взыскание пени.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ответчик возражений в отношении принятия отказа от иска в части взыскания задолженности не заявил.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в указанной части.

Рассматривая требование о взыскании пеней в сумме 1 842 руб. 19 коп. начисленных за период с 18.09.2018 г. по 15.11.2018 г., суд приходит к следующему.

С 26.07.2017г. АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» является ресурсоснабжающей организацией в г. Рубцовске, поставляющей тепловую энергию и горячую воду потребителям г. Рубцовска.

Между АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное коммунальное хозяйство» (далее - Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 302 р от 22.08.2016 г. (далее - договор) и трехстороннее соглашение к нему от 22.08.2016, согласно которому АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» приняло на себя обязательство поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязался оплатить принятую энергию, теплоноситель и горячую воду, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, теплоносителя и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, водопроводов горячей воды и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, теплоносителя и горячей воды.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В августе 2018 г. истцом осуществлялась поставка ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды (далее - коммунальный ресурс).

Количество потребленных коммунальных ресурсов было определено истцом на основании общедомовых приборов учета и постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354.

Количество потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленной истцом счет-фактуре от 31.08.2018 г. № 11-082018-5302.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по горячей воде и отоплению произведены на основании тарифа на горячую воду и отопление, установленного на 2017 - 2018 годы для АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.07.2017г. № 97.

Начисления за стоимость теплоносителя произведены на основании тарифа на теплоноситель, установленного на 2017-2018 годы для АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.07.2017г. №96.

В соответствии с пунктом 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде. Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные сроки не освобождает потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Согласно п. 7.4. договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (п.7.2 договора)

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за август 2018 г. сформировалась задолженность за коммунальные ресурсы в размере 128 825 руб. 21 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

10.12.2018 истец отказался от взыскания основного долга (с учетом уточнения) и просил взыскать сумму пени в размере 1 842 руб. 19 коп. за период с 18.09.2018 по 15.11.2018.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 9.2. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЭ и вступила в законную силу с 01.01.2016г.) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или теплоноситель) для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании ФЗ «О теплоснабжении» ответчику начислены пени в размере 1 842 руб. 19 коп. за период с 18.09.2018 по 15.11.2018 с учетом уточнения от 10.12.2018.

Проверив расчет пени, суд признает его верным.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты пеней в силу положений статьи 401 ГК РФ, ответчиком не представлено.

Возражения ответчика в части неверного начисления пени истцом суд находит необоснованными в связи со следующим.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) и п. 7.4 договора оплата за потребленные в текущем месяце коммунальные услуги производится Абонентом в месяце, следующем за расчетным.

Все платежи, поступающие от ответчика на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, осуществляются через «Систему «Город» без целевого назначения платежа.

Согласно ч.3 ст. 319.1 ГК РФ «когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше». Таким образом, оплата принята истцом и учтена согласно календарной очередности образования задолженности.

Соответственно, оплаты (без назначения платежа), поступившие на расчетный счет Истца были частично отнесены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, поскольку по делам А03-13139/18 в судебном порядке взыскана задолженность за период март – май 2018 г., А03-15289/18 в судебном порядке взыскана задолженность за июнь 2018 г., А03-17384/18 в судебном порядке взыскана задолженность за июль 2018 г..Из представленного расчета следует, что поступившие денежные средства на счет истца в августе 2018г. зачислены в размере 258 512 руб. 08 коп. и распределены в счет погашения ранее существующей задолженности.

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное, не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что является основанием для применения по аналогии закона правил, установленных статьей 522 ГК РФ, к правоотношениям энергоснабжения, когда обязательства сторон существуют по одному договору.

Согласно ч. 3 ст. 522 Гражданского кодекса РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Применение положений статьи 522 ГК РФ не противоречит существу спорных правоотношений, которые сходны с отношениями, регулируемыми в соответствии с указанной нормой права.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, предусматривает ежемесячную оплату и не содержит условия о зачислении платежей абонента, перечисленных без указания назначения платежа, в погашение задолженности по платежам за определенные периоды.

Таким образом, произведение истцом расчета задолженности путем отнесения поступивших обезличенных денежных средств на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (период, предшествующий спорному периоду), согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно п. 7.4 договора платежи осуществляются Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. Однако, ответчиком оплата за август 2018 произведена за пределами срока, установленным договором и нормами, установленными российским законодательством.

В связи с чем, начисление истцом пени за спорный период суд признает обоснованным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учетом абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 27, 136-137, 49, 150, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

производство по делу по иску акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное коммунальное хозяйство», г. Рубцовск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за август 2018 г. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 302р от 22.08.2016 в размере 49 000 руб., прекратить в связи с отказом истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное коммунальное хозяйство», г. Рубцовск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), пени в размере 1 842 руб. 19 коп. за период с 18.09.2018 по 15.11.2018, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов