Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А29-4445/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4445/2018
11 июля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года, полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие "Промгеосервис"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Геотис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 - по доверенности от 10.04.2018 (до и после перерыва),

от ответчика: представитель ФИО3 - по доверенности от 26.04.2018 (после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие «Промгеосервис» (далее – ООО НПП «Промгеосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геотис» (далее – ООО «Геотис», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования от 20.03.2015 №02/03-НБ в сумме 2 440 465,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2017 по 23.03.2018 в сумме 39 191,03 руб., задолженности по договору на оказание услуг по инженерно-технологическому и телеметрическому сопровождению строительства скважин от 23.04.2015 № Л 2/04/15 в сумме 28 197 092,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2015 по 23.03.2018 в сумме 4 380 305,19 руб.

Заявлением от 04.06.2018 истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды оборудования от 20.03.2015 №02/03-НБ в сумме 2 261 145,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2017 по 23.03.2018 в сумме 39 191,03 руб., задолженность по договору на оказание услуг по инженерно-технологическому и телеметрическому сопровождению строительства скважин от 23.04.2015 № Л 2/04/15 в сумме 28 197 092,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2015 по 23.03.2018 в сумме 4 380 305,19 руб.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в течение дня.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отложить судебное разбирательство в целях урегулирования спора путем заключения с истцом мирового соглашения.

Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства, настаивал на исковых требованиях, с учетом их уточнения.

Судом отклоняется ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства как направленное на затягивание рассмотрения дела, с учетом того, что ранее судом предоставлялась сторонам возможность заключения мирового соглашения, с целью чего судебное разбирательство уже откладывалось.

Мотивированный отзыв на иск ответчиком не представлен.

Заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2015 года между ООО «ГеоТИС» (Арендатор) и ООО НПП «Промгеосервис» (Арендодатель) был заключен Договор аренды оборудования № 02/03-НБ.

Согласно Приложению № 1 к Договору аренды оборудования № 02/03-НБ от 20.03.2015 «Перечень оборудования, стоимость аренды, стоимость хранения оборудования, стоимость услуг инженера-технолога» Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование гидравлические забойные двигатели с целью использования в производственной деятельности Арендатора.

Согласно п. 3.4 Договора №02/03-НБ аренды оборудования от 20.03.2015 Арендатор вносит арендную плату в течение двух месяцев, следующих за отчетным, на основании Акта приема-сдачи выполненных работ и счета-фактуры на оплату, предоставленных Арендодателем не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в части внесения арендных платежей, сумма долга по договору аренды оборудования от 20.03.2015 №02/03-НБ, по уточненному расчету истца, составила 2 261 145,05 руб.

Сумма долга подтверждена также Актом сверки взаимных расчетов.

Кроме того, 23 апреля 2015 года между ООО «ГеоТИС» (Заказчик) и ООО НПП «Промгеосервис» (Подрядчик) был заключен Договор на оказание услуг по инженерно-технологическому и телеметрическому сопровождению строительства скважин № Л 2/04/15.

В соответствии с указанным договором Заказчику были оказаны услуги по инженерно-технологическому и телеметрическому сопровождению бурения скважин, набору параметров кривизны и исправительным работам при проводке стволов скважин согласно план-программе, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, выставленными Подрядчиком, и подписанными обеими Сторонами; Актами сдачи-приемки оказанных услуг (№13 от 26.05.2015г.; №17 от 09.06.2015г.; №29 от 27.08.2015г.; №33 от 15.09.2015г.; №12 от 25.03.2016г.; №22 от 25.05.2016г.; №25 от 23,06.2016г.; №26 от 23.06.2016г.; №29 от 27.06.2016г.; №30 от 27.06.2016г.; №31 от 01.07.2016г.; №33 от 27.07.2016г.; №34 от 27.07.2016г.; №45 от 17.11.2016г.; №6 от 26.06.2017г.; №10 от 27.08.2017г.; №9 от 27.08.2017г.; №13 от 27.09.2017г.; №14 от 27.10.2017г.; №17 от 26.11.2017г.)

Согласно п. 3.4 Договора № Л 2/04/15 от 23.04.2015 оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 90 календарных дней со дня подписания им Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу п. 3.5 Договора № Л 2/04/15 от 23.04.2015 расчеты осуществляются перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании счетов-фактур. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате образовалась задолженность, которая подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

По расчету истца, задолженность по договору на оказание услуг по инженерно-технологическому и телеметрическому сопровождению строительства скважин от 23.04.2015 № Л 2/04/15 составляет 28 197 092,79 руб.

Истцом в адрес ООО «ГеоТИС» была направлена претензия об оплате задолженности по арендной плате и по оплате оказанных услуг по вышеуказанным договорам, оставленная ответчиком без удовлетворенная.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.


В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Расчет арендной платы и стоимости оказанных услуг произведен в соответствии с условиями заключенных между сторонами по делу договоров и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей, контррасчета суммы иска ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и удовлетворяются судом в сумме 30 458 237,84 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 4 419 496,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 39 191,03 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды оборудования от 20.03.2015 №02/03-НБ за период с 27.10.2017 по 23.03.2018; 4 380 305,19 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг по инженерно-технологическому и телеметрическому сопровождению строительства скважин от 23.04.2015 № Л 2/04/15 за период с 27.08.2015 по 23.03.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 419 496,22 руб. по состоянию на 23.03.2018.

Расчет истца признается судом правомерным, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 419 496,22 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геотис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие «Промгеосервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 30 458 237,84 руб. долга и 4 419 496,22 руб. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геотис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 197 388,67 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья С.В. Маклакова