Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А11-7266/2017

г. Владимир Дело № А11-7266/2017

"24" октября 2017 г.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корноуховой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Региональный логистический центр" (600009, г. Владимир, ул. Полины Осипенко, д.41, оф.326; ОГРН 1053301549388, ИНН 3328436442)

к индивидуальному предпринимателю Карапетяну Арсену Самвеловичу, г. Орехово-Зуево Московской области, ОГРНИП 308503511300032

о взыскании 24 184 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

истец, закрытое акционерное общество "Региональный Логистический Центр", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области, с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Карапетяну Арсену Самвеловичу, г. Орехово-Зуево Московской области, о взыскании 24 184 руб. 52 коп. задолженности за товар, поставленный по договору от 10.06.2015 № Д-2015-06-4968.

Определением арбитражного суда от 21.07.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.09.2017 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик, считающийся в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Ввиду незаявления сторонами возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.06.2015 между сторонами по делу был заключен договор поставки № Д-2015-06-4968 в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставлять покупателю (ответчику) на основании предварительных заявок покупателя партии товаров, наименование и количество которых определяется в заявках и указано в подписанных обеими сторонами товарных накладных, по ценам, указанным в действующем прайс-листе поставщика, который предусматривает наименование поставляемых товаров и цены (Приложение № 1 к настоящему договору), а покупатель – принять и оплатить товары на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 6.1. договора оплата за поставку каждой партии товара осуществляется покупателем в течение пяти банковских дней с момента получения данной партии товара.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015, но в любом случае до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств с возможностью последующей автоматической пролонгации (пункты 11.1., 11.2. договора).

Во исполнение названного договора истец на основании соответствующих заказов поставил ответчику по товарным накладным от 10.11.2016 № ЖРЛЦ124755-16, от 08.12.2016 №№ ЖРЛЦ136123-16, ЖРЛЦ136124-16, от 26.12.2016 № ЖРЛЦ142424-16 товар (мясные полуфабрикаты) на общую сумму 25 072 руб. 94 коп.

Ответчик оплатил полученный товар не в полном объеме. Задолженность на дату обращения в суд составила 24 184 руб. 52 коп.

30.05.2017 истец направил ответчику претензию от 29.05.2017 № 01/15-5186, содержащую требование о погашении задолженности в сумме 24 184 руб. 52 коп. в течение десяти календарных дней со дня получения претензии.

Претензия осталась без ответа.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом, наличия задолженности по его оплате, подтвержден документально, и ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме - в сумме 24 184 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат отнесению ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 10.06.2015 № Д-2015-06-4968, статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Орехово-Зуево Московской области, в пользу закрытого акционерного общества "Региональный Логистический Центр", г. Владимир, задолженность в сумме 24 184 руб. 52 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья А.А.Белов