Решение от 17 января 2023 г. по делу № А65-33306/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-33306/2022

Дата принятия решения – 17 января 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 16 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "ПромТранс", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Форман", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи спецтехники, самоходной машины от 31.03.2021г., в сумме 470 000 рублей, суммы задолженности по договору поставки оборудования № П-05 от 31.03.2021г., в сумме 1 358 868 рублей,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "ПромТранс", г. Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Форман", г. Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи спецтехники, самоходной машины от 31.03.2021г., в сумме 470 000 рублей, суммы задолженности по договору поставки оборудования № П-05 от 31.03.2021г., в сумме 1 358 868 рублей.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены.

Истцом посредством системы «Мой Арбитр» представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 30.11.2023 сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд в отсутствие возражений сторон в соответствии с частью 4 статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, судом установлено следующее.

31.03.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи спецтехники, самоходной машины от 31.03.2021, согласно которому истец (продавец по договору) обязуется передать в собственность ответчику (покупателю по договору), а ответчик обязуется принять и оплатить спецтехнику/ самоходную машину: прицеп-компрессор CHICAGO PNEUMATIC CPS110DD, 2014 года выпуска.

Согласно п.3.1 договора продажная стоимость машины определена всоглашением сторон и составляется 470 000 руб.

Покупатель оплачивает стоимость машины в течение 30 дней с момента подписания сторонами договора путем перечисления денежных средств на банковский счет покупателя, либо иным способом (п. 3.2. договора).

ФИО2 по договору было передано ответчиком по акту приема- передачи от 31.03.2021.

Ответчиком обязательства по оплате купленной спецтехники не исполнил.

31.03.2021 между сторонами заключен договор поставки оборудования №П-05, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется поставить покупателю (ответчику), а покупатель обязуется принять оборудование и произвести оплату его стоимости на условиях договора и подписанных спецификаций.

В спецификации №1 к договору от 31.03.2022 стороны согласовали наименование оборудования, подлежащего поставке, его количество, стоимость и порядок расчетов. Согласно указанной спецификации общая стоимость поставляемого оборудования составляет 4 700 000 руб. и оплачивается в следующем порядке:

Предоплата в размере 50% в течение 3 календарных дней с момента подписания договора и спецификации на основании выставленного счета на оплату.

Предоплата в размере 50% в течение 3 календарных дней с момента уведомления покупателя о готовности оборудования к отгрузке.

В соответствии с универсальным передаточным актом №25 от 31.03.2021 оборудование передано ответчику.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, сумма задолженности по оплате оборудования, поставленного по договору поставки от 31.03.2021, составляет 1 358 868 руб.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика по оплате поставленной продукции по состоянию на 30.06.2022 составляет 1 828 868 руб.

16.09.2022 истец вручил ответчику требование об оплате задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Передача имущества ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Акт сверки, представленный истцом, также подписан со стороны ответчика, что позволяет считать его допустимым доказательством передачи ответчику заявленной продукции в универсальных передаточных актах.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие активных претензий со стороны ответчика, учитывая, что истцом передача имущества осуществлена в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по оплате договора не исполнил, доказательств оплаты денежных средств в заявленном истцом размере не представил, требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме 1 828 868 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 31 289 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Форман", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "ПромТранс", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1828868 рублей долга, 31289 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяА.С. Пармёнова