Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А33-13658/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2017 года

Дело № А33-13658/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Назарово Красноярского края

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору №193-16/16 от 20.02.2016 в размере 956 836 руб. 80 коп., неустойки по договору №1788-16/16 от 06.12.2016 в размере 731 669 руб. 40 коп.

Определением от 20.06.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.06.2017 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 02.10.2017 истец уточнил правовое основание исковых требований, просит взыскать 1 688 506 руб. 20 коп., в том числе: 1 441 006 руб. 20 коп. штрафных санкций, 247 500 руб. неосновательного обогащения. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом, дело рассматривается с учетом произведенного уточнения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец ответил на вопросы суда, исковые требования поддержал в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.02.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Угольная компания" (далее – поставщик) и акционерным обществом "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – покупатель) заключен договор № 193-16/16, по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки уголь (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре.

Согласно пункту 1.2. ориентировочное количество товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим договором, составляет 9200 тонн, в том числе:

Февраль – Март 2016

Апрель 2016

Май 2016

Июнь 2016

Всего

3900

2800

1800

700

9200

В процессе исполнения договора покупатель вправе в одностороннем порядке уменьшить в любом количестве подлежащее поставке ориентировочное количество товара, предусмотренное в настоящем пункте, а также в зависимости от потребности покупателя, ориентировочное количество товара может быть увеличено не более чем на 15% ежемесячно.

В силу пункта 1.3. товар поставляется в следующем ассортименте:

Разрез

Марка

Технические условия

Ново- Алтайский угольный разрез

2БР

ТУ 0325-001-58790640-2003 ГОСТ Р 51591-2000

Качественные характеристики Товара, подлежащего поставке:

- теплота сгорания - не менее 3270 ккал/кг

- зольность предельная - не более 14%

- сера - не более 0,7%

- выход летучих веществ - не менее 35%

- размер фракции угля - 0-300 мм.

- влага общая - не более 40%

- массовая доля минеральных примесей, не более 1%

- не допускается содержание примесей (глина, земля и т.д.).

Гранулометрический состав угля партии

Размер, мм

+200

100-200

50-100

25-50

13-25

6-13

0-6

итого

Выход, %

13,2

14

21

12,9

13,9

15

10

100

Товар по качеству должен соответствовать требованиям нормативно-правовых актов РФ, в том числе требованиям ГОСТов, ТУ и подтверждаться сертификатом (удостоверением) качества, выданным Поставщиком на каждую партию угля одной марки и сорта, который (которое) прилагается к отгрузочным документам (пункт 1.4. договора).

Под партией угля одной марки и сорта понимается количество, которое указано в соответствующем удостоверении качества поставщика и отправлено в адрес покупателя по одной или нескольким транспортным накладным (пункт 1.5. договора).

Пунктом 2.2.1. договора предусмотрено, что покупатель вправе самостоятельно и за свой счёт провести экспертизу контрольной пробы поступившего Товара в аккредитованной лаборатории. В том случае, если экспертиза подтвердит несоответствие Товара требованиям по качеству, Покупатель вправе предъявить претензию по качеству полученной продукции Поставщику, а последний возмещает Покупателю затраты на проведение экспертизы в течение 5 рабочих дней с момента выставления Покупателем счета на оплату.

Стороны в пункте 4.2.1. предусмотрели, что товар по договору считается сданным поставщиком и принятым покупателем: по качеству - в соответствии с удостоверением о качестве товара, представленным поставщиком, с соблюдением Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. № П-7.

Согласно пункту 6.4. договора, в случае не поставки товара по вине поставщика или нарушения сроков поставки. Покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 30 % от стоимости (включая НДС) не поставленного товара или несвоевременно поставленного товара.

В случае, если результаты экспертизы аккредитованной лаборатории выявят факт несоответствия товара требованиям по качеству, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 30 % от стоимости партии Товара ненадлежащего качества (пункт 6.12. договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут решаться путем переговоров между сторонами, направлением претензий (пункт 8.1. договора).

В случае, если стороны не придут к соглашению, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по «30» июня 2016 года, а в части осуществления расчетов - до полного их завершения (пункт 9.1. договора).

В приложении № 3 к договору сторону согласовали цену одной тонный угля в месте поставки, которая составляет 900 руб.

В приложении № 1 к договору №193-16/16 от 20.02.2016 стороны согласовали объем подлежащего поставке угля в марте 2016 года, который составляет 3 900 тонн.

Фактически поставщиком поставлен товар в объеме 3299, 92 тонны, что подтверждается товарными накладными № 8 от 15.03.2016, № 10 от 31.03.2016.

Таким образом, количество недопоставленного товара составляет 600, 08 тонн.

Истец, на основании пункта 6.4. договора №193-16/16, начислил штраф в размере 162 021 руб. 60 коп.

Качественные характеристики указаны в приложении № 1 к договору №193-16/16 -протоколе согласования количества и ассортимента, сроков поставки и порядка оплаты:

- разрез: Ново-Алтатский;

- марка угля: 2 БР;

- размер кусков, мм: 0-300;

- характеристики угля: теплота сгорания - не менее 3270 ккал/кг, зольность - не более 14 %, сера - не более 0,7 %.

09.03.2016 был составлен акт отбора и обработки проб. Данный акт подписан старшим мастером ФИО3, мастером смены ФИО4 и водителем ООО «Угольная компания» ФИО5.

Протокол №0479-16 от 17.03.2016 выявил несоответствие угля по качественным характеристикам, а именно:

- зольность- 14,6;

- теплота сгорания - 3096 ккал/кг.

16.04.2016 был составлен акт отбора и обработки проб. Данный акт подписан старшим мастером ФИО3, заместителем директора филиала ФИО6 и представителем ООО «Угольная компания» ФИО7. Проба взята из автомобиля КАМАЗ гос. номер <***>.

Протокол №0803-16 от 18.05.2016 выявил несоответствие угля по качественным характеристикам, а именно:

- зольность- 55,5;

- теплота сгорания - 1262 ккал/кг.; - сера -1,02%.

На основании проведенных испытаний в адрес Поставщика были направлены письма исх. №020/2815 от 19.04.2016 и №020/2815 от 19.04.2016.

Удостоверениями № 11 о качестве угля в период с 01 по 15 марта 2016 г. и № 14 о качестве угля в период с 16 по 30 апреля 2016 г. подтверждается объем партии товара в размере 1 469,60 тонн и 1 474,16 тонн соответственно.

Истец, на основании пункта 6.12. договора №193-16/16, начислил ответчику штраф в размере 794 815 руб.

06.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Угольная компания" (далее – поставщик) и акционерным обществом "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – покупатель) заключен договор № 1788-16-16, по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки уголь (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре.

Согласно пункту 1.2. ориентировочное количество товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим договором, составляет 550 тонн, в том числе:

С 06.12.16г. по 07.12.16г.

Всего, тн

550

550

В процессе исполнения договора Покупатель вправе в одностороннем порядке уменьшить в любом количестве подлежащее поставке ориентировочное количество Товара, предусмотренное в настоящем пункте, а также в зависимости от потребности Покупателя, ориентировочное количество Товара может быть увеличено не более чем на 15% ежемесячно.

В силу пункта 1.3. товар поставляется в следующем ассортименте:

Разрез

Марка

Технические условия

Ново-Алтатский угольный разрез

2БР

ГОСТ 32464-2013 «Угли бурые, каменные и антрацит. Общие технические требования»

Качественные характеристики Товара, подлежащего поставке:

- теплота сгорания - не менее 3900 ккал/кг

- зольность предельная - не более 5,4%

- сера - не более 0,19%

- выход летучих веществ - не менее 47,2%

- размер фракции угля - 0-300 мм.

- влага общая - не более 31,5%

- массовая доля минеральных примесей, не более 1%

- не допускается содержание примесей (глина, земля и т.д.).

Гранулометрический состав угля партии

Размер, мм

+300

300-13

13-0

Выход, %

5
75

20

Товар по качеству должен соответствовать требованиям нормативно-правовых актов РФ, в том числе требованиям ГОСТов, ТУ и подтверждаться сертификатом (удостоверением) качества, выданным Поставщиком на каждую партию угля одной марки и сорта, который (которое) прилагается к отгрузочным документам (пункт 1.4. договора).

Под партией угля одной марки и сорта понимается количество, которое указано в соответствующем удостоверении качества поставщика и отправлено в адрес покупателя по одной или нескольким транспортным накладным (пункт 1.5. договора).

Пунктом 2.2.1. договора предусмотрено, что покупатель вправе самостоятельно и за свой счёт провести экспертизу контрольной пробы поступившего Товара в аккредитованной лаборатории. В том случае, если экспертиза подтвердит несоответствие Товара требованиям по качеству, Покупатель вправе предъявить претензию по качеству полученной продукции Поставщику, а последний возмещает Покупателю затраты на проведение экспертизы в течение 5 рабочих дней с момента выставления Покупателем счета на оплату.

Стороны в пункте 4.2.1. предусмотрели, что товар по договору считается сданным поставщиком и принятым покупателем: по качеству - в соответствии с удостоверением о качестве товара, представленным поставщиком, с соблюдением Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. № П-7.

Согласно пункту 6.4. договора, в случае не поставки товара по вине поставщика или нарушения сроков поставки. Покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 30 % от стоимости (включая НДС) не поставленного товара или несвоевременно поставленного товара.

В случае, если результаты экспертизы аккредитованной лаборатории выявят факт несоответствия товара требованиям по качеству, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 30 % от стоимости партии Товара ненадлежащего качества (пункт 6.12. договора).

Объем и сроки подлежащего поставке угля в декабре 2016 года подтверждается двусторонне подписанным протоколом согласования количества и ассортимента, сроков поставки и порядка оплаты (Приложение №1 к договору №1788-16/16 от 06.12.2016) и составляет 550 тонн в срок 6 и 7 декабря 2016 года.

Согласованный объем товара был поставлен ответчиком 14.12.2016 года, что подтверждается товарной накладной № 25 от 14.12.2016 года.

В связи с просрочкой исполнения обязательства, истец, на основании пункта 6.4. договора №1788-16/16, начислил ответчику штраф в размере 484 169 руб. 40 коп.

Оплата поставленного товара произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 15464 от 29.12.2016 на сумму 495 000 руб.

Качественные характеристики угля указаны в приложении № 1 к договору №1788-16/16 -протоколе согласования количества и ассортимента, сроков поставки и порядка оплаты:

- разрез: Ново-Алтатский;

- марка угля: 2 БР;

- размер кусков, мм: 0-300;

- характеристики угля: теплота сгорания - не менее 3900 ккал/кг, зольность - не более 5,4 %, сера - не более 0,19 %, выход летучих веществ - не менее 47,2 %, влага общая - не более 31,5 %, массовая доля минеральных примесей - не более 1 %, не допускается содержание примесей (глина, земля и т.д.)

Как следует из искового заявления, удостоверением №188 от 06.12.2016, выданным ООО «Угольная компания» лабораторией ООО Угольный разрез «Ново-Алтатский» подтверждается несоответствие качественных характеристик угля, поставленного по договору №1788-16/16 от 06.12.2016. Так, несоответствие угля выявлено по следующим характеристикам: влага (35,3 %); зола (5,6 %); низшая теплота сгорания (3745 ккал/кг).

В соответствии с пунктом 4.2.4. договора при выявлении качественных несоответствий поставленного угля, расчет стоимости происходит исходя из формулы Цбрак = Цфакт*0,5.

Истец заявил требование о взыскании 247 500 руб. неосновательного обогащения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Угольная компания" и акционерным обществом "Красноярская региональная энергетическая компания", существуют обязательства из договоров поставки №1788-16/16 от 06.12.2016 и 193-16/16 от 20.02.2016, отношения по которому регламентированы нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В приложении № 1 к договору №193-16/16 от 20.02.2016 стороны согласовали объем подлежащего поставке угля в марте 2016 года, который составляет 3 900 тонн.

Факт поставки ответчиком товара в меньшем объеме, а именно 3299, 92 тонн, подтверждается товарными накладными № 8 от 15.03.2016, № 10 от 31.03.2016.

Таким образом, количество недопоставленного товара составляет 600, 08 тонн.

Согласно пункту 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств восполнения недоставленного товара в количестве 600,08 тонн ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 6.4. договора №193-16/16, в случае не поставки товара по вине поставщика или нарушения сроков поставки. Покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 30 % от стоимости (включая НДС) не поставленного товара или несвоевременно поставленного товара.

В приложении № 3 к договору сторону согласовали цену одной тонный угля в месте поставки, которая составляет 900 руб.

Истец, на основании пункта 6.4. договора №193-16/16, начислил ответчику неустойку в размере 162 021 руб. 60 коп. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт недопоставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в размере 162 021 руб. 60 коп.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В приложении № 1 к договору №1788-16/16 от 06.12.2016 сторонами согласованы объемы и сроки подлежащего поставке угля в декабре 2016 года, которые составляют 550 тонн в срок 6 и 7 декабря 2016 года.

Согласованный объем товара был поставлен ответчиком 14.12.2016 года, что подтверждается товарной накладной № 25 от 14.12.2016 года.

Оплата поставленного товара произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 15464 от 29.12.2016 на сумму 495 000 руб.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по поставке истцом, на основании пункта 6.4. договора №1788-16/16 от 06.12.2016 ответчику начислено 484 169 руб. 40 коп. неустойки за период с 08.12.2016 по 14.12.2016. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд приходит к выводу, что истец правомерно начислил договорную неустойку за нарушение срока поставки товара, начиная со следующего дня после истечения срока поставки товара и до дня фактической поставки товара. Таким образом, исковые требования в части взыскания 484 169 руб. 40 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с частью 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно статье 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Статья 469 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Из указанных норм права следует, что ссылаясь на поставку некачественного товара, покупатель должен доказать факт не соответствия поставленного товара условиям договора о качестве и возникновение недостатков до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при разрешении споров следует учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Качественные характеристики указаны в приложении № 1 к договору №193-16/16 -протоколе согласования количества и ассортимента, сроков поставки и порядка оплаты:

- разрез: Ново-Алтатский;

- марка угля: 2 БР;

- размер кусков, мм: 0-300;

- характеристики угля: теплота сгорания - не менее 3270 ккал/кг, зольность - не более 14 %, сера - не более 0,7 %.

09.03.2016 был составлен акт отбора и обработки проб. Данный акт подписан старшим мастером ФИО3, мастером смены ФИО4 и водителем ООО «Угольная компания» ФИО5.

Протокол №0479-16 от 17.03.2016 выявил несоответствие угля по качественным характеристикам, а именно:

- зольность- 14,6;

- теплота сгорания - 3096 ккал/кг.

16.04.2016 был составлен акт отбора и обработки проб. Данный акт подписан старшим мастером ФИО3, заместителем директора филиала ФИО6 и представителем ООО «Угольная компания» ФИО7. Проба взята из автомобиля КАМАЗ гос. номер <***>.

Протокол №0803-16 от 18.05.2016 выявил несоответствие угля по качественным характеристикам, а именно:

- зольность- 55,5;

- теплота сгорания - 1262 ккал/кг.; - сера -1,02%.

На основании проведенных испытаний в адрес Поставщика были направлены письма исх. №020/2815 от 19.04.2016 и №020/2815 от 19.04.2016.

В случае, если результаты экспертизы аккредитованной лаборатории выявят факт несоответствия товара требованиям по качеству, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 30 % от стоимости партии Товара ненадлежащего качества (пункт 6.12. договора).

В свою очередь пунктом 1.5 установлено, что под партией угля одной марки и сорта понимается количество, которое указано в соответствующем удостоверении качества Поставщика и отправлено в адрес Покупателя по одной или нескольким транспортным накладным.

Удостоверениями № 11 о качестве угля в период с 01 по 15 марта 2016 г. и № 14 о качестве угля в период с 16 по 30 апреля 2016 г. подтверждается объем партии товара в размере 1 469,60 тонн и 1 474,16 тонн соответственно.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 794 815 руб. Расчет проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Поскольку вышеуказанные протоколы испытаний подтверждают факт поставки товара ненадлежащего качества, требования истца о взыскании неустойки в размере 794 815 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно:

1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя;

2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;

3) при отсутствии для этого правового основания, то есть, если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение условий договора поставки №1788-16/16 от 06.12.2016 ответчиком поставлен товар на сумму 495 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 25 от 14.12.2016 года.

Оплата поставленного товара произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 15464 от 29.12.2016 на сумму 495 000 руб.

Качественные характеристики поставленного угля указаны в приложении № 1 к договору №1788-16/16 -протоколе согласования количества и ассортимента, сроков поставки и порядка оплаты:

- разрез: Ново-Алтатский;

- марка угля: 2 БР;

- размер кусков, мм: 0-300;

- характеристики угля: теплота сгорания - не менее 3900 ккал/кг, зольность - не более 5,4 %, сера - не более 0,19 %, выход летучих веществ - не менее 47,2 %, влага общая - не более 31,5 %, массовая доля минеральных примесей - не более 1 %, не допускается содержание примесей (глина, земля и т.д.)

Как следует из искового заявления, удостоверением №188 от 06.12.2016, выданным ООО «Угольная компания» лабораторией ООО Угольный разрез «Ново-Алтатский» подтверждается несоответствие качественных характеристик угля, поставленного по договору №1788-16/16 от 06.12.2016. Так, несоответствие угля выявлено по следующим характеристикам: влага (35,3 %); зола (5,6 %); низшая теплота сгорания (3745 ккал/кг).

В соответствии с пунктом 4.2.4. договора при выявлении качественных несоответствий поставленного угля, расчет стоимости происходит исходя из формулы Цбрак = Цфакт*0,5.

Поставка ответчиком товар ненадлежащего качества подтверждается материалами дела, товар истцом оплачен в полном объеме, в связи с чем, требование о взыскании 247 500 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, относятся на ответчика.

С учетом требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания", г. Назарово Красноярского края в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания", г. Красноярск 1 688 506 руб. 20 коп., в том числе: 1 441 006 руб. 20 коп. неустойки, 247 500 руб. неосновательного обогащения, 29 885 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания", г. Красноярск из федерального бюджета Российской Федерации 64 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 10423 от 22.09.2016.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова