Решение от 24 сентября 2022 г. по делу № А40-79904/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-79904/22-22-587

24.09.2022 г.


Резолютивная часть решения оглашена 13.09.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2022г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТАВРАЦИОННО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТАВР" (101000, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОКРОВКА, ДОМ 6, ЭТ 2 ПОМ 1 КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>)

третье лицо:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСК СТРОЙТЕХМАШ" (ИНН: <***>)

о признании


При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 14.04.2022 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 24.12.2021 г.

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТАВРАЦИОННО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТАВР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" о признании недействительным решения от 29.12.2021 № 04-03-5531 об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора № 231393-В от 15.10.2021 г., применении последствия недействительности одностороннего отказа от исполнения договора в виде признания договора № 231393-В от 15.10.2021 г. действующим, обязании ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Восточный принять контейнерную АЗС-20 в количестве 1 шт., обязании ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Восточный не препятствовать ООО «РПО «ТАВР» в доступе на территорию для окончания работ по установке, монтажу и подключению контейнерной АЗС-20.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, между ООО «РПО «ТАВР» (далее – поставщик, истец) и ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Восточный (далее – заказчик, ответчик) заключен гражданско-правовой договор № 231393-В от 15.10.2021 г. на поставку малогабаритного топливозаправочного пункта с системой автоматизации приёма и выдачи топлива по адресу: <...> для нужд филиала Восточный ГУП «Мосгортранс».

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется по заданию заказчика, поставить малогабаритный топливозаправочный пункт с системой автоматизации приёма и выдачи топлива для нужд филиала Восточный ГУП «Мосгортранс» (далее - товар) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять его и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Поставляемый товар должен быть новым (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства), требование о годе выпуска не ранее 2021 (пункт 1.2 договора).

Цена контракта составляет 19 900 000,00 руб. в т.ч. НДС 20% 3 316 666,67 руб. (далее – цена контракта).

Пунктом 2.5.1 договора предусмотрен авансовый платеж в размере 30 % от цены контракта, который предоставляется в случае обеспечения исполнения контракта на аналогичную сумму, путем предоставления банковской гарантии или путем внесения денежных средств на расчетный счет заказчика.

Согласно пункту 2.5.2. заказчик осуществляет предоплату в размере 30 % от цены контракта в день заключения контракта, оставшуюся часть контракта заказчик оплачивает в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего расчетного счета на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье 13 контракта «Адреса, реквизиты и подписи Сторон», на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки-передачи товара (приложение № 2 к настоящему контракту) (далее – акт приемки-передачи товара), с приложением документов, подтверждающих объем поставки, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи товара.

Пунктом 3.1. предусмотрено, что поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим контрактом, в течение 40 (сорока) календарных дней с момента подписания контракта.

Статьей 11 (пункт 11.1 контракта) установлено, что контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2021 г. включительно.

Во исполнение условий пункта 2.5.1 договора ООО «РПО ТАВР» заключил договор банковской гарантии № 04OJ7X от 20.10.2021 (БГ № 020889) и направил в адрес ответчика счет на оплату аванса и банковскую гарантию.

В нарушение условий договора от 15.10.2021 авансовый платеж в размере 5 970 000,00 руб. (согласно счету № 20-10/1 от 20.10.2021 г.) не был оплачен ответчиком.

Согласно пункту 5.2.2 заказчик обязан своевременно производить оплату в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с условиями гражданско-правового договора моментом поставки товара является доставка поставщиком товара заказчику по адресу: <...> подписание сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур, а также акта приемки-передачи товара в двух экземплярах.

ООО «РПО «ТАВР» указывает, что исполнил условия договора надлежащим образом, без оплаты аванса заказал производство контейнерной АЗС-20 (договор поставки № 22-10/2022А от 19.10.2021), производство КАЗС было выполнено в установленный срок и поставлено в соответствии с техническим заданием в место установки по адресу: <...> третьим лицом ООО «ГСК СтройТехМаш».

Техническим заданием также предусмотрены сопутствующие работы, поставщик самостоятельно или с привлечением третьих лиц обязан обеспечить выполнение работ по доставке, установке, монтажу и подключению товара.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в день поставки КАЗС установку, монтаж и подключение КАЗС сотрудникам ООО «РПО «ТАВР» осуществить не удалось по причине филиала Восточный, так как не было надлежащим образом обеспечено место установки. В месте установки находилась контактная сеть от троллейбуса и столб контактной сети. Поставщик вынужден был ждать пока филиал Восточный демонтирует контактную сеть и столб контактной сети. После демонтажа контактной сети филиал Восточный противодействовал в доступе для монтажа и подключения КАЗС и направил 16.12.2021г. необоснованный односторонний отказ от гражданско-правового договора № 04-03-5286.

ООО «РПО «ТАВР» направило возражение о необоснованности одностороннего отказа. По результатам рассмотрения возражения решение об одностороннем отказе от договора № 04-03-5286 от 16.12.2021 признано ГУП «Мосгортранс» недействительным решением от 29.12.2021 № 04-03-5531 и этим же решением уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора, без обоснования причин.

В соответствии с пунктом 5.1.1. договора поставщик вправе письменно запрашивать у заказчика предоставления разъяснений и уточнений по вопросам поставки товаров в рамках настоящего контракта.

Во исполнение условий договора ООО «РПО «ТАВР» направил письменный запрос в ГУП «Мосгортранс» и филиал Восточный о необходимости принять КАЗС-20 или обосновать по каким причинам отказывается ответчик принимать АЗС-20 (КАЗС) и дать письменные пояснения по каким именно техническим характеристикам имеются несоответствия комплекса АЗС-20 (КАЗС) с требованиями технического задания по указанному договору.

Все письменные запросы ООО «РПО «ТАВР» оставлены без ответа.

Истец считает, что ООО «РПО «ТАВР» не нарушил требования и условия действующего гражданско-правового договора поскольку ответчик претензий к выполненным работам не предъявлял, от приемки контейнерной АЗС-20 и работ уклонялся, оплату аванса не произвел, немотивированно принял решение об одностороннем расторжении контракта.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.


Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал на необоснованность иска.

Ответчик, в частности, отметил следующее.

Поставка товара по контракту должна была быть осуществлена истцом не позднее 24.11.2021г.

По состоянию на 24.11.2021г. истец не исполнил свою обязанность по поставке товара в связи с чем, ответчик направил в его адрес претензию от 16.12.2021г. № 04-03-5289, из содержания которой следует, что по состоянию на 16.12.2021г. поставка товара не произведена.

29.12.2021г. в адрес истца направлена повторная претензия № 04-03-5522, из содержания которой следует, что по состоянию на 22.12.2021г. поставка товара не осуществлена.

Сопроводительным письмом от 29.12.2021г. № 04-03-5537 в адрес истца ответчиком направлено решение о расторжении контракта.

Согласно п. 4.1, 4.2 контракта поставщик обязан согласовать с заказчиком точное время и дату поставки с ФИО4 Способ поставки товара определяется заказчиком.

В день поставки товаров поставщик представляет заказчику комплект отчетных документов – счет, товарные накладные (ТОРГ-12) и акт приемки-передачи товара (приложение № 2 к контракту), подписанный поставщиком в двух экземплярах, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара, и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством РФ (п. 4.2 контракта).

Согласно п. 5.3 контракта поставщик вправе требовать подписания в соответствии со ст. 4 настоящего контракта заказчиком акта приемки-передачи товаров по контракту, при условии предоставления поставщиком документов, указанных в ст. 4 контракта и соответствия товара требованиям относительно качества, количества, ассортимента, комплектности и других характеристик товара по настоящему контракту.

Кроме того, п. 5.4 контракта установлено, что поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями контракта.

Истец также гарантировал качество товара в соответствии с требованиями, указанными в контракте (п. 6.1 контракта).

Согласно п.п. 1.5, 1.6 технического задания перечень поставляемого товара указан в приложении 2 к техническому заданию. Товар, поставляемый поставщиком заказчику, должен соответствовать, в том числе, функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам, указанным в приложении 1 к техническому заданию и определенным производителями товаров.

10.12.2021г. без предварительного согласования с ФИО4 ответчику иным юридическим лицом была поставлена конструкция контейнера, внешний вид которого, в т.ч. цвет, не соответствовал требованиям Брендбука «Московский транспорт». Иное оборудование, входящее в состав товара по контракту, отсутствовало. Указанное подтверждается объяснительной запиской ФИО4

При поставке контейнера к нему не прилагался комплект отчетных документов: счет, товарные накладные (ТОРГ-12) и акт приемки-передачи товара (приложение № 2 к контракту), подписанный поставщиком в двух экземплярах, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара, и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством РФ согласно п. 4.2 контракта - отсутствовали.

Оборудование, входящее в состав товара так и не было передано ответчику, также не направлялись и отчетные документы, перечень которых изложен в п. 4.2 контракта.

07.02.2022г. истец вывез контейнер с территории предприятия.

Поскольку истец не предоставлял ответчику отчетные документы, истец и не предъявлял предприятию требование об их подписании на основании п. 5.3 контракта. Истец также не предъявлял ответчику требование об оплате поставленного контейнера (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о чинении со стороны предприятия препятствий в доступе для монтажа и подключения какого-либо оборудования, отсутствуют, также отсутствуют и документы, подтверждающие поставку товара, соответствующего условиям контракта в установленные контрактом сроки.

Учитывая, что истец не поставил товар в срок, установленный в контракте, а также не осуществил поставку товара после получения от ответчика претензии от 16.12.2021 № 04-03-5289, ответчиком 29.12.2021 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контакта согласно п.8.1.1.3 контракта.

После принятия ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контакта истец не направлял ответчику обоснованных претензий, в то время как контрактом установлен претензионный порядок урегулирования споров.

Доводы ответчика принимаются судом, доводы истца отклоняются.

Доводы истца судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.

Истцом не представлено надлежащих доказательств выполнение обязательств истцом по спорному контракту, а представленные таковыми не являются.

В соответствии с ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Истцом не представлено надлежащих доказательств свидетельствующих о недействительности вынесенного ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Согласно п. 3.3.3. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 при поступлении в арбитражный суд документов, представленных в электронном виде, сотрудник арбитражного суда, ответственный за прием документов в электронном виде, распечатывает следующие документы (при их наличии): исковое заявление (заявление, апелляционную жалобу, кассационную жалобу, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, заявления (ходатайства); опись документов, поступивших в электронном виде (формируется автоматически сервисом электронной подачи документов).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в том числе представленных в электронном виде, арбитражный суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Архипова Ю.В.