Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А41-89918/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89918/18
03 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года

Судья Бирюков Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИДА ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.03.2007, юридический адрес: 142000, Московская область, г. Домодедово, территория Элида, строение 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МИШЕЛЬ-АЛКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.01.1999, адрес: 346480, Ростовская область, Октябрьский район, рабочий <...>; доп. адрес: 344002, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. 2-я Луговая, д. 24А)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 09.10.2014 г. № ПС-88рег в размере 2 880 741 руб. 24 коп. и неустойки в размере 221 816 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании: представителей сторон, согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИДА ГРУПП" (далее – ООО «Элида Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МИШЕЛЬ-АЛКО" (далее – ответчик, ООО «Мишель-Алко»), в котором просит суд:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МИШЕЛЬ-АЛКО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИДА ГРУПП" сумму основного долга в размере 2 880 741 руб. 24 коп., пени в размере 221 816 руб. 98 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании договора поставки. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил партию товара, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Дело слушалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав явившихся лиц, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2014 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки № ПС-88рег (далее – Договор поставки), в соответствии с которым покупатель обязуется передавать покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию по количеству, качеству и ценам, указанным в товарных накладных (ТН)/товарно-транспортных накладных (ТТН).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора поставки, товар оплачивается с представлением отсрочки – не позднее 45-ти календарных дней с даты приемки партии.

Согласно пункту 6.2 Договора поставки (с учетом протокола разногласий), при несвоевременной оплате товара покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 8.2 Договора поставки предусмотрена договорная подсудность – по месту нахождения истца.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными от 10.05.2018 года № 23070 и от 18.06.2018 года № 30529, представленными в материалы дела, на общую сумму 3 670 271 руб. 28 коп.

В связи с тем, что в установленные Договором поставки сроки ответчик не оплатил стоимость товара в полном объеме, истец 15.08.2018 года направил в адрес ответчика претензию от 10.08.2018 года № 61-Ю, в которой просил оплатить сумму основного долга. Факт направления претензии подтверждается материалами дела.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты суммы дола, либо возражений относительно взыскиваемой суммы за поставленный товара, со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 2 880 741 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит суд также взыскать с ответчика неустойку (пеню) за период с 31.07.2018 года до 16.10.2018 года в размере 221 816 руб. 98 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени произведен истцом в порядке, предусмотренном пунктом 6.2 Договора поставки.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МИШЕЛЬ-АЛКО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИДА ГРУПП" сумму основного долга в размере 2 880 741 руб. 24 коп., неустойку (пени) в размере 221 816 руб. 98 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 38 513 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Бирюков