Решение от 28 декабря 2025 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


29 декабря 2025 года


Дело № А33-3326/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.12.2025.

В полном объёме решение изготовлено 29.12.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Касум-Исмаил Азербайджанской ССР, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, г. Красноярск)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Эталон» (ИНН <***>; ОГРН: <***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности за электроэнергию, объём которой определён по методике бездоговорного потребления электроэнергии,

при участии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 02.06.2025 № 70-2025,

от ответчика: (до и после перерыва) ФИО3, представителя по доверенности от 11.03.2025, представлено удостоверение адвоката, Макеевой Е.П. (до перерыва), представителя по доверенности от 11.03.2025,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания до и после перерыва секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании сумм 3 564 293,73 руб. неосновательного обогащения за потребленную электрическую энергию за период с 16.10.2023 по 14.10.2024.

Определением от 17.02.2025 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены публичное акционерное общество «Россети Сибирь» и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Эталон».

Определением от 22.09.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 09.12.2025 в 14 час. 00 мин.

В судебное заседание явились представители сторон. Третьи лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

Ко дню судебного заседания от сетевой организации на бумажных носителях и по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы.

От гарантирующего поставщика поступили дополнительные пояснения (с приложением дополнительных документов), в том числе – информационных расчётов, произведённых в соответствии с положениями статьи 62 Правил № 354.

В судебном заседании, состоявшемся 09 декабря 2025 года по делу № А33-3326/2025, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16.12.2025 в 16 час. 20 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено при участии представителей сторон, в отсутствие представителей третьих лиц.

За время перерыва от ответчика в материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные письменные пояснения с приведением контррасчётов (в том числе, применительно к заявлению о снижении размера штрафного начисления в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала на основании ранее заявленных доводов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель), являющейся индивидуальным предпринимателем с 07.12.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 03.02.2025 № ЮЭ9965-25-12436706, заключен договор энергоснабжения от 27.10.2023№ 1080005616.

В приложении № 1 «Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень приборов учета» к договору энергоснабжения от 27.10.2023 № 1080005616 согласован объект энергоснабжения.

30.08.2024 ответчик обратился с заявлением к истцу с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении объекта магазин «Кедр», расположенного по адресу: <...>.

К заявлению было приобщено согласие на технологическое присоединение от 16.05.2024, выданное ООО УСК «Эталон», являющейся управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Кроме того, к заявлению также была приложена выписка из ЕГРН от 19.11.2019, согласно которой ответчик является собственником вышеуказанного нежилого помещения с 19.11.2019.

15.10.2024 истец направил в адрес ответчика письмо от 15.10.2024 № 92697, в котором истец указал на то, что приостанавливает рассмотрение заявления ответчика о заключении дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 27.10.2023 № 1080005616. Обусловлено это тем, что не представлено документов, подтверждающих осуществление технологического присоединения в нежилом помещении.

Как указывает истец, в соглашении от 21.05.2024 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 14.07.2023 № 1080005171 информации о том, что в МКД, расположенном по адресу: <...>, не имелось информации о нежилых помещениях.

15.10.2024 истцом была проведена проверка в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, в котором располагается магазин «Кедр». Проверка проводилась в присутствии представителя ответчика ФИО4, а также представитель ООО УСК «Эталон».

Истцом был составлен акт от 15.10.2024 № 13-726, которым было установлено, что имеется прибор учета типа Меркурий 231 АМ-01 № 36260836. В результате проверки было установлено, что прибор учета признан вышедшим из строя.

Кроме того, истцом был составлен акт о потреблении электрической энергии без договора энергоснабжения от 15.10.2024 № 13-727. Выявлено нарушение - «Отсутствие договора энергоснабжения в отношении объекта по указанному в настоящем акте адресу».

Потребление электрической энергии осуществлялось по схеме электроснабжения, отраженной в акте: от ВРУ-0,4кВ МКД, через ОДПУ № 04329550.

Кроме того, истцом был составлен акт от 15.10.2024 № 13-728 об ограничении подачи электрической энергии, согласно которого в нежилом помещении ответчика был введен режим полного ограничения потребления электрической энергии путем перевода вводного автомата в положение «Выкл». На вводной автомат в положении «Выкл» наклеена пломба № 24 060949.

17.10.2024 истцом была осуществлена проверка введенного ограничения режима потребления электрической энергии. При проверке было обнаружено, что режим ограничения нарушен, пломба № 24060949 нарушена, проявлена надпись «вскрыто», была произведена повторная опломбировка. По данному факту был составлен акт от 17.10.2024 № 10-656.

27.01.2025 истцу представителем ответчика ФИО4 были представлены документы о технологическом присоединении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, а именно:

- договор № 20.2400.14242.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.01.2025;

- технические условия № 8000648510;

- акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 24.12.2024 № СВ9-49;

- акт о выполнении технических условий от 27.01.2025 № 12000774340;

- акт об осуществлении технологического присоединения от 27.01.2025 № 12000774340.

Таким образом, в связи с тем, что технологическое присоединение нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, выполнено после составления акта о потреблении электрической энергии без договора энергоснабжения от 15.10.2024 № 13-727, между истцом и ответчиком с 01.01.2017 сложились фактические договорные отношения, при этом объем потребления определён истцом расчетным способом для случая бездоговорного потребления.

Согласно расчета гарантирующего поставщика, объем потребления ответчика определенный расчетным способом для случая бездоговорного потребления за период с 16.10.2023 по 14.10.2024 составил 368 499 кВт*ч на сумму 3 564 293,73 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 23.12.2024 № 116154/155, в соответствии с которой истец требовал погасить возникшую задолженность, связанную с бездоговорным потреблением нежилого помещения. Ответа на данную претензию не последовало, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

В своём отзыве ответчик указывал, что согласно представленному истцом акту о потреблении электрической энергии без договора энергоснабжения от 15.10.2024 №13-727, подключение электроустановок ответчика произведено с использованием трехфазного кабеля, схема электроснабжения - от ВРУ - 0,4 кВ МКД, через общедомовой прибор учета №04329550. Также, в данном акте указано, что дата предыдущей поверки прибора учета (начала использования электрической энергии без письменного договора) - 14.05.2024. Таким образом, ответчик полагает, что период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление, составляет с 14.05.2024 по 15.10.2024, тогда как истец необоснованно исходит из начальной даты - 16.10.2023. Согласно произведенному расчету ответчика, за период с 14.05.2024 по 15.10.2024, бездоговорное потребление соответствует сумме 1 521 741,16 руб.

Кроме того, ответчик указывает, что в акте о потреблении электрической энергии без договора энергоснабжения от 15.10.2024 №13-727 указано, что объем электрической энергии, потребленной нежилым помещением ответчика учитывается общедомовым прибором учета №04329550 (ООО УСК «Эталон»). Таким образом, ответчик полагает, что фактический объем потребления ответчика за спорный период будет равен сумме показаний объемов потребления ресурса за данный период, исходя из общедомового прибора учета, за вычетом индивидуального потребления остальных помещений дома (согласно индивидуальным приборам учета), а также за вычетом объема коммунального ресурса, затраченного на содержание общедомового имущества.

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды по адресу: <...> за период с октября 2023 года по октябрь 2024 года определялся исходя из расхода по общедомовому прибору учета за минусом расхода бытовых потребителей. У абонента № 1080005616 (ответчик) допущенный в эксплуатацию прибор учета установлен не был. Актом от 15.10.2024 № 13-726 установлено, что прибор учета № 362608836 вышел из строя и даже при условии предоставления потребителем показаний прибора учета за рассматриваемый период, корректно отделить расход абонента № 1080005616 от расхода ООО УСК «ЭТАЛОН» для общедомовых нужд не представляется возможным.

В материалы дела от истца поступили дополнительные документы, в том числе сведения о показаниях общедомового прибора учёта МКД по адресу: <...> за период с октября 2023 года по октябрь 2024 года; сведения об индивидуальном потреблении помещений МКД по адресу: <...> за период с октября 2023 года по октябрь 2024 года, счета-фактуру за данный период.

Кроме того, от истца поступили сведения о том, что 24.12.2024 актом СВ9-49 производился допуск прибора учета по договору об осуществлении технологического присоединения от 13.01.2025 № 20.2400.14242.24, ранее договорные отношения у ответчика с ПАО «Россети Сибирь» отсутствовали.

В свою очередь, от ответчика поступили сведения о том, что за заявленный истцом период стоимость максимально потребленной электрической энергии по ОДПУ составляет 1 287 643, 22 руб., из расчёта, представленного в табличном виде. Эта стоимость исчислена из всего возможного объема потребления дома: индивидуальное потребление всех помещений, включая потребление ответчика, а также потребление на общедомовые нужды. Ответчик определил стоимость максимально возможной потребленной электрической энергии (по данным ОДПУ) за период с мая 2024 года по октябрь 2024 года, которая составляет 587 250,29 рублей. Фактически ответчик полагает, что не потребил объем энергии больше того, который можно установить, потому что ответчик не мог потребить больше электрической энергии, чем потребили все абоненты МКД. С учетом исключения из объемов ресурса по ОДПУ объемов индивидуального потребления иных собственников помещений дома, стоимость потребления ответчика за период с мая 2024 года по октябрь 2024 года составляет 184 371,70 руб. Ответчик полагает, что оплата за фактически полученный ресурс ответчика не может превышать сумму 184 371,70 руб., остальная сумма исковых требований - имущественная санкция за нарушение правил пользования электрической энергии.

Ответчик просит в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер ответственности до 10 000 руб., учитывая, что стоимость ресурса потребленного ответчиком фактически ниже, ввиду невозможности исключения стоимости ресурса на ОДН.

Кроме того, ответчиком заявлен довод о том, что гарантирующий поставщик является ненадлежащим истцом по настоящему делу.

В материалы дела от ПАО «Россети Сибирь» представлены акты от 24.12.2024 СВ9-59, от 23.12.2024 №СВ9-44 и акт об осуществлении технологического присоединения от 10.02.2025 с актом о выполнении технических условий.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истец и ответчик состоят в правоотношениях по договору энергоснабжения, которые урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии № 442, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Из содержания статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» следует, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются договором.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии по договору энергоснабжения производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц) и электроснабжение населения. Правительство Российской Федерации, осуществляя свои полномочия в сфере электроэнергетики, постановлением от 4 мая 2012 г. № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которые устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В силу пункта 169 Основных положений № 442 Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По требованию потребителя или производителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках может быть проведена проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в отношении точек поставки соответствующего потребителя (производителя).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений № 442).

Пунктом 178 Основных положений № 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Не смотря на формулирование требования как взыскание неосновательного обогащения, фактически гарантирующим поставщиком заявлено требование задолженности за потреблённую в период с 16.10.2023 по 14.10.2024 электроэнергию, методика расчёта которой произведена в порядке расчёта бездоговорного потребления электроэнергии.

Ответчиком, при этом, заявлялся довод о том, что истец, как гарантирующий поставщик, является ненадлежащим истцом по соответствующему требованию.

Указанные обстоятельства исследованы судом, и арбитражный суд приходит к выводу о наличии у истца, как гарантирующего поставщика, права на предъявление соответствующего иска.

Так, в пункте 62 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 указано, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы полным сечением и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Учитывая, что в рассматриваемом случае объектом ресурсоснабжения являлось нежилое помещение в многоквартирном жилом доме, применение специальных правил законодательства о ресурсоснабжении является обоснованным.

В свою очередь, нахождение помещения в многоквартирном жилом доме, с учётом положений действующего законодательства, обуславливает право гарантирующего поставщика производить соответствующие проверки и предъявлять требования, в том числе – о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, расчёт которой произведён по методике расчёта бездоговорного потребления электроэнергии.

То обстоятельство, что при выявлении факта бездоговорного потребления доначисление и взыскание платы производит гарантирующий поставщик, подтверждается выводами, изложенными в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2025 № 310-ЭС25-1533 в рамках рассмотрения жалобы по делу № А62-11772/2023.

Как установлено судом, истцом был составлен акт о потреблении электрической энергии без договора энергоснабжения от 15.10.2024 № 13-727. Выявлено нарушение - «Отсутствие договора энергоснабжения в отношении объекта по указанному в настоящем акте адресу».

Потребление электрической энергии осуществлялось по схеме электроснабжения, отраженной в акте: от ВРУ-0,4кВ МКД, через ОДПУ № 04329550.

Судом установлено, что ответчик подписал акты без возражений. Следовательно, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 15.10.2024 № 13-727 полностью соответствует требованиям пункта 178 Основных положений № 442.

С 01.01.2017 собственники нежилых помещений обязаны заключать прямые договоры на поставку коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее -Постановление № 1498), которым внесены изменения в пункт 6 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.11 №354).

Согласно абз. 3 пункта 6 Правил № 354 поставка электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абз. 4 пункта 6 Правил № 354).

Постановление № 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в МКД и РСО в письменной форме.

В соответствии с п. 140 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила №442): «Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); в случаях отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных Правилами № 442 и Приложением № 3 к ним. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В соответствии с п. 170 Правил № 442, Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

В соответствии с п. 177 Правил № 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного или бездоговорного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного или бездоговорного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

На основании п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе 4 Основных положений.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый пункта 6 Правил № 354).

Указанная выше норма прямо предусматривает право ресурсоснабжающей организации производить расчет потребления электрической энергии собственникам нежилого помещения и предъявлять к собственнику нежилого помещения требования об оплате стоимости электрической энергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, объем которой определяется расчетным способом для случаев бездоговорного потребления.

Из буквального толкования пункта 6 Правил № 354 следует, что с 01.01.2017 собственники нежилых помещений, являющиеся частью многоквартирного жилого дома, обязаны оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом и факта заключения прямых договоров. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

При этом абзац 5 пункта 6 Правил № 354 не содержит положений о необходимости составления акта бездоговорного потребления для предъявления к оплате стоимости потребленной электроэнергии, указывая лишь на подлежащую применению методику расчета бездоговорного потребления, содержащуюся в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Следовательно, объем потребления нежилых помещений в МКД, определенный расчётным способом для случая бездоговорного потребления, следует квалифицировать не как бездоговорное потребление, а как потребление в рамках фактически сложившихся договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и собственником нежилого помещения.

Таким образом, ввиду изменения законодательства между заявителем и должником с 01.01.2017 сложились фактические договорные отношения, при этом объем потребления определяется расчетным способом для случая бездоговорного потребления (согласно пункта 2 приложения № 3 к Основным положениям утв. постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год, по формуле:


где:

1 доп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

где Тбд - количество часов в определенном в соответствии с п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8 760 часов, ч.

Оценивая возражения ответчика, арбитражный суд признаёт расчёт истца методологически и арифметически верным.

В акте о потреблении электрической энергии без договора энергоснабжения от 15.10.2024 № 13-727 действительно в поле «Дата предыдущей проверки прибора учёта (начала использования электрической энергии без письменного договора) фигурирует дата 14.05.2024. Вместе с тем, и в актах от 14.05.2024 № 13-390 и № 13-391 отражено, что система учёта не соответствует нормативно-технической документации, на момент проверки электроустановка включена, но прибор учёта вышел из строя и требуется его поверка/замена, опломбировка прибора учёта и вводного коммутационного аппарата. Ответчиком не оспаривается, что коммерческая деятельность и электропотребления фактически осуществлялись и до указанной даты.

При этом был составлен акт от 15.10.2024 № 13-728 об ограничении подачи электрической энергии, согласно которого в нежилом помещении ответчика был введен режим полного ограничения потребления электрической энергии путем перевода вводного автомата в положение «Выкл». На вводной автомат в положении «Выкл» наклеена пломба № 24060949. 17.10.2024 истцом была осуществлена проверка введенного ограничения режима потребления электрической энергии. При проверке было обнаружено, что режим ограничения нарушен, пломба № 24 060949 нарушена, проявлена надпись «вскрыто», была произведена повторная опломбировка. По данному факту был составлен акт от 17.10.2024 № 10-656.

С учётом изложенного, арбитражный суд соглашается с доводами гарантирующего поставщика о правомерности начисления с 16.10.2023 по 14.10.2024 (в пределах года).

Абонентом заявлены возражения по расчёту объёма безучётно-потреблённой электроэнергии, а также о снижении предъявленной ко взысканию суммы в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 указано, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией. Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ. При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Исходя из указанных разъяснений официального акта судебного толкования, размер безучётного потребления может быть снижен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, но только в отношении разницы между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объёма фактического потребления и лишь при наличии оснований для снижения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктами 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 № 302-ЭС23- 16868 в рамках рассмотрения жалобы по делу № А19-10960/2022 изложена правовая позиция, согласно которой законодательством приоритет отдан учетному способу определения объема потребленной энергии. Нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного. Предполагается, что действия потребителя по повреждению пломб и знаков визуального контроля являются следствием вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования. В связи с этим в пункте 187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (статья 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

В пункте 11 Обзора от 22.12.2021 содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности. В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению. По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих периодов.

Оценив обстоятельства настоящего спора, арбитражный суд установил, что объект ответчика расположен в многоквартирном жилом доме, при этом – в спорный (заявленный период) потребления объём электроэнергии, потреблённой многоквартирным жилым домом, учитывался общедомовым прибором учёта, при этом к работоспособности прибора учёта нареканий не было, показания признаны как достоверные и учтены, в том числе, в рамках правоотношений с управляющей компанией в отношении электроснабжения общедомового имущества и расчёта субабонентов.

Указанные документы свидетельствуют о том, что определённый расчётным способом объём электропотребления объективно не мог быть поставлен (получен) объектом абонента в спорный период, поскольку кратно превышает объём, потреблённый всем многоквартирным жилым домом.

От ответчика поступили сведения о том, что за заявленный истцом период стоимость максимально потребленной электрической энергии по ОДПУ составляет 1 287 643, 22 руб., из расчёта, представленного в табличном виде. Эта стоимость исчислена из всего возможного объема потребления дома: индивидуальное потребление всех помещений, включая потребление ответчика, а также потребление на общедомовые нужды. Ответчик определил стоимость максимально возможной потребленной электрической энергии (по данным ОДПУ) за период с мая 2024 года по октябрь 2024 года, которая составляет 587 250,29 рублей. Фактически ответчик полагает, что не потребил объем энергии больше того, который можно установить, потому что ответчик не мог потребить больше электрической энергии, чем потребили все абоненты МКД. С учетом исключения из объемов ресурса по ОДПУ объемов индивидуального потребления иных собственников помещений дома, стоимость потребления ответчика за период с мая 2024 года по октябрь 2024 года составляет 184 371,70 руб. Ответчик полагает, что оплата за фактически полученный ресурс ответчика не может превышать сумму 184 371,70 руб., остальная сумма исковых требований - имущественная санкция за нарушение правил пользования электрической энергии.

К письменным пояснениям гарантирующего поставщика от 18.07.2025 приложен документ, поименованный как «Показания ОДУ ул. Гладкова, 5», с отражением объёмов потребления, определённых по показаниям общедомового прибора учёта, а также объёма бытовых потребителей (субабонетов):

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что именно указанные значения (в обоснование которых представлены ведомости энергопотребления и иные документы) использованы гарантирующим поставщиком для целей расчётов, в том числе – с управляющими компаниями.

С учётом изложенного, арбитражный суд полагает использовать именно указанные сведения как применительно к вопросу определения фактического максимально возможного объёма потребления ответчика, а также размера штрафной санкции и возможности её уменьшения.

Применительно к вопросу максимально возможного объёма потребления, арбитражный суд соглашается с доводами ответчика о том, что оно не может превышать объём потребления электроэнергии, поставленной в весь многоквартирный жилой дом и учтённым расположенным ранее объекта абонента общедомовым прибором учёта, поскольку часть не может быть больше целого.

При этом, объём потребления ответчика, как абонента, не может превышать и определённый объём в виде разницы потребления, зафиксированного общедомовым прибором учёта и объёма субабобнентов (бытовых потребителей), который также принят гарантирующим поставщиком в качестве достоверного (в том числе, для целей расчёта за электроснабжение мест общего пользования).

Арбитражным судом произведён собственный расчёт по методике, предложенной ответчиком, с использованием вышеуказанных показаний общедомовых приборов учёта и показаний субабонетов:

Период

Объём потребления как разность показаний ОДПУ и показаний бытовых абонентов, кВт*ч

Тариф

Стоимость без НДС

Ставка НДС

НДС

Стоимость с НДС

Октябрь 2023

0
7,69652


20%


Ноябрь 2023

0
8,01998


20%


Декабрь 2023

8 213

8,01153

65798,69589

20%

13159,73918


78958,43507

Январь 2024

2 768

8,10671

22439,37328

20%

4487,8741656

26927,24794


Февраль 2024

1 954

8,24354

16107,87716

20%

3221,575432

19329,45259


Март 2024

3 390

8,02844

27216,4116

20%

5443,28232

32659,69392


Апрель 2024

3 145

8,05145

25321,81025

20%

5064,36205

30386,1723


Май 2024

2 935

7,80508

22907,9098

20%

4581,58196

27489,49176


Июнь 2024

2 507

7,7682

19474,8774

20%

3894,97548

23369,85288


Июль 24

4 740

8,08

38299,2

20%

7659,84


45959,04

Август 24

2 666

8,09225

21573,9385

20%

4314,7877


25888,7262

Сентябрь 24

3 655

8,50621

31090,19755

20%

6218,03951


37308,23706

Октябрь 24

2 416

8,40106

20296,96096

20%

4059,392192

24356,35315


Итого


372632,7029

По декабрю 2023 года вышеуказанный объём определён максимально возможный объём определён как 8 213 кВт.ч, в виде разности 11 013 кВт.ч объёма по общедомовому прибору учёта и 2 800 кВт.ч потребления субабонентов (значение 7 355 фигурирует в вышеприведённом расчёте с учётом переходящей минусовой разницы, что неприменимо к спорным правоотношениям).

С учётом разъяснений, данных в пункте 11 Обзора от 22.12.2021, суд полагает, что, с учётом расположения прибора учёта абонента сразу после общедомового прибора учёта, суд полагает вышеуказанную методику исчисления максимально возможного потребления абонента верной.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции РФ, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (постановления от 12.05.1998 № 14-П, от 14.05.1999 № 8-П, от 15.07.1999 № 11-П, от 27.05.2003 № 9-П, от 18.07.2003 № 14-П, от 30.10.2003 № 15-П, от 14.11.2005 № 10-П, от 24.06.2009 № 11-П, от 28.01.2010 № 2-П, от 17.01.2013 № 1-П, от 13.12.2016 № 28-П). Указанные позиции являются универсальными и применимы при определении размера гражданско-правовой ответственности, в том числе, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

Вышеприведённый расчёт на сумму 372 632,70 руб. содержит в себе как максимально возможный фактический объём, так и штрафную санкцию, поскольку указанный объём, помимо потребления ответчика-абонента включает в себя также полное значение объёма потребления электроснабжения мест общего пользования (общедомового имущества), при этом точно распределить пропорции непосредственно потребления абонента и объёма электроснабжения на МОП не представляется возможным.

С учётом изложенного, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, содержащихся в Обзоре от 22.12.2021, арбитражный суд полагает возможным признать заявленные требования обоснованными в размере 372 632,70 руб. задолженности за потреблённую в период с 16.10.2023 по 14.10.2024 электроэнергию.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер госпошлины от цены иска 3 564 293,73 руб. составляет 131 929 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в указанном размере по платёжному поручению от 27.01.2025 № 2062.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании штрафных санкций при их уменьшении в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая результат рассмотрения спора и снижении объёма предъявленной ко взысканию суммы в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 131 929 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Касум-Исмаил Азербайджанской ССР, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 372 632,70 руб. задолженности за потреблённую в период с 16.10.2023 по 14.10.2024 электроэнергию, а также 131 929 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.В. Степаненко