Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А84-3068/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3068/2019
27 ноября 2020 года
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Инженерстрой-92», ОГРН <***>, ИНН, 9204565816, Севастополь

к Обществу с ограниченной ответственностью «САВЛАЙТ АГМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ставрополь,

о взыскании задолженности и убытков

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «САВЛАЙТ АГМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ставрополь

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерстрой-92», ОГРН <***>, ИНН, 9204565816, Севастополь,

о взыскании убытков,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Строительный альянс»,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерстрой-92» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «САВЛАЙТ АГМ» (далее – компания) о взыскании 670 030,23 рублей задолженности по договору строительного подряда от 23.01.2019 № 02-01-19, в том числе НДС в сумме 134006,04 рублей, 67 0030,23 рублей процентов за период с 15.04.2019 по день вынесения решения суда, убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 026 306,40 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных со дня вынесения решения и по день фактического исполнения обязательств.

В ходе судебного разбирательства к рассмотрению принят встречный иск компании к обществу о взыскании 862 573,20 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Строительный альянс».

Определением от 29.10.2019 суд принял к рассмотрению уточненные требования компании по встречному иску о взыскании 429 151,20 рублей убытков.

Определением от 30.12.2019 по делу назначено судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением от 18.02.2020 производство по делу возобновлено.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, компания (субподрядчик далее – заказчик) и общество (субсубподрядчик, далее – подрядчик) заключили заключён договор от 23.01.2019 № 02-01-19 на выполнение субсубподрядных строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция и благоустройство Парка Победы, г. Севастополь».

В соответствии с пунктом 1.1 договора, подрядчик обязался выполнить строительные и монтажные работы в г. Севастополе по объекту: «Реконструкция и благоустройство Парка Победы, г. Севастополь», а заказчик – принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.4 договора подрядчик обязался приступить к выполнению работ в трёхдневный срок с даты подписания договора и закончить их выполнение до 01 апреля 2019 года

Пунктом 9.7.1.4 договора установлено право ответчика (заказчика) отказаться от исполнения договора, если подрядчик не приступает к исполнению обязательств по договору в срок, установленный договором или нарушает график производства работ, предусмотренный договором, или выполняет работу так, что окончание ее к сроку, предусмотренному договором, становится явно невозможно, либо в ходе выполнения работы стало очевидно, что она не будет выполнена надлежащим образом в установленный договором срок.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ составляет 7 013 631,78 руб., в т.ч. НДС 20%.

Цена договора определена с применением понижающего коэффициента 0,95.

Согласно пункту 4.3 договора заказчик после подписания договора перечисляет авансовый платеж на лицевой счет подрядчика в размере 20%.

В пункте 4.2 договора установлено, что оказание услуги подтверждается подписанием сторонами двусторонних актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также выставленным счетом-фактурой.

Оплата выполненных работ производится после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) в течении пяти рабочих дней с момента подписания документов сторонами с удержанием генподрядного процента соразмерно стоимости оплачиваемых работ (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 4.6 договора обязательства заказчика по оплате результата работ считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Перечень технической документации, в том числе входящих в состав проектной документации рабочих чертежей, которые подлежат использованию в качестве основы для исполнительных схем, подлежащей передаче заказчиком подрядчику, определен в подпункте 2.1.2 договора.

В целях исполнения договора сторонами согласованы локальные сметные расчеты по каждому этапу и виду работ, подлежавших выполнению по договору, а также график работ по монтажу сетей связи на объекте «Реконструкция и благоустройство Парка Победы в г. Севастополь»: наружные сети связи (площадочные и внеплощадочные), сети связи помещений поз. 7, 15, 20, 22, 32, 33 и технических помещений фонтанов. Перечисленные документы изготовлены и подписаны подрядчиком.

Согласно графику, составленному при заключении договора, подрядчик обязался в период с 23 февраля по 23 марта 2019 года выполнить работы по прокладке и монтажу кабелей малоточных сетей от здания № 15, а в период с 16 по 31 марта 2019 года выполнить работы по настройке смонтированных систем в помещении, расположенном в указанном здании.

Письмом от 27.02.2019 № 16 подрядчик предъявил заказчику акты по ф. КС-2, справки по ф. КС-3 об объеме и стоимости выполненных работ за период с 23.01.2019 по 31.01.2019, акты освидетельствования скрытых работ с исполнительными схемами № 1СС-№ 15СС, № 2СС, № ЗСС, № 4СС по устройству телефонной канализации. С письмом от 04.03 2019 № 17 заказчику переданы акт КС-2 и справка КС-3 об объеме и стоимости выполненных работ за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 с актами освидетельствования скрытых работ № 6СС с исполнительной схемой № 16СС, актом освидетельствования № 7СС, 8СС, 9СС, 10СС.

С письмом от 28.03.2019 № 22 заказчику переданы акты КС-2 и справки КС-3 за период с 01.03.2019 по 12.03.2019, за период с 12.03.2019 по 19.03.2019, а также акты освидетельствования скрытых работ № 11СС, 12СС, 13СС, 14СС, 15СС, 16СС, 17СС, 18СС, 19СС, 20CC.

С письмом от 05.04.2019 № 24 заказчику переданы акты КС-2 и справки КС-3 за период с 01.04.2019 по 05.04.2019.

Поскольку у истца отсутствовали документы, необходимые для дальнейшего исполнения обязательств по договору, письмом № 25 от 09.04.2019 подрядчик уведомил заказчика о приостановлении работ с 10.04.2019 до рассмотрения сторонами вопроса о передаче подрядчику технической документации и заключении дополнительного соглашений к договору о переносе срока окончания работ.

В то же время 09.04.2019 на электронный адрес подрядчика поступило уведомление заказчика об отказе от договора, содержащее требование приостановить выполнение работ. Отказ обоснован ссылкой на пункты 1.4 и 9.7.1.4 договора и истечением срока выполнения работ – подрядчик выполняет работу так, что становится очевидно, что она не будет выполнена надлежащим образом в установленный договором срок, а работы, которые все же выполнены ООО «Инженерстрой-92» в рамках договора, выполнены с отставанием от плана графика.

При этом в письмах заказчика отсутствовали результаты приемки работ, предъявленных ранее по актам КС-2 и справкам КС-3.

Объем и стоимость которых выполненных обществом работ, предъявленных к приемке по актам о приемке выполненных работ по ф. КС-2 и справкам о стоимости работ и затрат по ф. КС-3 от 31.01.2019, 28.02.2019, 12.03.2019, 19.03.2019, 05.04.2019 и 09.04.2019 заказчиком мотивированно не оспорены, возражения по актам, как и сами результаты приемки работ подрядчику не направлены.

Факт вручения заказчику указанных актов и справок подтверждается сопроводительными письмами от 27.02.2019 № 16, от 04.03.2019 № 17, от 28.03.2019 № 22, от 05.04.2019 № 24 и от 09.04.2019 № 27 с отметками заказчика о вручении.

Общая стоимость работ по приведенным актам и справкам составляет 1 070 030,23 рублей.

Предоставленные суду протоколы рабочих совещаний, а также признанный заказчиком факт получения актов о выполненных работах подтверждают осведомленность заказчика об объемах выполненных и предъявленных к приемке работ.

Оплата работ осуществлена лишь в части 400 000 рублей.

Отказ от оплаты работ, отраженных в актах от 31.01.2019 и от 05.04.2019 на сумму 638959,74 рублей мотивирован тем, что результаты работ не представляют для заказчика потребительской ценности и оплате не подлежат.

Между тем, подрядчик не привлекался к рассмотрению вопроса о качестве выполненных работ – уже 09.04.2019 заказчик, не уведомляя подрядчика, заключил с ООО «Строительный Альянс» договор строительного субсубподряда № 29201-007681180000980/09/04-2 на выполнение строительных и монтажных работ по объекту: «Реконструкция и благоустройство Парка Победы, г. Севастополь.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ составляет 4 993 726 рублей.

Однако по результатам проведенной по делу судебной экспертизы недостатки в выполненных ООО «Инженерстрой-92» работах не выявлены.

При этом доказательства извещения общества о дефектовке работ, а также предъявления требований об устранении недостатков в выполненных работах в материалы дела не представлены.

В то же время локальные сметные расчеты к договору от 09.04.2016 с ООО «Строительный Альянс» утверждены заказчиком уже 04.04.2019, т.е. до расторжения договора с обществом и до составления ООО «Строительный Альянс» актов о повреждении/восстановлении за период с 15 апреля по 14 июня 2016 года.

С учетом суммы договора от 09.04.2016 с ООО «Строительный Альянс» и приведенных фактов суд исходит из того, что данный договор заключен на дальнейшее производство работ на объекте, а не в связи с недостатками в результатах работ, выполненных обществом.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена зависимость исполнения договора подрядчиком от нарушения заказчиком своих обязанностей по договору подряда – в частности, непредоставления технической документации.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (часть 2 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (часть 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае стороны не согласовали сметную и техническую документацию, проектно-техническая документация не предоставлена заказчиком подрядчику. При этом обязанность передать техническую документацию обществу закреплена в пункте 2.1.2 договора.

В то же время отсутствие технической и сметной документации в договоре строительного подряда свидетельствует о несогласовании сторонами условия о предмете договора, поскольку в силу прямого указания императивной нормы статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации объем, содержание и цена работ по договору строительного подряда определяются технической документацией и сметой.

В таких условиях заказчик обязан оплатить подрядчику фактически выполненные работы, факт, объем выполнения и стоимость которых не оспариваются.

Фак, объем и стоимость работ, выполненных обществом по актам от 31.01.2019, 28.02.2019, 12.03.2019, 19.03.2019, 05.04.2019 и 09.04.2019 на общую сумму 1 070 030,23 рублей не оспорен.

Данные обстоятельства являются основанием для взыскания с заказчика (субподрядчика) неоплаченной стоимости выполненных работ, а также процентов за пользование денежными средствами за период с момента истечения сроков на приемку и оплату предъявленных работ.

При этом сам по себе факт привлечения третьего лица для дальнейшего выполнения работ и односторонние документы третьего лица не являются достаточным основанием для отказа в оплате выполненных работ.

ООО «Савлайт АГМ» не осуществило фиксацию объемов и качества выполненных работ при замене подрядчика на объекте, не привлекло общество к участию в дефектовке результатов предъявленных к приемке работ, не предъявило требования о безвозмездном устранении недостатков, лишив подрядчика возможности реализовать последствия, предусмотренные частью 2 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом ненадлежащее качество работ не являлось основанием для отказа от договора.

С учетом изложенных обстоятельств, а также результатов судебной экспертизы, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований по встречному иску о взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков в выполненных работах. При этом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт несения расходов на оплату работ не подтвержден документально.

В то же время отсутствие соглашения между сторонами об объеме и содержании подлежащих выполнению работ ввиду отсутствия согласованной технической документации и сметы, наряду с отсутствием доказательств несения убытков обществом влекут отсутствие оснований для удовлетворения требований общества по первоначальному иску о взыскании убытков по договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования по первоначальному иску надлежит удовлетворить в части оплаты выполненных работ и процентов за просрочку оплаты, в удовлетворении встречного иска – отказать.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом прекращения договора уведомлением от 09.04.2019 суд, с учетом абзаца 2 части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает правомерным начисление процентов по истечении пяти дней на оплату, установленных пунктом 4.5 договора, после уведомления о прекращении договора.

Период просрочки оплаты с указанной даты по день принятия решения составляет 541 день, размер процентов – 61 472 рубля.

При подаче иска общество уплатило 30 037,35 руб. государственной пошлины платежным поручением от 17.06.2019 № 1115.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САВЛАЙТ АГМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ставрополь, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерстрой-92», ОГРН <***>, ИНН, 9204565816, Севастополь, 670 030,23 рублей задолженности, 61 472 рубля процентов за пользование денежными средствами за период с 15.04.2019 по 06.10.2020 и проценты за пользование денежными средствами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 670 030,23 рублей за период с 07.10.2020 по дату фактической уплаты задолженности; 12 952,85 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении первоначального иска в остальной части и встречного иска полностью отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Смоляков