Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А03-8295/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 8295/2021
г. Барнаул
21 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 14.12.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 21.12.2021.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Заковряшинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Заковряшино Крутихинского района Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Березовский Панкрушихинского района Алтайского края

о признании договора аренды недвижимого имущества и оборудования от 01.12.2017 недействительной ничтожной сделкой,

с привлечением к участию в деле ФИО2 члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора


при участии в судебном заседании представителей сторон:

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 23.06.2021



У С Т А Н О В И Л:

10.08.2018 в рамках дела № А03-7345/2018 общество с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Березовский Панкрушихинского района Алтайского края (далее, - истец, ООО «Панкрушихинское ХПП») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заковряшинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Заковряшино Крутихинского района Алтайского края (далее, - ответчик, ООО «Заковряшинское») о взыскании 17 800 000 руб. рыночной стоимости повреждённого имущества, переданного по договору аренды недвижимого имущества и оборудования от 01.12.2017.

В ходе рассмотрения дела № А03 – 7345/2018 определением от 05.03.2020 (резолютивная часть 02.03.2020) судья Федотова О.А. объединила дело № А03 – 12963/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) п. Березовский Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Заковряшинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Заковряшино Алтайского края о взыскании задолженности по договору аренды в размере 2 090 679 руб. 94 коп., пени в размере 76 309 руб. 78 коп. с делом № А03 – 7345/2018 для совместного рассмотрения.

03.02.2020 по делу № А03 – 7345/2018 от ООО «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» поступило встречное исковое заявление, в котором ответчик просит признать договор аренды недвижимого имущества и оборудования между ООО «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «Заковряшинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 01.12.2017 недействительной ничтожной сделкой.

Суд в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял встречное исковое заявление к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением от 01.10.2020 суд привлек к участию в деле временного управляющего ООО «Заковряшинское» с. Заковряшино, Крутихинский района Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 656002, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т. ФИО4, 18 В) члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Производство по делу № А03-7345/2018 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Березовский Панкрушихинского района Алтайского края о включении в реестр требований кредиторов ООО «Заковряшинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Заковряшино Крутихинского района Алтайского края требования в размере 13 721 498,98 руб. в рамках дела о банкротстве № А03- 4609/2020.

Определением суда от 30.12.2020 по делу № А03-4609/2020 включено требование ООО «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» в реестр требований кредиторов ООО «Заковряшинское» в следующем составе и размере: 7 479 134 руб. долга и убытков в третью очередь по основной сумме задолженности. В части суммы 80 689 руб. платы за электроэнергию и процентов выделено в отдельное производство.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 определение суда от 30.12.2020 по делу № А03-4609/2020 оставлено без изменения.

Определением от 06.06.2021 суд прекратил производство по делу № А03 – 7345/2018 в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Березовский Панкрушихинского района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Заковряшинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Заковряшино Крутихинского района Алтайского края о взыскании рыночной стоимости повреждённого имущества.

Встречное требование ООО «Заковряшинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Заковряшино Крутихинского района Алтайского края к ООО «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Березовский Панкрушихинского района Алтайского края о признании договора аренды недвижимого имущества и оборудования от 01.12.2017 недействительной ничтожной сделкой суд выделил в отдельное производство, которому присвоен № А03-8295/2021.

Определением суда от 21.06.2021 исковое заявление ООО «Заковряшинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Заковряшино Крутихинского района Алтайского края к ООО «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Березовский Панкрушихинского района Алтайского края о признании договора аренды недвижимого имущества и оборудования от 01.12.2017 недействительной ничтожной сделкой принято к производству.

Исковые требования обоснованы отсутствием арендных отношений между сторонами, а также наличием между ними договорных отношений по возмездному оказанию услуг, в связи с чем, оспариваемый договор аренды является притворной сделкой.

08.07.2021 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он против удовлетворения заявленных требований возражает, ссылается на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2020 по делу № А03-4609/2020 о включении требования ООО «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» в реестр требований кредиторов ООО «Заковряшинское», полагает, что данным судебным актом установлены арендные отношения сторон, считает, что определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2020 по делу № А03-4609/2020 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Определением от 13.08.2021 дело назначено к рассмотрению по существу.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между истцом и ответчиком заключен договор аренды, подписанный от имени ООО «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» (арендодатель) генеральным директором ФИО5 и от имени ООО «Заковряшинское» (арендатор) представителем ФИО6

Согласно условиям договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество (здания и сооружения) расположенные по адресу: АК, <...>, с находящимся оборудованием (вместе со всеми принадлежностями), а именно: здание сушильно-очистительной башни (СОБ № 1), кадастровый номер: 22:32:040011:311, здание склада № 2, кадастровый номер: 22:32:040011:310, здание склада № 3, кадастровый номер: 22:32:040011:304, сооружение - весы автомобильные, кадастровый номер: 22:32:040011:302; зерносушилка ДСП – 32 в здании СОБ 1; оборудование СОБ1 нория Н3 – 100 в количестве 5 шт.; вентилятор 22 квт. – 3 шт. в здании СОБ 1; бункер 2 шт. в здании СОБ 1; ленточные конвееры в здании склада №2 и №3 по 2 шт. в каждом; КШП -2 шт.; автовесы в здании сооружении - весы автомобильные – 1 шт.

Арендованное имущество, передано по акту приема-передачи 03.12.2017. Согласно п. 2.2.8. договора, арендатор обязан содержать имущество в полной исправности и образцовом санитарном состоянии, в соответствии с требованиями СЭС, соблюдать правила эксплуатации оборудования, правила пожарной безопасности.

Однако, ООО «Заковряшинское» исполняло свои обязанности ненадлежащим образом, а именно: 07.02.2018 в здании сушильно-очистительной башни (СОБ № 1) произошел пожар, что подтверждается актом о пожаре от 07.02.2018, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее ООО «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие». Для восстановления нарушенным прав ООО «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании рыночной стоимости поврежденного в результате пожара имущества.

ООО «Заковряшинское» предъявило встречный иск о признании оспариваемого договора аренды ничтожной сделкой.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с встречным иском по делу № А03-7345/2018, выделенному в отдельное производство и рассматриваемому по настоящему делу.

Определением суда от 06.06.2021 производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское хлебоприемное о взыскании рыночной стоимости повреждённого имущества прекращено, поскольку судом установлена тождественность исковых требований, заявленных в рамках арбитражного дела № А03-7345/2018 и в рамках дела о банкротстве ООО «Заковряшинское» № А03-4609/2020 по заявлению ООО «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Заковряшинское» требования 13 721 498 руб. 98 коп., из которых убытки в размере 11 558 000 руб. в связи с использованием должником спорного имущества, которое сгорело, чем заявителю причинен ущерб, а также требования связанные с договором аренды в размере 1 116 133 руб. 44 коп.

Судом установлено следующее. Из совокупности условий договора (п.2.2 и п.4.1) с момента подписания акта приема-передачи к ООО «Заковряшинское» перешло право пользования помещением и бремя его содержания. Как следует из материалов дела, с указанного момента, ООО «Заковряшинское» получив право самостоятельного использования имущества в рамках арендных отношений, по согласованию с заместителем директора ООО «Заковряшинское» - ФИО6, позволило ФИО7 и нанятым им третьим лицам пользоваться спорным имуществом ООО "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие".

Доводы кредиторов о сомнительности отношений между ООО «Заковряшинское» и ООО "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" судом отклоняются, так как получение и использование должником спорного имущества подтверждено материалами 10 дела, поэтому отсутствие регистрации, соответствующих разрешений и т.д. не опровергает указанного факта.

На основании изложенного, судом установлено наличие между сторонами арендных отношений.

Факт использования должником всего имущества указанного в акте до пожара (07.02.2018) в отсутствии доказательств его возврата по акту как это предусмотрено п.2.2.4 и п.4.4 договора подтвержден материалами дела. Стоимость арендной платы составляет 420 000 руб. в месяц. Поскольку имущество не возвращено заявителю до настоящего времени, то ООО "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" обосновано рассчитывает арендную плату до октября 2018.

Кроме того, в рамках рассмотрения дела заявитель подтвердил факт оплаты в размере 420 000 руб.

Указанным определением суд, оценив, в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы сторон, показания свидетелей и сопоставив их с представленными в материалы дела доказательствами, и текстом подписанного сторонами договора аренды, суд отклонил доводы ООО «Заковряшинское» о наличии между сторонами отношений по переработке семечки либо фактической совместной деятельности.

Определением суда от 30.12.2020 по делу № А03 – 4609/2020 установлено, что текст договора аренды от 01.12.2017, являющегося предметом рассмотрения по настоящему иску, и акт приема-передачи имущества от 03.12.0217 не содержат отсылок позволяющих трактовать данный документ как договор давальческой переработки либо совместной деятельности (простого товарищества), либо иного договора не связанного с отношениями аренды, а также наличие между сторонами арендных отношений.

Таким образом, определением суда от 30.12.2020 по делу № А03 – 4609/2020 установлены обстоятельства фактической передачи имущества по договору и факт его использования, частичной оплаты. Обстоятельства, установленные указанным определением имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Суд признает доказанным факт наличия между сторонами арендных отношений по договору аренды от 01.12.2017.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании договора аренды недвижимого имущества и оборудования от 01.12.2017 недействительным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.А.Чайка