Решение от 28 января 2021 г. по делу № А72-8460/2020

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


«28» января 2021 года Дело № А72-8460/2020


Резолютивная часть решения объявлена «26» января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «28» января 2021 года.


Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме,

с использованием средства аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А72-8460/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (433510, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЕТ» (107076, <...>, помещ.402, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2020 (до и после перерыва),



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЕТ» о взыскании 712 742 руб. 09 коп. неустойки за период с 16.10.2018 по 11.06.2020, неустойки с 12.06.2020 за каждый день просрочки поставки оставшихся партий товара по договору по день фактического исполнения обязательств в полном объеме в размере определенном в соответствии с п.8.2 договора.

Определением суда от 24.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 16.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, с учетом которого истец просит взыскать с ответчика 809 198 руб. 26 коп. неустойки (пени) за период с 16.10.2018 по 30.11.2020, а также неустойку за период с 01.12.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемой на размер задолженности – непоставленного товара (560 791 руб. 71 коп.).

Заявление об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск и в возражениях от 19.01.2021.

В судебном заседании 20.01.2021 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 09.00 час. 26.01.2021, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

04.09.2018 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки №175/2018/64/9481-Д (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязан поставить электроустановочные изделия в обусловленные договором сроки в соответствии со Спецификацией и техническим заданием. Поставщик обязуется передать товар Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить переданный Товар.

Согласно п. 1.4 договора поставка осуществляется по адресу: <...>. Поставщик обязан в установленные в Спецификации сроки доставить товар в место поставки и своими силами, и средствами разгрузить его в указанном представителем Покупателя месте.

Согласно п. 2.4 договора оплата товара в рамках договора осуществляется по факту поставки товара в течении 30 календарных дней после предоставления Покупателю документов, предусмотренных подпунктами а), б), в), г), д) пункта 5.3 договора и подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12/УПД.

Согласно п. 5.3 договора при поставке товара Поставщик предоставляет Покупателю следующую документацию:

а) документы о сертификации товара (оригиналы, либо надлежащим образом заверенные копии сертификатов безопасности, сертификаты пожарной безопасности, сертификаты соответствия);

б) технический паспорт на Товар на русском языке и/или инструкцию пользователя Товаром на русском языке;

в). оформленные гарантийные талоны или аналогичные документы с указанием заводских (серийных) номеров и гарантийного периода;

г). счет, счет-фактуру, выставленные Покупателю;

д) товарную накладную по форме ТОРГ-12 в 2-х экземплярах.

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 3 649 941,58 руб.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался поставить товар партиями в сроки, указанные в спецификации (приложение №1 к договору):

- первая партия - в течение 40 календарных дней с даты заключения договора;

- вторая партия - в течение 50 календарных дней с даты заключения договора;

- третья партия - в течение 60 календарных дней с даты заключения договора.

До настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика исполнены не в полном объеме, так как ответчик поставил истцу не все предусмотренные договором товары.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в спецификации, Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от общей стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Истец направил ответчику претензию от 24.09.2019 с требованием об уплате предусмотренной пунктом 8.2 договора неустойки и о поставке товара в соответствии с условиями договора. Данная претензия была получена ответчиком 07.10.2019.

Так как претензия истца была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

Пунктом 9.6 договора предусмотрено, что все споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ульяновской области.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к следующим выводам.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 6.2.25 договора обязательства Поставщика по поставке товара считаются выполненными только после одновременного соблюдения следующих условий:

- проведения входного контроля с составлением акта входного контроля без отметок о выявленных несоответствиях/замечаниях (или с отметками о незначительных замечаниях или несоответствиях, устраивающих покупателя);

- оформления Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Пунктом 6.2.26 договора определено, что право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю с даты подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Согласно п. 6.4 договора по факту приемки товара, соответствующего по качеству, комплектности, таре, упаковке и маркировке условиям договора, уполномоченный представитель покупателя подписывает товарную накладную по форме ТОРГ-12.

Приемка поставленных ответчиком товаров произведена истцом в сроки, установленные договором, о чем свидетельствуют предоставленные истцом копии товарных накладных по форме ТОРГ-12 от 20.11.2018 № 21114003665 (подписана Покупателем 10.07.2019), от 22.11.2018 № 21114003704 (подписана Покупателем 26.02.2019), от 22.11.2018 № 21114003705 (подписана Покупателем 26.02.2019), от 30.11.2018 № 21114003810 (подписана Покупателем 21.02.2019), от 20.12.2018 № 21114004041 (подписана Покупателем 10.04.2019), от 29.12.2018 № 21114004133 (подписана Покупателем 25.01.2019), от 15.05.2019 № 21114001172 (подписана Покупателем 11.06.2019).

Кроме того, часть предусмотренных договором товаров ответчик истцу не поставил.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт неполного исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств по поставке товаров.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 30.11.2020 стоимость недопоставленных ответчиком товаров, предусмотренных договором, составляет 560 791,71 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в спецификации, Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от общей стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Установление размера неустойки в 0,1% от общей стоимости недопоставленного в срок товара соответствует обычаям делового оборота и не нарушает прав ответчика.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон; установленный договором размер неустойки за просрочку поставки (0,1%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета пени. Несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства исходя из размера от общей стоимости недопоставленного в срок товара, длительности нарушения обязательства ответчиком не доказана.

В связи с этим ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Заявление ответчика о том, что истец своими действиями способствовал увеличению просрочки поставки ответчиком товаров, материалам дела не соответствует.

Довод ответчика о нарушении истцом сроков приемки товаров не соответствует условиям, предусмотренным пунктами 6.2.25, 6.2.26, 6.4 договора.

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки за период просрочки с 16.10.2018 по 30.11.2020 в размере 809 198,26 руб., а также неустойки с 01.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по поставке товара стоимостью 560 791,71 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 112, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление об уточнении требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЕТ» в пользу акционерного общества «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» 809198 руб. 26 коп. неустойки за период с 16.10.2018 по 30.11.2020; неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного в срок товара за период просрочки исполнения обязательств с 01.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по поставке товара стоимостью 560791 руб. 71 коп.; 17255 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЕТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2334 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Е.Е.Каргина