Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А79-15430/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15430/2017
г. Чебоксары
11 апреля 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Идеал-комфорт",

Россия, 142900, г. Кашира, Московская область, пер. Волков, д. 7

к общество с ограниченной ответственностью "КМ-Строй", Россия, 197136,

<...>, литер А, пом. 3-Н; Россия, 162611,

г. Череповец, Вологодская область, проезд Металлистов, д. 3

о взыскании 1 031 134 руб.00 коп.

с участием в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Группа компаний «КОНДИ», ФГКУ комбинат «Онега» Росрезерва

без участия сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Идеал-Комфорт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КМ Строй» о взыскании 581 134 руб.21 коп. убытков, 450 000 руб.00 коп. штрафа.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по гарантийному ремонту в рамках договора субподряда от 20.04.2016 года.

Истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением от 19.02.2018 иск поддержал.

Ответчик и 3-и лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в ходатайстве от 23.01.2018 иск не признал, указав, что подача настоящего иска вызвана нежеланием истца производить оплату выполненных работ, обязанность которой установлена решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.09.2017 года по делу №А79-12723/2016.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

20 апреля 2016 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту РВС-5000 м.куб. № № 10, 17, 26 ФГКУ комбинат «Онега» Росрезерва, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту РВС-5000 м.куб. №№ 17, 26 ФГКУ комбинат «Онега», а заказчик - принять и оплатить их. /л.д. 11-14/.

Срок окончания работ установлен 15.09.2016 (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 цена договора составляет 9 000 000 руб.00 коп.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.09.2017 года по делу №А79-12723/2016 установлен факт выполнения ответчиком работ на сумму 9000000 руб. по акту о приемке выполненных работ №1 от 20.04.2016 и справке о стоимости выполненных работ №1 от 19.05.2016 на сумму 2023794 руб. 48 коп., акту о приемке №2 от 17.06.2016 и справке о стоимости выполненных работ №2 от 17.06.2016 на сумму 2422027 руб. 88 коп., одностороннему акту о приемке №3 от 25.07.2016 и справке о стоимости выполненных работ №3 от 25.07.2016 на сумму 3033653 руб. 69 коп., акту о приемке №4 от 25.08.2016 и справке о стоимости выполненных работ №4 от 25.08.2016 на сумму 968958 руб. 58 коп., акту о приемке №5 от 15.09.2016 и справке о стоимости выполненных работ №5 от 15.09.2016 на сумму 551565 руб. 36 коп.

Пунктом 3.3.5 договора подрядчик обязался безвозмездно исправить по требованию заказчика выявленные в ходе контроля недостатки и дефекты в работе в течение срока, установленного заказчиком в письменном уведомлении об устранении недостатков.

В пункте 3.3.11 договора подрядчик также гарантировал своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных самостоятельно либо при приемке работ.

Согласно пункту 10.1 договора гарантийный срок нормальной эксплуатации результата выполненных работ устанавливается равным 24 месяцам со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии соблюдения гензаказчиком правил эксплуатации.

В случае обнаружения неисправностей и резкого ухудшения качества выполненных работ по договору, в пределах гарантийного срока, в течение трех дней составляется двусторонний акт, с привлечением представителя подрядчика. Если актом установлена вина подрядчика, то он обязан в согласованный в акте срок, безвозмездно устранить выявленные недостатки (пункт 10.2 договора).

В силу п. 10.3 договора в случае отказа или невозможности субподрядчиком устранить выявленные дефекты, генподрядчик имеет право привлечь третью сторону для устранения выявленных дефектов, затраты при этом ложаться на субподрядчика.

Письмом от 20.03.2017 года истец известил ответчика о необходимости обеспечить 31.03.2016 явку представителя для составления двухстороннего акта о дефектах в выполненных работах, которые были выявлены представителями ФГКУ комбинат «Онега». /л.д. 16/

31.03.2017 был составлен акт осмотра РВС-5000 м.куб. №№ 10, 17, 26, которым зафиксированы следующие дефекты:

- окрасочный состав отслаивается слоями, краска местами свисает «хлопьями»,

- защитный слой разрушен, корпус резервуара от коррозии не защищен, частичное вздутие и отслоение краски,

- видны следы вымываний алюминиевой пудры ПАП 2, проступают темные пятна битумного лака. /л.д. 15/.

По результатам проведенного осмотра комиссией установлено, что требуется проведение работ по зачистке и восстановлению лакокрасочного покрытия резервуара. Срок устранения установлен до 16.06.2017 с учетом погодных условий.

Письмом от 06.06.2017 года ответчик гарантировал устранение дефектов по лакокрасочному покрытию резервуаров №17, 26 в срок до 01.07.2017 года. /л.д. 18/.

Поскольку ответчиком дефекты устранены не были, истец в рамках обязательств по договору от 31.03.2016 самостоятельно устранил недоставки работ, что подтверждается актом от 04.09.2017 сдачи-приемки результата выполненных работ по гарантийному ремонту РВС-5000 м.куб. № 17, локальной сметой, актом №47 от 04.09.2017, актом зачета взаимных требований от 06.09.2017 года на сумму 581 134 руб.21 коп.

Претензией от 31.10.2017 №3110/1 истец потребовал от ответчика уплаты 581 134 руб.21 коп. расходов на устранение дефектов и штрафа в размере 50 % от цены договора на основании п. 8.5 договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Из пункта 1 статьи 722, пунктов 3, 5 статьи 724 Кодекса следует, что, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (если иное не предусмотрено договором).

В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Материалами дела подтверждается факт того, что в период гарантийного срока были выявлены недостатки работ, которые были устранены истцом самостоятельно, что дает истцу право требовать возмещения расходов на сумму 581 134 руб.21 коп.

Доказательства обратного ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойки, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии с пунктом 8.5 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, субподрядчик уплачивает генподрядчику штраф в размере 5 % цены контракта – 450 000 руб.00 коп.

Поскольку ответчиком гарантийные обязательства не исполнены, истец вправе требовать уплаты штрафа в сумме 450 000 руб.00 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 581 134 руб.21 коп. убытков, 450 000 руб.00 коп. штрафа подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМ-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Идеал-Комфорт» 581 134 (Пятьсот восемьдесят одна тысяча сто тридцать четыре) руб.21 коп. убытков, 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) руб.00 коп. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМ-Строй» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23 311 (Двадцать три тысячи триста одиннадцать) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова