Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А56-12507/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12507/2021
05 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТРАНС-ГРУП САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: Россия 198035, Санкт-Петербург, УЛИЦА. МЕЖЕВОЙ КАНАЛ, ДОМ/5, ЛИТЕР АХ, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н (Ч.П. 228-231), ОГРН: 1027801540271);

ответчик ООО "ДРЕВПРОДУКТ" (адрес: Россия 196602, Санкт-Петербург, УЛИЦА. ГУСАРСКАЯ, ДОМ/9, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н КАБИНЕТ №2, ОГРН: 1127847534264);

о взыскании

при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика - не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ТРАНС-ГРУП САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ДРЕВПРОДУКТ" (далее - Ответчик) о взыскании штрафа в размер 21.493 руб. 74 коп., убытков в размере 28.300 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явились, Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 года между Сторонами был заключен договор № ТГ/2020-02 на оказание услуг по перевозке грузов.

Согласно условиям Договора Истец принял на себя обязательство осуществить комплексное выполнение услуг по организации международных перевозок грузов автомобильным транспортом по заявкам Ответчика.

В период с 18.02.2020г. по 24.02.2020г. по заявке Ответчика была осуществлена Международная перевозка автомобильным транспортом (ТС Х396ВР 178GL 139) по маршруту – п. Волгино, Новгородская обл. Россия – Пявиню, Латвия.

Стоимость перевозки составила 59.107. 79 руб.

Согласно пункту 3.1.2.Договора Ответчик обязан своевременно представлять Истцу документы, материалы и информацию о свойствах (качествах) груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для надлежащего выполнения Исполнителем требований настоящего Договора.

Ответчиком была выдана международная товарно-транспортная накладная от 18.02.2020г. на перевозимы груз (далее – CMR).

В пункте 11 CMR Ответчик указал вес брутто 22 000 кг.

При контрольном взвешивании транспортного средства на Псковском таможенном терминале было выявлено несоответствие веса перевозимого груза заявленному Ответчиком в CMR.

В результате таможенного досмотра было установлено, что фактический вес товара брутто составляет 17 368 кг.

Неверное указание Ответчиком веса перевозимого груза привело к дополнительным расходам Истца, выразившимся в стоимости разгрузочно-погрузочных работ на таможенном терминале, а также стоимости простоя транспортного средств на таможенном терминале.

Согласно договору погрузочно-разгрузочных работ от 23.02.2020г. № 226, стоимость работ составила 28.300 руб.

В соответствии с пунктом 6.3.5. Договора Ответчик несет весь объем ответственности за достоверность и точность сведений, предъявленных Исполнителю для заполнения транспортных документов.

Следовательно, в силу ст. 15 ГК РФ Ответчик обязан возместить убытки вызванные ненадлежащим исполнение принятых на себя обязательств.

Период простоя транспортного средства с 20.02.2020 – Требование о предъявлении товара к таможенному досмотру, по 23.02.2020 – акт таможенного досмотра от 23.02.2020г., составил три дня.

Согласно пункту 6.3.1. Договора Ответчик несет материальную ответственность в случае совершения действий, приведших к сверхнормативному простою транспортных средств в размере штрафа 100 У.Е. зa каждые сутки простоя. Размер 1 У.Е. приравнивается по согласованию Сторон одному ЕВРО на дату осуществления платежа.

Курс евро на дату выставления счета от 28.02.2020 года составил 71,6458 RUB за 1 EUR.

Итого стоимость простоя составляет: 21.493 руб. 74 коп.

25 мая 2020 года в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по Договору. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Как следует из материалов дела между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 786, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 785 названного Кодекса установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 данного Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику были оказаны транспортные услуги, что подтверждается отметками грузоотправителей и грузополучателей в товарно-транспортных накладных о получении груза без замечаний и возражений.

Статьей 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, ввиду чего, подлежат удовлетворению требования истца в полном объеме.


Ответчик подлинность указанных документов и верность содержащихся в них сведений не опроверг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Данная процессуальная норма устанавливает для лиц, участвующих в деле, равные права в отношении представления доказательств в обоснование своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ДРЕВПРОДУКТ" в пользу ООО "ТРАНС-ГРУП САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" штраф в размер 21.493 руб. 74 коп., убытки в размере 28.300 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.