Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А22-1135/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1135/2023
10 июля 2023 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Хазиковой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 507 727 руб. 29 коп.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Калмыкия (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 482 860 руб. 00 коп., пени, в размере 24 867 руб. 29 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил заявление о признании исковых требований, в котором ходатайствовал также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд полагает возможным принять заявленное ответчиком признание иска и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) в порядке, предусмотренном статьей 51 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», были заключены государственный контракт № 344-р/22в на поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения (МНН ФИО2) для льготной категории граждан.

По условиям контрактов поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со Спецификациями контрактов, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 2.2. контракта № 344-р/22в цена контракта установлена в размере 482 860 руб. 00 коп., в том числе НДС 10% - 43 896 руб. 36 коп.

Обязательства поставщика по поставке товара по контракту считаются выполненными поставщиком после подписания сторонами структурированного документа о приемке (пункты 6.8. контрактов).

Согласно пунктам 9.6. контрактов оплата по контрактам осуществляется по факту поставки всего товара либо по факту каждой поставки товара, предусмотренного спецификацией, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания структурированного документа о приемке и на основании счета и счета-фактуры.

В соответствии с пунктами 11.2. контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 11.4. контрактов).

Выполнение истцом условий контрактов и поставка товара на сумму 482 860 руб. 00 коп. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № Т-1883 от 09.09.2022 г. на сумму 482 860 руб. коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 130 от 09.12.2022 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 10 рабочих дней, неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 24 867 руб. 29 коп.

Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц в связи с чем принимается судом.

В силу положений абзаца 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 2010 от 20.04.2023 г. была уплачена государственная пошлина в размере 13 155 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171,176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

принять признание Министерством здравоохранения Республики Калмыкия исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Базис».

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Базис» - удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по государственному контракту № 344-р/22в на поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения (МНН ФИО2) для льготной категории граждан в размере 482 860 руб. 00 коп., пени в размере 24 867 руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 946 руб. 50 коп., всего – 511 673 руб. 79 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 2010 от 20.04.2023 сумму государственной пошлины в размере

9 208 руб. 50 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Хазикова