Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А54-3608/2024

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А54-3608/2024
г. Рязань
28 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; <...>)

к муниципальному казенному предприятию "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; <...>)

к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; <...>)

о взыскании субсидиарно задолженности по договору поставки газа № 08-4-12121/24 от 01.01.2024 за февраль 2024 года в сумме 1584600 руб. 25 коп., пени в сумме 4516 руб. 11 коп. за период с 19.03.2024 по 27.03.2024,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегиогаз Рязань" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Рязань") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области (далее - МКП "Жилсервис"), к администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик, администрация) о взыскании субсидиарно задолженности по договору поставки газа № 084-12121/24 от 01.01.2024 за февраль 2024 года в сумме 1584600 руб. 25 коп., пени в сумме 4516 руб. 11 коп. за период с 19.03.2024 по 27.03.2024.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.04.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

не явились, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца и ответчиков судом удовлетворены.

От ответчиков в материалы дела поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, которые приняты судом к рассмотрению.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Из материалов дела судом установлено, что 01.01.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Жилсервис" (заказчик) заключен договор на поставку газа № 08-4-12121/24, по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2024 по 31.12.2024 подавать заказчику через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ (далее - газ), а заказчик обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в феврале 2024 года поставил ответчику (муниципальному казенному предприятию "Жилсервис") газ в объеме 165,952 тыс.куб.м. стоимостью 1584600 руб. 25 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки газа, счетом - фактурой за указанный период.

Ответчик (МКП "Жилсервис") оплату полученного газа в установленные договором сроки не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанной сумме.

Истец направил ответчикам претензии с предложением в пятидневный срок оплатить задолженность, которые оставлены последними без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком (МКП "Жилсервис") обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени, начисленных на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в связи с нарушением сроков оплаты,

В ходе рассмотрения спора от ответчиков в материалы дела поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявления о признании иска, суд приходит к выводу о том, что поскольку в рассматриваемом случае признание иска ответчиками не нарушает права и законные

интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченными на то лицами, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1584600 руб. 25 коп. и пени в размере 4516 руб. 11 коп. за период с 19.03.2024 по 27.03.2024 в силу статей 307, 309, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованным и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника (муниципального казенного предприятия "Жилсервис" муниципального образования- Скопинский муниципальный район Рязанской области) производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарно ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем МКП "Жилсервис" является муниципальное образование Скопинский муниципальный район Рязанской области; органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области.

Таким образом, требование истца о взыскании с администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - муниципального казенного предприятия "Жилсервис" муниципального

образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8667 руб. 30 коп. относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 20223 руб. 70 коп., уплаченная по платежному поручению № 2890 от 24.04.2024, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с муниципального казенного предприятия "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; <...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; <...>) задолженность в сумме 1584600 руб. 25 коп., пени в сумме 4516 руб. 11 коп. за период с 19.03.2024 по 27.03.2024, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8667 руб. 30 коп.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20223 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению № 2890 от 24.04.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Л.И. Митяева