Решение от 2 июня 2019 г. по делу № А40-27043/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-27043/19-170-279
г. Москва
03 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «Кэмел»

к ООО «Транскруг»

о взыскании дебиторской задолженности в размере 253 366,33 руб. по договору транспортной экспедиции № 14/04-1 от 26.04.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании дебиторской задолженности в размере 253 366,33 руб. по договору транспортной экспедиции № 14/04-1 от 26.04.2016 г.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 277 АПК РФ и представил возражения на иск. Суд, рассмотрев ходатайство Ответчика, не находит оснований для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 26.04.2016 между ООО «Главпродукт-контракт» и ООО «КЭМЕЛ» заключен договор транспортной экспедиции № 14/04-1.

09.01.2017 между ООО «КЭМЕЛ» (далее - Истец) и ООО «ТРАНСКРУГ» (далее - Ответчик) заключен Договор на автомобильные перевозки грузов № 09/01/17 Т (далее - Договор). В рамках исполнения указанного договора, на основании Договоров-заявок.

31.03.2017 по транспортной накладной от 31.03.2017 ГК00-002804, на основании Договора-Заявки от 31.03.2017 ООО «Главпродукт-контракт» был отправлен груз грузополучателю АО «Тандер» РЦ Шахты, который прибыл на разгрузку с нарушением сроков, установленных Договором-заявкой от 31.03.2017 не 02.04.2017 в 15 часов 00 минут, а 03.04.2017. ООО «КЭМЕЛ» выступило экспедитором, а ООО «ТРАНСКРУГ» перевозчиком.

03.11.2017 по транспортной накладной от 03.11.2017 № ГКО0-0108З0, на основании Договора-Заявки от 03.11.2017 ООО «Главпродукт-контракт» был отправлен груз грузополучателю АО «Тандер» РЦ Воронеж, который прибыл на разгрузку с нарушением сроков, установленных Договором-заявкой от 03.11.2017 не 05.11.2017 в 13 часов 00 минут, а 06.11.2017. ООО «КЭМЕЛ» выступило экспедитором, а ООО «ТРАНСКРУГ» перевозчиком.

08.12.2017 по транспортной накладной от 08.12.2017 ГК00-011923, на основании Договора заявки от 08.12.2017 ООО «Главпродукт-контракт» был отправлен груз грузополучателю АО «Тандер» РЦ Воронеж, который прибыл на разгрузку с нарушением сроков, установленных Договором-заявкой от 08.12.2017 не 10.12.2017 в 08 часов 40 минут, а 11.12.2017. ООО «КЭМЕЛ» выступило экспедитором, а ООО «ТРАНСКРУГ» перевозчиком.

В рамках исполнения Договора от 09.01.2017 № 09/01/17Т ООО «ТРАНСКРУГ» допустило нарушение его условий в части соблюдения сроков доставки.

В рамках заключенного между ООО «Главпродукт-контракт» и АО «Тандер» договора поставки товаров, ООО «Главпродукт-контракт» несет ответственность за просрочку поставки товара. Вследствие нарушения сроков доставки по вине перевозчика, АО «Тандер» выставило ООО «Главпродукт-контракт» штраф в общем размере 253 366 руб. 33. коп.

В рамках заключенного между ООО «Главпродукт-контракт» и ООО «КЭМЕЛ» договор транспортной экспедиции № 14/04-1, ООО «Главпродукт-контракт» выставило ООО «КЭМЕЛ» штраф за нарушение сроков доставки в общем размере 253 366 руб. 33 коп. В рамках заключенного между ООО «КЭМЕЛ» и ООО «ТРАНСКРУГ» Договора от 09.01.2017 09/01/17Т, ООО «КЭМЕЛ» выставило ООО «ТРАНСКРУГ» штраф за нарушение сроков доставки в общем размере 253 366 руб. 33. коп. Штраф выплачен не был, ответ на претензии ООО «КЭМЕЛ» не получен. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии, которые ответчик оставил без удовлетворения.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком, суд исследовал, оценил и принимает ко вниманию в связи с тем, что по мнению суда, они опровергают доводы истца.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п.п. 5, 12 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, (далее Правила) экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждены приказом Минтранса России от 11.02.2008 № 23 (далее - Порядок).

Таким образом, указанные выше экспедиторские документы подтверждают заключение договора транспортной экспедиции.

В силу п.п. 8, 10 Правил для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции. Поручение экспедитору подлежит исполнению с момента получения клиентом письменного подтверждения его согласования экспедитором.

Основанием иска, по мнению Истца, послужил тот факт, что Ответчик, выступая в качестве перевозчика в ряде случаев допустил разгрузку груза с опозданием.

Позиция истца основана на том, что он понес убытки в размере 253 366 руб. 33 коп., поскольку между ООО «Главпродукт-контракт» и ООО «КЭМЕЛ» заключен договор транспортной экспедиции № 14/04-1 от 26.04.2016 г., в котором, возможно прописан размер штрафа, превышающий установленный законом размер. Однако, согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц)».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 196-203, 307-310, 314, 329, 330, 333, 431, 784, 793, 793, 797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению спора по общим правилам.

В иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

СУДЬЯ

И.И.Еремина