Решение от 30 января 2018 г. по делу № А57-30866/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30866/2017
30 января 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Энгельс (ОГРНИП 316645100078408)

к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 55 от 24.05.2016 г. в сумме 1 260 000 руб., пени в сумме 175 063 руб. 35 коп.,

о взыскании задолженности по договору № 56 от 31.06.2016г. в сумме 147 420 руб., пени в сумме 18 173 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Энгельс (ОГРНИП 316645100078408), к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс (ОГРН <***>), о взыскании задолженности по договору № 55 от 24.05.2016 г. в сумме 1 260 000 руб., пени в сумме 175 063 руб. 35 коп., о взыскании задолженности по договору № 56 от 31.06.2016г. в сумме 147 420 руб., пени в сумме 18 173 руб.

Стороны в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Суд, в соответствии с ч. 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени по договору № 55 от 24.05.2016 г. в сумме 175 063 руб. 35 коп. и пени по договору № 56 от 31.06.2016г. в сумме 18 173 руб. и поддержал исковые требования в оставшейся части в полном объеме.

Суд, в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ принял частичный отказ от исковых требований Истцом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно исковому заявлению и уточнениям к нему, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 55 от 24.05.2016 г. в сумме 1 260 000 руб., задолженность по договору № 56 от 31.06.2016г. в сумме 147 420 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договора № 55 от 24.05.2016 г., № 56 от 31.06.2016г. на оказание услуг по организации питания детей, находящихся в летних оздоровительных лагерях, далее «Услуги» в соответствии с которыми Истец обязался выполнить для Ответчика Услуги, а Ответчик оплатить данные Услуги, согласно условиям Договоров.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по купле-продаже имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение договоров истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актами приемки оказанных услуг.

Каких-либо замечаний, претензий относительно оказанных услуг ответчик не представил.

В силу положений статьи 516 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.3.2. договора №55 от 24.05.2016г. оплата услуг истцу будет производиться ответчиком в форме безналичных расчетов по факту оказания услуг, из бюджетных средств Ответчика, на основании представленного Исполнителем акта выполненных работ за смену с количеством питавшихся детей.

Согласно п.3.5. Договора №56 от 31.05.2016г. оплата Ответчиком оказанных услуг производится на условиях 30 % предоплаты от общей цены Договора. Окончательный расчет производится в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Ответчиком документа о приемке.

Однако, свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, с учетом уточнений.

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договоров № 55 от 24.05.2016 г., № 56 от 31.06.2016г., актов, претензии, расчет суммы иска.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги не оплатил полностью.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие оказание услуг.

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 55 от 24.05.2016 г. в сумме 1 260 000 руб., задолженности по договору № 56 от 31.06.2016г. в сумме 147 420 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 074руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

С учетом этого, сумма государственной пошлины равная 1 933 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49 ст. ст. 110, 150-151, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу А57-30866/2016 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Энгельс (ОГРНИП 316645100078408) к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс (ОГРН <***>) в части взыскании пени по договору № 55 от 24.05.2016 г. в сумме 175 063 руб. 35 коп., пени по договору № 56 от 31.06.2016г. в сумме 18 173 руб. – прекратить.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Энгельс (ОГРНИП 316645100078408) задолженность по договору № 55 от 24.05.2016 г. в сумме 1 260 000 руб., задолженность по договору № 56 от 31.06.2016г. в сумме 147 420 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 074руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Энгельс (ОГРНИП 316645100078408) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 933 руб., выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиМ.Е. Медникова