Определение от 16 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии кассационной жалобы, удовлетворении


ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты

государственной пошлины

Дело № А03-5103/2024
г. Тюмень
17 апреля 2026 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Рахматуллина И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на решение от 06.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края (судья Плотникова Н.И.) и постановление от 31.10.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Апциаури Л.Н., Лопатина Ю.М.) по делу № А03-5103/2024 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Союз» (659802, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения; по встречному иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Союз» о зачете денежных средств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24,

установил:

определением от 27.03.2026 суда округа кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю кассационной жалобы предоставлен срок для исправления недостатков до 16.04.2026.

Заявителем подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, со ссылками на отсутствие денежных средств, достаточных для уплаты таковой, с приложением в его обоснование сведений о банковских счетах из налогового органа, копий постановлений судебного пристава.

Суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до


рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 102, 159, 184, 185, 278 АПК РФ, абзацем вторым пункта 2 статьи 61, пунктом 2 статьи 333.22, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, суд

определил:

1. Предоставить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

2. Кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 26 мая 2026 года в 14 часов 20 минут по тюменскому времени (в 12 часов 20 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 3 (5 этаж).

4. Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заблаговременно до начала судебного заседания в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции доказательства направления (почтовую квитанцию) копии кассационной жалобы ФИО11.

5. Разъяснить сторонам право на извещение суда округа о возможности рассмотрения дела в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ; при этом лица, участвующие в деле, вправе представлять суду правовую позицию по делу в письменной форме.

6. Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно до начала судебного заседания представить в соответствии со статьей 279 АПК РФ в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзывы на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья И.И. Рахматуллин