Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А40-308968/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-308968/19

26-2220

03 марта 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЭРОС"

(111033 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САМОКАТНАЯ ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.04.2019)

о взыскании денежных средств в размере 229 784, 56 руб. ( с учетом ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 01.01.2020г., диплом о высшем образовании

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЭРОС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № 09-17/05-О от 27.09.2017 г. в размере 194 939, 17 руб., неустойки за период с 24.07.2019г. по 20.02.2020г. в размере 34 845, 39 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 09-17/05-О (далее - «Договор»), в соответствии с которым Истец (Поставщик) обязался поставить Ответчику (Покупателю) в соответствии с условиями Договора товар, а Ответчик обязался принимать и оплачивать его.

В соответствии с п. 4.1. Договора «Оплата каждой отдельной партии товаров производится с учетом НДС на условиях отсрочки платежа 60 (шестьдесят) календарных дней с момента поставки товара».

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 5538 от 24.05.2019 г., № 5972 от 05.06.2019 г., № 9496 от 28.08.2019 г., № 10154 от 11.09.2019 г. на общую сумму 441 868,02 руб.

Ответчик нарушил условия договора, не произвел оплату задолженности по произведенной поставке в установленный срок в полном объеме.

Товар принят Ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами. Претензий, связанных с количеством, ассортиментом, качеством Товара, Ответчиком не заявлено.

В целях соблюдение досудебного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 07.11.2019 г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком на общую сумму 194 939, 17 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен, о фальсификации товарных накладных не заявлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 194 939, 17 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1. Договора «Покупатель, в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара, при условии предъявления письменной претензии Поставщиком, выплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом убытки взыскиваются в полной сумме сверх такой неустойки».

На основании указанного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за период с 24.07.2019г. по 20.02.2020г. в размере 34 845, 39 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 8, 12, 307-309, 310, 314, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ООО "АЛЬТЭРОС" (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 194 939, 17 руб., неустойку за период с 24.07.2019г. по 20.02.2020г. в размере 34 845, 39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 256, 43 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко