Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А27-13404/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-13404/2018
город Кемерово
14 августа 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314574910000099, ИНН <***>), г. Орел

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прокопьевск

о  взыскании 902 744 руб. 47 коп.,

при участии:

от истца – явка представителя не обеспечена;

от ответчика – явка представителя не обеспечена;

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 314574910000099, ИНН <***> (далее – «Истец», «ИП ФИО2.») обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «ГБУЗ КО «Прокопьевская городская больница №1») суммы задолженности за поставленный по контракту от 15.01.2018 №Ф.2017.639154 товар в размере 882 996 руб. 28 коп.; неустойки за просрочку оплаты поставленного по контракту от 15.01.2018 №Ф.2017.639154 товара за период с 15.03.2018 по 15.06.2018 в размере 19 748 руб. 19 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 055 руб.


Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассматривается судом в отсутствии представителей сторон.

Требования Истца мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по контракту от 15.01.2018 №Ф.2017.639154, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 331, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчик в представленном в материалы дела ходатайстве исковые требования признает, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) был заключен контракт от 15.01.2018 №Ф.2017.639154 на поставку перчаток медицинских.

Указанный контракт был заключен по итогам аукциона в электронной форме  в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – «Федеральный закон №44-ФЗ»), в связи с чем, договор был составлен в форме электронного документа и подписан обеими сторонами электронной подписью, как и приложения к ним.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Поставщик обязуется передать заказчику перчатки медицинские по наименованиям, в количестве, ассортименте и с характеристиками, согласно Спецификации (приложение №1) в срок согласно разделу 3 настоящего контракта, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Цена контракта от 15.01.2018 №Ф.2017.639154 составляет 1 082 996 руб. 28 коп. без НДС. Цена контракта согласно пунктам 2.1, 2.2 контракта является твердой, не может изменяться в ходе заключения и исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Расчет за поставленный товар осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной и акта сдачи-приемки на данный товар либо в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры.

Во исполнение принятых на себя обязательств Поставщик поставил в адрес Заказчика товар на сумму 1 082 996 руб. 28 коп., что подтверждается товарными накладными №44 от 07.02.2018 и №118 от 05.03.2018, подписанными со стороны Ответчика без замечаний и возражений, скрепленными печатью организации.

Ответчиком производилась частичная оплата задолженности за поставленный товар.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 07.05.2018. Ответчик произвел частичную оплату основного долга, перечислив платежным поручением №586026 от 18.05.2018 200 000 руб.

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 882 996 руб. 28 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ИП ФИО2 с иском к Ответчику о взыскании задолженности и неустойки.

Согласно  пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик факт поставки товара и наличие задолженности не оспаривает, что в силу пункта 3.1 АПК РФ расценивается судом в качестве обстоятельства,  признанного стороной.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Одним из способов прекращения обязательства в соответствии со статьей 408 ГК РФ  является надлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие у учреждения бюджетного финансирования и правовой статус учреждения не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства, и, тем более, от исполнения обязательств надлежащим образом.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере Ответчиком в соответствии со статьей 65АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 882 996 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с Ответчика неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара, начисленную на сумму задолженности по контракту от 15.01.2018 №Ф.2017.639154 в размере 19 748 руб. 19 коп.

На основании статьи 329 ГК РФ одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, стороны вправе установить условие об уплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленной продукции.

Пунктом 7.3.1 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему контракту меры ответственности сторон применяются в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего контракта. Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и в пределах лимита ответственности установленного пунктом 7.3.1 контракта.

Учитывая, что Ответчик не оспаривает сумму неустойки, суд находит требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в случае удовлетворения иска подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального

Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314574910000099, ИНН <***>) основной долг за поставленный по контракту от 15.01.2018 №Ф.2017.639154 товар в размере 882 996 (восемьсот восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто шесть) руб. 28 коп.; неустойку за просрочку оплаты поставленного по контракту от 15.01.2018 №Ф.2017.639154 товара за период с 15.03.2018 по 15.06.2018 в размере 19 748 (девятнадцать тысяч  семьсот сорок восемь) руб. 19 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 055 (двадцать одна тысяча пятьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                     Драпезо В.Я.