Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А56-5857/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5857/2021
19 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шитова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовым Е.В., рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1

о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2024

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Народицкис Александрса (дата рождения: 07.01.1957, место рождения: гор. Москва, ИНН: <***>, СНИЛС: 170- 450-010 15),

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Народицкис Александрса определением от 01.08.2024 (резолютивная часть от 24.07.2024) суд первой инстанции признал заявленное ООО «НПО «СПБ ЭК» требование обоснованным и при отсутствии каких-либо возражений от участвующих в деле лиц включил соответствующее требование в размере 403 251 051 руб. 21 коп. – основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В арбитражный суд от финансового управляющего ФИО1 поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 01.08.2024.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

В арбитражный суд 15.04.2024 от ООО «НПО «СПБ ЭК» поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 403 251 051 руб. 21 коп.

Определением от 01.08.2024 (резолютивная часть от 24.07.2024) суд первой инстанции признал заявленное кредитором требование обоснованным и при отсутствии каких-либо возражений от участвующих в деле лиц включил соответствующее требование в размере 403 251 051 руб. 21 коп. – основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся

обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Обращаясь с заявлением о включении спорной задолженности в реестр, кредитор представил определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2024 по делу № А40-228008/20-103-371 «Б», которым суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «НПО «СПБ ЭК», признав недействительной сделкой перечисления денежных средств должником в пользу Народицкиса Александрса в размере 403 251 051 руб. 21 коп. и взыскав указанные денежные средства в конкурсную массу ООО «НПО «СПБ ЭК».

Также из материалов спора следует, что кредитором представлено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024, которым определение от 06.02.2024 оставлено без изменения.

Таким образом, кредитор обратился с настоящим заявлением, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым подтвержден размер задолженности Народицкиса Александрса в размере 403 251 051 руб. 21 коп.

Из материалов спора следует, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2024 по делу № А40-228002/20, резолютивная часть которого оглашена 18.07.2024, определение от 06.02.2024 и постановление от 01.04.2024 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В данном случае включение требования ООО «НПО «СПБ ЭК» было обусловлено наличием судебного акта, подтверждающего состав и размер задолженности, в связи с чем у арбитражного суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении его заявления. Последующая отмена принятых по названному делу судебных актов отвечает критериям нового обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В соответствии с части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Принимая во внимание невозможность рассмотрения требования ООО «НПО «СПБ ЭК» в настоящем судебном разбирательстве, арбитражный суд назначает судебное заседание по правилам рассмотрения заявлений о включении в реестр требований кредиторов в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2024 по обособленному спору № А56-5857/2021/тр.11 отменить.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований ООО «НПО «СПБ ЭК» после отмены судебного акта по новым обстоятельствам на 26 февраля 2025 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3010.

Лицам, участвующим в деле: мотивированный отзыв с обязательной ссылкой на присвоенный номер дела, дату и время судебного заседания.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом при условии их направления другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд не позднее чем за неделю до даты судебного заседания.

Доказательства, направленные другим лицам, участвующим в деле, и представленные в суд позднее указанного срока, не принимаются и не рассматриваются судом по существу (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ).

На судебный акт может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Шитова А.М.