Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А43-23604/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23604/2024


г. Нижний Новгород                                                                                  22 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-466)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обалиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АСТ-52» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третьи лица: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), АО ВТБ Лизинг (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


при участии представителей

от истца: ФИО2 по доверенности,

от ответчика: ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности,

от третьих лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСТ-52» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 1267460 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350768 руб. 39 коп., а также расходов на оплату услуг эксперта в размере 20000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 90000 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2025 по делу №А43-23604/2024 по ходатайству ответчика суд назначил экспертизу, проведение которой поручил эксперту ООО «НПО «Эксперт Союз» ФИО5.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. - определить перечень повреждений транспортного средства Shacman SХ42584V324 (государственный регистрационный знак <***>), полученных в результате дорожно- транспортного происшествия от 01.02.2024 г.

2. - с учетом ответов на вопрос No1, определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Shacman SХ42584V324 (государственный регистрационный знак <***>), на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России и действующего на дату наступления страхового случая без учета износа.

Поступившее заключение эксперта от 23.05.2025 №52.09.010-25 приобщено к материалам дела.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к нему.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку в суд не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.02.2024 в 10 час. 30 мин. на 41 км + 300 м а\д Ярославль - Заячий холм произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Shacman SХ42584V324 (государственный регистрационный знак <***>) были причинены механические повреждения.

Транспортное средство Shacman SХ42584V324 (государственный регистрационный знак <***>) является объектом страхования по договору страхования транспортного средства «КАСКО» серии 0011118 №0620172/22ТЮЛ 2023, заключенному между АО ВТБ Лизинг и ООО «СК «Согласие» в соответствии со статьями 940, 943 ГК РФ, на условиях определенных в Правилах страхования транспортных средств от 02.02.2022.

Права и обязанности сторон определены договором страхования (полисом) и указанными Правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно «Условиям страхования», предусмотренных в Полисе, по договору застрахован риск Автокаско (Ущерб и Угон). Страховая сумма определена сторонами договора в размере 6885000 руб. Срок страхования с 07.09.2023 по 06.09.2024.

В соответствии с пп. 3.1.1.1. Правил страхования может быть застрахован риск «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС в результате события «Дорожно-транспортное происшествие (ДТП)» - Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующее право на управление ТС соответствующей категории и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования: наезд, опрокидывание, столкновение и тому подобное, включая повреждение другим механическим ТС на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая, если договором страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 11.1.5. Правил страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» может быть произведена в следующих вариантах:

а) на основании калькуляции страховщика или уполномоченной  им независимой экспертной организации в российских рублях путем наличного или безналичного расчета, за исключением выплаты страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим на территории РФ, которые заявлены без предоставления справок из компетентных органов либо произошли в результате ПДТЛ (кроме случаев утраты штатных ключей ТС и (или) управляющих элементов штатной противоугонной системы ТС), если договором страхования или соглашением сторон не предусмотрено иное. Если сумма страхового возмещения была рассчитана в иностранной валюте, то выплата страхового возмещения производится в российских рублях по официальному курсу иностранных валют ЦБ РФ на дату наступления страхового случая. Расчеты с нерезидентами осуществляются в соответствии с действующим законодательством РФ. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, выплата страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Ущерб+» на основании калькуляции, предусмотренная подпунктом «а» п.11.1.5. Настоящих Правил, не применяется;

б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт:

1) на СТОА (по направлению Страховщика) путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, с которой страховщик имеет договор о сотрудничестве;

2) на СТОА официального дилера (по направлению Страховщика) путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА официального дилера (за исключением случаев повреждения стеклянных элементов ТС); При этом, в случае недостаточности суммы страхового возмещения для возмещения вреда в натуре (т.е. путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА) и при отсутствии согласия Страхователя (Выгодоприобретателя) на доплату соответствующей разницы, страховое возмещение выплачивается в денежной форме - согласно подп. «а» п.11.1.5 настоящих Правил.

в) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по выбору Страхователя, при этом: если иное не согласовано Страховщиком или прямо не предусмотрено договором страхования, то выбор СТОА Страхователь осуществляет из предложенного Страховщиком перечня), если такой вариант выплаты страхового возмещения предусмотрен  договором страхования или Страховщик письменно согласовал ремонт на СТОА по выбору Страхователя.

В обосновании исковых требований, истец ссылается на то, что им было зарегистрировало событие от 06.02.2024 №24062/24 и переданы в страховую компанию по акту приема-передачи все необходимые документы по страховому случаю.

09.02.2024 в адрес истца направлено уведомление исх. №09.02.2024 №549640-05/УБ о предоставлении недостающих документов - водительское удостоверение/СТС.

12.02.2024 согласно акта осмотра зафиксированы повреждения транспортного средства.

06.03.2024 от истца поступили запрошенные документы.

Согласно п.11.2.3.2. Правил страхования, страховое возмещение Страхователю (Выгодоприобретателю) по рискам «Ущерб», «Ущерб+», за исключением конструктивной гибели выплачиваются в случаях, предусмотренных подп. «б» п.11.1.5 или подп. «г» п.11.1.5 -в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п.10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п.10.1.3.4-10.1.3.9 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 настоящих Правил путем выдачи направления на ремонт на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве.

а) если иное не предусмотрено договором страхования, срок ремонта ТС исчисляется с момента передачи ТС на СТОА для ремонтно-восстановительных работ и не может превышать 30 рабочих дней с учетом требований, изложенных в подпункте в) настоящего пункта. В случае превышения срока ремонта на СТОА по соглашению сторон срок действия договора страхования ТС увеличивается на время превышения срока ремонта без доплаты страховой премии Страхователем. Изменение срока действия договора страхования оформляется путем подписания дополнительного соглашения.

Все разногласия, связанные с предоставлением услуг по ремонту ТС, возникающие между Страховщиком и СТОА, осуществляющей ремонт (в т.ч. с учетом загруженности, сроков доставки запасных частей и т.д.), урегулируются Страховщиком самостоятельно;

б) при обнаружении в ходе ремонтно-восстановительных работ скрытых повреждений ТС, вызванных страховым случаем, срок ремонта ТС исчисляется со дня направления Страховщиком на СТОА последнего согласования устранения скрытых повреждений.

в) в срок ремонта ТС, указанный в настоящем пункте, не включается время на заказ СТОА запасных частей; деталей узлов и агрегатов для устранения повреждений ТС с момента заказа СТОА запасных частей, деталей, узлов и агрегатов до их получения СТОА в полном объеме;

г) в силу статьи 313 ГК РФ за качество произведенного по направлению Страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет Страховщик. Согласно п.9.3.2 Правил страхования Страховщик имеет право проверять предоставленные Страхователем информацию и документы, а также выполнение указанными лицами условий (обязанностей), содержащихся в договоре страхования и настоящих Правилах.

Ответчиком данное событие признано страховым случаем, 13.03.2024 выдано направление для проведения ремонта на СТОА ИП ФИО1, что подтверждается копией уведомления исх. №603719-05/УБ и почтовым идентификатором 80092494941125 (20.03.2024 уведомление вручено истцу).

05.06.2024 ответчиком произведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства по телеграмме, поступившей от истца 30.05.2024.

Истец, в связи с отсутствием проведения ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, обратился в экспертную организацию ООО «ЭКЦ «Независимость» с целью оценки стоимости ущерба.

08.07.2024 истец направил в адрес ответчика претензию на пересмотр способа страхового возмещения, смене формы возмещения на выплату страхового возмещения на расчетный счет страхователя.

25.07.2024 уведомлением исх.№802654-05/УБ ответчик сообщил, что СТОА подтверждает готовность произвести ремонт после получения запасных частей, деталей узлов и агрегатов для устранения повреждений ТС и что выданное направление на ремонт СТОА ИП ФИО1 является действующим.

Ответчик сообщил об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, мотивировав его тем, что по условиям договора страхования (полиса) при наступлении события по риску "Ущерб" в виде повреждения застрахованного транспортного средства предусмотрена натуральная форма исполнения условий договора, то есть путем организации ремонта, застрахованного транспортного средства за счет страховщика на СТОА по выбору страховщика. Возможность замены способа страхового возмещения исполнения договора после того, как страховщик приступил к исполнению обязанностей в рамках выбранного способа получения страхового возмещения, отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком (правилах страхования).

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Таким образом в соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства «КАСКО» серии 0011118 №0620172/22ТЮЛ 2023, согласно условиям которого, порядок выплаты страхового возмещения определен как оплата работ по устранению повреждений, путем направления поврежденного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика.

Полисом страхования выплата денежных средств не предусмотрена.

Полный комплект документов, необходимый для урегулирования страхового случая поступил в ООО "СК "Согласие" 06.03.2024 и было выдано направление на СТОА ИП ФИО1

Срок для выдачи направления на ремонт отражен в п. 11.2.3.2 правил страхования: в случаях, предусмотренных подп. «б» п.11.1.5 или подп. «г» п.11.1.5 -в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п.10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п.10.1.3.4-10.1.3.9 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 настоящих Правил путем выдачи направления на ремонт на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве.

Таким образом, срок для выдачи направления на ремонт (30 рабочих дней с момента предоставления необходимых документов страховщику) - 06.03.2024, в то время как выплата страхового возмещения была осуществлена в виде выдачи направления на ремонт - 13.03.2024, соответственно, ответчиком не нарушен срок для выдачи направления на ремонт, предусмотренный правилами страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Так, в настоящем случае согласно полису страхования ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком, и по направлению страховщика, если договором страхования не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, по рассматриваемому ДТП, форма возмещения может быть только натуральная.

В силу статьи 943 ГК РФ сторонами при заключении договора страхования было согласовано, что Правила страхования автотранспортных средств от 02.02.2022 (далее - Правила страхования) являются неотъемлемой частью договора страхования.

 В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (статья 16 Закона о защите прав потребителей).

Для установления содержания договора страхования, его существенных условий следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, иных документов, а также правил страхования, если договор заключен на условиях, содержащихся в этих правилах (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества").

В договоре (полисе) страхования содержится подпись страхователя с отметкой о том, что Правила страхования к договору страхования им получены, все условия врученных ему Правил разъяснены и понятны, предоставлен соответствующий выбор формы страхового возмещения.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору страхования ответчиком исполнены своевременно, а именно - организован осмотр транспортного средства, произведена оценка ущерба, выдано направление на ремонт на СТОА.

Готовность по исполнению обязательства по проведению ремонта транспортного средства подтверждается действующим договором №7377/00047 от 20.05.2020 на оказание услуг (выполнение работ) компанией автосервиса (СТОА); выданным направлением на ремонт №240602/24; актом осмотра и согласованным ПЗН, подтверждающим предполагаемые затраты на ремонт транспортного средства; информационным письмом от СТОА ИП ФИО1, в соответствии с которым, СТОА обязуется произвести ремонт транспортного средства в сроки, установленные правилами страхования, с учетом срока поставки запасных частей.

Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме в соответствии с положениями и сроками, установленными Правилами страхования, право на получение страхового возмещения нарушено не было.

Истец не воспользовался правом представления транспортного средства на СТОА, предложенное ответчиком, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, доказательств обратного в материалы дела не представлено и в одностороннем порядке, изменил форму страхового возмещения, предусмотренную договором страхования, с натуральной на денежную.

Указанные истцом обстоятельства, не могут являться основанием для изменения условий обязательства, поскольку одностороннее изменение условий договора не допускается, в соответствии со ст. 310 и п. 1 ст. 452 ГК РФ, с учетом того, что ответчиком факт изменения условий договора не согласован.

Заявленные истцом доводы являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, заявление о распределении на ответчика расходов на оплату внесудебной экспертизы в размере 20000 руб., расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по госпошлине, судебной экспертизе подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТ-52» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 29000 руб. расходов по экспертизе.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                           С.Ю.Щукин