Дополнительное решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А31-6233/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6233/2021
г. Кострома
26 ноября 2021 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самоловой Л.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Полигон», ОГРН 1104433000231, ИНН 4403005619, Костромская область, г. Галич, к Обществу с ограниченной ответственностью «Агдам», ОГРН 1154437001531, ИНН 4402008141, Костромская область, г. Буй, о взыскании задолженности по договору от 01.01.2019 № 790 за период с 01.04.2020 по 31.03.2021 в сумме 46686 рублей 75 копеек, неустойки в размере 1220 рублей 75 копеек, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агдам» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2019 № 790 за период с 01.04.2020 по 31.03.2021 в сумме 46686 рублей 75 копеек, неустойки в размере 1220 рублей 75 копеек, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Решением от 25.10.2021 заявленные требования ООО «Полигон» удовлетворены и с Общества с ограниченной ответственностью «Агдам» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полигон» взыскана задолженность по договору от 01.01.2019 № 790 за период с 01.04.2020 по 31.03.2021 в сумме 46686 рублей 75 копеек, неустойка за период с 26.05.2020 по 04.05.2021 в размере 1220 рублей 75 копеек, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд установил, что в вышеуказанным решением не был разрешен вопрос об уточненных требованиях истца, а именно ООО «Полигон» просило взыскать дополнительно задолженность по договору от 01.01.2019 № 790 за период с 01.04.2021 по 31.07.2021 в сумме 15930 рублей 46 копеек, а также дополнительно неустойку за период с 26.05.2020 по 14.09.2021 в размере 2242 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением от 25.10.2021 заявленные требования ООО «Полигон» удовлетворены и с Общества с ограниченной ответственностью «Агдам» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полигон» взыскана задолженность по договору от 01.01.2019 № 790 за период с 01.04.2020 по 31.03.2021 в сумме 46686 рублей 75 копеек, неустойка за период с 26.05.2020 по 04.05.2021 в размере 1220 рублей 75 копеек, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

До принятия итогового судебного акта по настоящему делу истец уточнил заявленные требования в части размера взыскания задолженности и неустойки.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик возражений относительно уточненных исковых требований не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг по уточненным требованиям в установленные договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом принят.

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В виду отсутствия доказательств своевременной оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению уточненные требование истца о взыскании неустойки из представленного расчета.

Таким образом, уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агдам», Костромская область, г. Буй, ул. Ленина, д. 1/14, ОГРН 1154437001531, ИНН 4402008141, зарегистрированного в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области 04.08.2015, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полигон», Костромская область, г. Галич, ул. Луначарского, д. 32, ОГРН 1104433000231, ИНН 4403005619, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области 30.07.2010, задолженность по договору от 01.01.2019 № 790 за период с 01.04.2021 по 31.07.2021 в сумме 15930 рублей 46 копеек, а также неустойку за период с 26.05.2020 по 14.09.2021 в размере 2242 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Л.А. Максименко