Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А46-5362/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5362/2017
01 июня 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017

Полный текст решения изготовлен 01.06.2017

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Краецкой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Социнтех-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, саморегулируемой организации «Союз дорожно-транспортных строителей «Союздорстрой»

о понуждении перечислить денежные средства компенсационного фонда

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица - не явились

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Социнтех-Инжиниринг» (далее по тексту ООО «Социнтех-Инжиниринг», истец) обратилось в суд с иском об обязании с Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (далее Ассоциация «СРО Первая гильдия строителей», ответчик) перечислить денежные средства в размере 300 000 руб., внесенные ООО «Социнтех-Инжиниринг» в качестве взноса в компенсационный фонд, на счет саморегулируемой организации «Союз дорожно-транспортных строителей «Союздорстрой» (далее СРО «Союз дорожно-транспортных строителей «Союздорстрой», третье лицо), а также о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что ООО «Социнтех-Инжиниринг» является ненадлежащим истцом, поскольку права и интересы истца не могут быть нарушены действиями ответчика, так как новое СРО обязано выдать свидетельство о допуске, указал на невозможность исполнения решения суда в случае удовлетворения иска, поскольку законом установлен запрет на взыскание по обязательствам СРО за счет имущества компенсационного фонда СРО.

Ответчик указал, что удовлетворение исковых требований влечет нарушение прав оставшихся членов ассоциации, поскольку влечет уменьшение принадлежащего им размера доли в компенсационном фонде.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено судом по существу в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как указывает истец, ООО «Социнтех-Инжиниринг» с 2012 года являлось членом Ассоциация «СРО «Первая гильдия строителей».

Взнос в компенсационный фонд Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» со стороны ООО «Социнтех-Инжиниринг» оплачен в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.05.2012 № 4.

Ассоциацией «СРО «Первая гильдия строителей» выданы ООО «Социнтех-Инжиниринг» свидетельства без ограничения срока и территории его действия от 11.07.2012, 05.04.2016 о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капительного строительства.

20 сентября 2016 года ООО «Социнтех-Инжиниринг» направило в адрес Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» заявление о добровольном прекращении членства с 26.09.2016 в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица и последующего перечисления внесенного взноса в компенсационный фонд.

Согласно выписке из протокола № 31 от 01.12.2016 ООО «Социнтех-Инжиниринг» принято в члены СРО «Союз дорожно-транспортных строителей «Союздорстрой».

07 декабря 2016 года ООО «Социнтех-Инжиниринг» обратилось с заявлением к ответчику о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации «СРО Первая гильдия строителей» в СРО «Союз дорожно-транспортных строителей «Союздорстрой», в удовлетворении которого ответчиком отказано, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Градостроительный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в частности, статья 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.07.2017, предусматривает, что членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением: 1) иностранных юридических лиц; 2) случая, если на территории субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрированы индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, отсутствует зарегистрированная саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство, и соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 настоящего Кодекса.

В статье 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 28.12.2016) предусмотрены переходные положения в связи с внесением изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017.

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Как следует из материалов дела, ООО «Социнтех-Инжиниринг» принято в члены СРО «Союз дорожно-транспортных строителей «Союздорстрой» 01.12.2016.

07 декабря 2016 года ООО «Социнтех-Инжиниринг» обратилось к ответчику с заявлением о перечислении ранее внесённого взноса в компенсационный фонд Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в СРО «Союз дорожно-транспортных строителей «Союздорстрой» в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица.

В установленный законодательством срок денежные средства на счёт указанного истцом СРО в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд, внесённые ООО «Социнтех-Инжиниринг», Ассоциацией «СРО «Первая гильдия строителей» не перечислены.

Вместе с тем подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика перечислить денежные средства компенсационного фонда в другое СРО являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что ООО «Социнтех-Инжиниринг» является ненадлежащим истцом по данному делу и его права не нарушены, судом отклоняются, поскольку несвоевременное внесение денежных средств в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации может повлечь негативные правовые последствия для истца, связанные с возможным недопуском к выполнению определенных видов работ.

Согласно части 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Таким образом, истец имеет материально-правовую заинтересованность в предъявлении настоящих требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 06.03.2017 б/н, заключенный с ООО «Контрактный эксперт» (исполнитель), предметом которого является оказание следующих услуг:

- подготовка и подача в арбитражный суд искового заявления о взыскании с Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» денежных средств в размере 300 000 руб., представляющих собой взнос в компенсационный фонд Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей», а также процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов;

- принятие участия в заседаниях Арбитражного суда по вышеуказанному заявлению ООО «Социнтех-Инжиниринг» (при необходимости);

- консультирование и оказание содействия в выработке правовой позиции ООО «Социнтех-Инжиниринг» по вопросам, касающимся исполнения указанных пунктов 1.1 и 1.2 (п. 2.1. договора и п. 1.1. Приложения № 1 к договору).

Согласно пункту 2 Приложения № 1 к договору за оказание услуг по настоящему договору заказчик осуществляет оплату в сумме 25 000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от 15.03.2017 № 269.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из материалов дела судом усматривается, что в процессе рассмотрения дела ФИО2 в интересах истца было подготовлено и направлено в суд и в адрес ответчика исковое заявление, которое рассмотрено в заседании суда первой инстанции. Оказание услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Омской области представителем не осуществлено в связи с указанным суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя в части возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В связи с удовлетворением иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ассоциацию «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 644043, <...>) перечислить денежные средства в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд саморегулируемой организации «Союз дорожно-транспортных строителей «Союздорстрой».

Взыскать с ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 644043, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Социнтех-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 111250, <...>) расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.Б. Краецкая