Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А56-120108/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120108/2018
30 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громцевой Ф.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЭФТ" (адрес: Россия 197341, г.Санкт-Петербург, ул. 3-я линия 1-й половины 2А/А, ОГРН: 1167847412457);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Финансовый Центр ГЦКС" (адрес: Россия 197136, г. Санкт-Петербург, ул. Ленина 49, ОГРН: 1027806872906);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 03.08.2018;

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЭФТ» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый центр ГЦКС» о взыскании задолженности в размере 1057260 рублей 80 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 8291 рубль 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины , расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании от 22 октября 2018 года объявлялся перерыв до 29.10.2018 года. После перерыва судебное заседание продолжалось. Истец уточнил требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2018 года по 30 сентября 2018 года, всего в размере 8090 рублей 63 копейки. Уточнение принято судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, протокольным определением.

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый центр ГЦКС», извещено о судебном разбирательстве по правилам п.2-го части 4-й ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «АЭФТ», исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между ООО «АЭФТ» (далее по тексту – истец, исполнитель» и ООО «Финансовый центр ГЦКС» (далее по тексту – ответчик, заказчик) были заключены договора №АТП/А-001-16 от 01.11.2016 г., СО/А-061-17 от 01.01.2017 года, СО/А-062-17 от 01.01.2017 года в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязательство по сервисному обслуживанию оборудования автоматизированных тепловых пунктов и узлов учета тепловой энергии по адресам, согласно Приложений «1 к договорам, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные истцом работы в срок, установленный п.3.1 и 3.2 договоров.

Все три договора являются однотипными.

В соответствии с п. 4.1 договора АТП/А-001-16 от 01 ноября 2016 года, ежемесячно, после выполнения работ по п.1.1 исполнитель предоставляет заказчику в двух экземплярах акт сдачи-приемки выполненных работ, а заказчик подписывает их в течение 3 календарных дней после их получения.

В случае отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик обязуется в течение 3-х календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ предоставить исполнителю в письменной форме мотивированный отказ с указанием причин, послуживших основанием его неподписания.

В случае неполучения отказа в установленный срок, акты считаются принятыми без замечаний.

В соответствии с п.3.2 оплата работ по плановому и оперативному сервисному обслуживанию оборудования АТП производится заказчиком ежемесячно, согласно акту выполненных работ, в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и выставления счета исполнителем.

В соответствии с п.5.1 за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Данный договор расторгнут сторонами 04 апреля 2018 года.

В соответствии с условиями договоров №СО/А-061-17 от 01 января 2017 года и № СО/А-062-17 от 01 января 2017 года заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство по сервисному обслуживанию оборудования (соответственно 109 и 31) узлов учета тепловой энергии, расположенных по адресам, указанным в приложениях к договорам.

В соответствии с п. 4.1 договоров заказчик в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя акта о сдаче-приемке работ обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. В случае неполучения мотивированного отказа в установленный срок, акт считается принятыми без замечаний.

В соответствии с п.5.1 за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Факт выполнения своих обязательств исполнителем подтверждается следующими документами.

По договору АТП/А-001-16 актами выполненных работ: №3 от 30.11.2016 г., №12 от 30.12.2016 года, №17 от 31.01.2017 г., №119 от 28.02.2017 г., №320 от 31.02.2017 г., №562 от 28.04.2017 г., №767 от 31.05.2017 г., №947 от 30.06.2017 г., №1122 от 31.07.2017 г., №1311 от 31.08.2017 г., №1497 от 29.09.2017 г., №1699 от 31.10.2017 г., №1935 от 01.11.2017 г., №1956 от 30.11.2017 г., №2259 от 29.12.2017 г., №20 от 31.01.2018 г., №335 от 28.02.2018 г., №419 от 30.03. 2018 г.

По договору СО/А-061-17 актами: №21 от 31.01.2017 г., №193 от 28.02.2017 г., №471 от 31.03.2017 г., №556 от 28.04.2017 г., №778 от 31.05.2017 г., №936 от 30.06.2017 г., №1115 от 31.07.2017 г., №1443 от 31.08.2017 г., №1458 от 29.09.2017 г., №1685 от 31.10.2017 г., №1908 от 30.11.2017 г., №2401 от 29.12.2017 г., №54 от 31.01.2018 г., №208 от 28.02.2018 г., №435 от 30.03.2018 г., №651 от 30.04.2018 г., №822 от 31.05.2018 г, №1002 от 29.06.2018 г., №1320 от 26.07.2018 г.

По договору СО/А-062-17: №20 от 31.01.2017 г., №196 от 28.02.2017 г., №472 от 31.03.2017 г., №550 от 28.04.2017 г., №772 от 31.05.2017 г., №942 от 30.06.2017 г., №1121 от 31.07.2017 г., №1445 от 11.08.2017 г., №1464 от 29.09.2017 г., №1691 от 31.10.2017 г., «1914 от 30.11.2017 г., №2402 от 29.12.2017 г., №60 от 31.01.2018 г., №214 от 28.02.2018 г., №441 от 30.03.2018 г., №645 от 30.04.2018 г., №828 от 31.05.2018 г., №1008 от 29.06.2018 г. На общую сумму 3632210 рублей 80 копеек.

Кроме того 06 августа 2018 года истец вручил ответчику акты по договору СО/А-061-17 договору СО/А-062-17 №1171 и №1165 от 31.07.2018 г. На общую сумму 46710 рублей. Данные акты не были возвращены с замечаниями и считаются принятыми на основании п.4.1 договоров.

В соответствии с требованиями части 1-й ст. 307 Гражданского кодекса РФ:

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2-й ст. 310 Гражданского кодекса РФ:

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с требованиями части 1-й ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями части 1-й ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность заказчика составляет в настоящее время 1 057 260 рублей 80 копеек.

В соответствии с требованиями части 1-й ст. 395 Гражданского кодекса РФ:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.п. 5.1 договоров за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Истец рассчитал пени с 24 августа 2018 г. По 30.09.2018 г., с учетом вручения претензии. Общий размер пени составил 8090 рублей 63 копейки.

Истцом также заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В качестве доказательства несения расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 03 августа 2018 года, расходный кассовый ордер на 28 000 рублей.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п.11-м Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд обращает внимание, что договором предусмотрена оплата 10000 рублей за участие в двух судебных заседаниях. Дело рассмотрено в одно судебное заседание с перерывом.

Суд полагает, что разумными расходами являются 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовый центр ГЦКС» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЭФТ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1057260 рублей 80 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 8090 рублей 63 копейки., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23654 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.