Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А51-26731/2018

2163/2019-58640(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26731/2018
г. Владивосток
26 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кенекси Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 55 004 рублей 73 копеек, при участии в заседании: стороны не явились, извещены, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее – истец, покупатель) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кенекси Рус» (далее – ответчик, поставщик)о

взыскании 55 004 рублей 73 копеек, в том числе 50 444 рубля 75 копеек основного долга и 4559 рублей 98 копеек процентов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Между ответчиком и ООО «Компьютер Трейд» (переименовано в ООО «ДНС Ритейл») заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Товар поставляется отдельными партиями в ассортименте, количестве и по ценам, указанным поставщиком в товарной накладной.

В соответствии с представленными в материалы дела товарными накладными ответчик поставил истцу товар на общую сумму 50 444 рубля 75 копеек, а истец произвел оплату товара.

После получения товара истец обнаружил, что поставленный товар ненадлежащего качества, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела технические заключения.

После чего истец возвратил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 50 444 рубля 75 копеек за некачественный товар, поскольку последний оставил требование без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд квалифицирует возникшие между сторонами правоотношения из договора, как отношения по поставке товаров, регулируемые параграфами 1, 3 Главы 30 ГК РФ. При этом из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что

положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу положений статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям,

предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Факт поставки товара ответчиком подтверждается товарными накладными, предоставленными истцом в материалы дела.

О наличии недостатков у поставленного товара свидетельствуют технические заключения, представленные в материалы дела.

В статье 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. На основании пункта 2 названной статьи покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

Товарными накладными от 15.05.2017, 14.06.2017, 01.09.2017, 12.10.2017, 14.11.2017, 12.01.2018 истец возвратил ответчику некачественный товар на общую сумму 50 444 рубля 75 копеек, что подтверждается материалами дела и не опровергается сторонами.

Согласно пункту 6.7 Договора Поставщик обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поступления к нему Товара принять решение о возврате денежных средств, уплаченных за такой товар, и уведомить Покупателя о принятом решении посредством направления последнему письменного ответа на рекламацию.

В соответствии с пунктом 6.9 Договора денежные средства, уплаченные за Товар и подлежащие возврату, перечисляются на расчетный счет Покупателя в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения от Покупателя следующих оригиналов документов: претензия от покупателя, счет на сумму компенсации, товарная накладная по форме ТОРГ-12 с перечнем компенсируемого товара, счет-фактура.

В случае поставки товара ненадлежащего качества покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (статья 518 ГК РФ).

В силу положений ст. 475 ГК РФ, покупатель (получатель) вправе предъявить к поставщику требования о соразмерном уменьшении покупной цены; безвозмездном устранении недостатков товара в разумный срок; возмещении своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и

других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (часть 2 статьи 475 ГК РФ).

Статьей 520 ГК РФ предусмотрено право покупателя отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены, в случаях, когда поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание действия ответчика, направленные на получение поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано наличие недостатков поставки товара до передачи товара истцу по причинам, возникшим до этого момента.

Принимая во внимание непредставление ответчиком вопреки положениям части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по заключенному договору или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-

правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик денежные средства за поставленный товар истцу не возвратил, замену товара не произвел, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 50 444 рубля 75 копеек процентов, начисленных на сумму основного долга по статье 395 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом с применением правил статьи 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, проценты также подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кенекси Рус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» 55 004 (пятьдесят пять тысяч четыре) рубля 73 копейки, в том числе 50 444 (пятьдесят тысяч четыреста сорок четыре) рубля 75 копеек основного долга и 4559 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 98 копеек процентов, а также 2200 (две тысячи двести) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2018 3:39:37

Кому выдана Хижинский Алексей Александрович