Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А65-3300/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00; 533-51-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-3300/2022

Дата принятия решения – 24 марта 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 688 127 руб. 25 коп. и неустойки в сумме 132 717 руб. 26 коп.,

при участии:

от истца – представитель, ФИО2, по доверенности от 10.01.2022г., представитель, ФИО3, по доверенности от 10.01.2022г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альметьевск-Водоканал" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее по тексту – «ответчик») о взыскании задолженности в размере 3 688 127 руб. 25 коп. и неустойки в сумме 132 717 руб. 26 коп.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №1002/2 холодного водоснабжения и водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме от 18 ноября 2016 года, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, производить поставку питьевой воды установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению до границы эксплуатационной ответственности и прием на границе эксплуатационной ответственности через присоединенную канализационную сеть сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется на основания, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленные ресурсоснабжающей организацией объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг и коммунальных услуг на общедомовые нужды собственникам нежилых помещений, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора ресурсоснабжающая организация имеет право требовать от исполнителя 100% ежемесячную оплату за поставленные и принятые в соответствии с условиями настоящего договора объемы коммунальных ресурсов не позднее 28-ого числа следующего за расчетным месяцем.

Истец свои обязательства по оказанию коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, объектов ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами – счет-фактурами №19789 от 31.08.2021г. и №22261 от 30.09.2021г., направленных ответчику.

На дату рассмотрения спора по существу задолженность за период с 01 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года ответчика перед истцом составляет общую сумму 3 688 127 руб. 25 коп.

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истцом на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, по состоянию на 11.02.2022г. начислена неустойка в сумме 132 717 руб. 26 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №695 от 29.10.2021г. с требованием об оплате долга и пени.

Требования претензии о необходимости оплатить образовавшийся долг и пени не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При определении объемов стоков истец руководствовался вступившими с 01 июня 2017 года изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года №1498, в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года №124.

Согласно подпункту в(4)) пункта 21 правил объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объема холодной воды и объема горячей воды, поставляемых в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом счета-фактуры и актах поставленных ресурсов, либо подтверждающих иной объем потребленной воды, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы - счет-фактурами, содержат сведения о видах и об объемах поставленного коммунального ресурса по холодному водоснабжению и водоотведению, которые были направлены в адрес ответчика и оставлены последним без внимания и замечаний. Следовательно, Истцом факт поставки ответчику доказан.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве оказанных коммунальным услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов услуг не имеется. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.

Ответчик, являясь субъектом обязанности по учету коммунальных ресурсов, не представил доказательства иных объемов потребления коммунального ресурса по холодному водоснабжению и водоотведению.

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела отсутствует и ответчиком не представлена.

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по выставленным универсальным передаточным документам, не представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.

Кроме того, непосредственно ответчиком ежемесячно предоставляются подписанные и заверенные сведения по распределению коммунальных ресурсов по водоснабжению и водоотведению, на основании которых истцом были выставлены универсальные передаточные документы – счет-фактуры за август и сентябрь 2021г.

Ссылка ответчика на то, что жильцы многоквартирных домов оплату коммунального ресурса за взыскиваемый период управляющей компании в полном объеме не произвели, подлежит отклонению судом, поскольку надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у ответчика денежных средств, в том числе, в связи с наличием дебиторской задолженности населения перед ответчиком.

Неисполнение обязательств со стороны жильцов многоквартирных домов не освобождает ответчика от исполнения обязательств по спорному договору и не является основанием для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 №301-ЭС14-2280, согласно которой нарушение платежной дисциплины конечных потребителей коммунальных услуг перед исполнителем не является достаточным основанием для освобождения от своевременного исполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.

На основании вышеизложенного доводы и аргументы, изложенные ответчиком в письменном отзыве, признаются арбитражным судом несостоятельными.

Поскольку объем потребленной коммунального ресурса подтвержден надлежащими доказательствами, доводы истца не опровергнуты, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, в связи с отсутствие первичных платежных документов, подтверждающих факт оплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за период с 01 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 3 688 127 руб. 25 коп.

В пункте 8.3. договора, стороны определи, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательство по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, истцом на сумму долга по состоянию на 11.02.2022г. начислена неустойка в размере 132 717 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушались обязательства по оплате количества потребленного ресурса в установленный срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 132 717 руб. 26 коп. начисленной за просрочку уплаты по состоянию на 11.02.2022г. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежа за с 01 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года, что в ходе рассмотрения дела последним документально не опровергнуто, представленный истцом расчет проверен и признан верным, суд находит исковые требования о взыскании неустойки в сумме 132 717 руб. 26 коп. начисленных за просрочку уплаты по состоянию на 11.02.2022г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, то она подлежит взысканию со сторон непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 688 127 руб. 25 коп., основного долга, 132 717 руб. 26 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 42 104 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Ю.С. Мусин