Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А76-41637/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41637/2018
23 мая 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда, дело по исковому заявлению акционерного общества Торговый дом «Уралтрубосталь», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтехиммонтаж», ОГРН 1145543029477, г. Челябинск,

о взыскании 432846,55 руб.,

УСТАНОВИЛ:

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.05.2019 объявлялся перерыв до 21.05.2019 в 15 часов 35 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет" 14.05.2019.

Акционерное общество Торговый дом «Уралтрубосталь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтехиммонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №473402 от 20.09.2017 в размере 415 771 руб. 14 коп., в том числе по товарным накладным №759/39 от 06.09.2018,783/39 от 14.09.2018, 796/39 от 19.09.2018, неустойки в размере 21 980 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 657 руб.

Определением от 20.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии».

Определением от 21.02.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового судопроизводства.

Истец обратился с ходатайством о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 415 771 руб. 14 коп.

Судом также удовлетворено ходатайство истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса об изменении исковых требований, в части взыскания неустойки до суммы 21 481 руб. 60 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил. О времени и месте судебного заседания извещён надлежазим образом, с соблюдением требований ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области в соответствии с пунктом 5.2 договора от 20.09.2017 и статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – акционерное общество Торговый дом «Уралтрубосталь»,ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.11.2004, юридический адрес: 623100, <...>, стр 2.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Стройнефтехиммонтаж», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 21.07.2014, юридический адрес: 644065, <...>.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 473402 от 20 сентября 2017 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию, а Покупатель оплатить и принять продукцию. Наименование, количество, сроки(и) поставки, ассортимент поставляемой продукции, условие поставки согласовываются Сторонами с Спецификациях к договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается товарными накладными:

- № 0000000759/39 от 06.09.2018 на сумму 727 540 руб. 09 коп.;

- № 0000000783/39 от 14.09.2018 на сумму 128 100 руб.;

- № 0000000796/39 от 19.09.2018 на сумму 260 131 руб. 05 коп., всего на общую сумму 1 115 771 руб. 14 коп.

Факт передачи товара Ответчику подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученного от Истца товара, суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору поставки №473402 от 20.09.2017 в размере 415 771 руб. 14 коп.

Согласно условиям Спецификаций оплата должна быть произведена в размере 100% в течение 30 календарных дней с даты передачи продукции Покупателю.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме после предъявления искового заявления, а именно 20.12.2018 на сумму 27 540 руб. 09 коп., 20.12.2018 на сумму 128 100 руб., 20.12.2018 на сумму 60 131 руб. 05 коп., 29.12.2018 на сумму 100 000 руб., 07.03.2019 на сумму 100 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в заявленной части, если истец отказался от части исковых требований и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 415 771 руб. 14 коп. не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят судом, в связи с чем, производство по исковому заявлению в указанной части подлежит прекращению.

Нарушение сроков оплаты поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с п. 5.1 Договора от 20.09.2017 в редакции протокола разногласий за нарушение сроков оплаты продукции и/или возмещения расходов Поставщика, связанных с доставкой продукции, Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции и/или расходов Поставщика, связанных с доставкой продукции за каждый день просрочки оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки:

- по товарной накладной №359 от 15.05.2018 на сумму период с 16.06.2018 по 22.06.2018 и составил сумму в размере 561 руб. 63 коп.;

- по товарной накладной №759 от 06.09.2018 за период с 08.10.2018 по 19.12.2018 и составил сумму в размере 10 074 руб. 34 коп.;

- по товарной накладной № 783 от 14.09.2018 за период с 15.10.2018 по 19.12.2018 и составил сумму в размере 3 330 руб. 60 коп.

- по товарной анкладной № 796 от 19.09.2018 за период с 22.10.20.18 по 16.01.2019 и составил сумму в размере 7 515 руб. 04 коп.

Судом установлено, что расчет неустойки составлен истцом не верно:

- по товарной накладной № 759 от 06.09.2018, отгрузка произведена 06.09.2018, оплата должна произведена не позднее 06.10.2018 (суббота). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 06.10.2018, является 08.10.2018, а первым днём просрочки, соответственно, 09.10.2018. Таким образом, неустойка по товарной накладной № 759 от 06.09.2018,составила сумму 9 783 руб. 32 коп.

Таким образом, неустойка составила сумму в размере 21 190 руб. 59 коп., в остальной части удовлетворения требований о взыскании неустойки следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, а так же с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина , в связи с увеличением исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 415 771 руб. 14 коп.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере415 771 руб. 14 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтехиммонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 21.07.2014, юридический адрес: 644065, <...>) в пользу акционерного общества Торговый дом «Уралтрубосталь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.11.2004, юридический адрес: 623100, Свердловская область,<...>, стр 2) неустойку в размере 21 190 (Двадцать одна тысяча сто девяносто) руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 657 (Одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтехиммонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 21.07.2014, юридический адрес: 644065, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 88 (Восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья В.В. Худякова