Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А04-4796/2018

22/2018-41633(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-4796/2018
г. Благовещенск
09 августа 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 09.08.2018. Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Аньхойскому ООО «Горная инженерия БИТЭ», Чжан Япину, Е.Лунсяну, ООО «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договора и решение собрания недействительными,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4

при участии в заседании:

От истца: ФИО2, паспорт; ФИО5, по доверенности № 28АА 0966211 от 24.06.2018 (сроком на 1 год), удостоверение; ФИО6, по доверенности № 28АА 0955400 от 13.06.2018 (сроком на 1 год), паспорт (до перерыва); ФИО7, по доверенности № 28АА 0970968 от 25.07.2018 (сроком на 1 год), паспорт;

От Аньхойского ООО «Горная инженерия БИТЭ»: ФИО8, по доверенности № 28АА 0968694 от 06.07.2018 (сроком на 1 год), удостоверение; ФИО9, по доверенности № 28АА 0968694 от 06.07.2018 (сроком на 1 год), удостоверение;

От ООО «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ»: ФИО8, по доверенности Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)

используйте секретный код:

№ 28АА 0967220 от 06.07.2018 (сроком на 1 год), удостоверение; Донцова О.А., по доверенности № 28АА 0967220 от 06.07.2018 (сроком на 1 год), удостоверение;

От Е Лунсян: ФИО9, по доверенности № 27АА 1261444 от 27.06.2018 (сроком на 1 год), удостоверение; ФИО8, по доверенности № 27АА 1261444 от 27.06.2018 (сроком на 1 год), удостоверение;

От Чжан Япин: ФИО9, по доверенности № 28АА 0968555 от 26.06.2018 (сроком на 1 год), удостоверение; ФИО8, по доверенности № 28АА 0968555 от 26.06.2018 (сроком на 1 год), удостоверение.

От Е. ФИО10: ФИО8, по доверенности № 28АА 0968690 от 06.07.2018 (на 1 год)

От ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ»: ФИО8, по доверенности № 28АА 0967220 от 06.07.2018 1 год

От нотариуса ФИО4: ФИО11, по доверенности № 28АА 0831611 от 02.02.2017 (сроком на 10 лет), паспорт. установил:

В арбитражный суд Амурской области обратился ФИО2 (далее - истец) с исковым заявлением к Аньхойскому ООО «Горная инженерия БИТЭ», Чжан Япину, Е.Лунсяну о признании договора дарение от 17 мая 2018 года заключенного между Аньхойское ООО "Горная инженерия БИТЭ» и ЧЖАН ЯПИН, и договор дарение oт 17 мая 2018 года заключенного между Аньхойское ООО "Горная инженерш БИТЭ» и Е. ЛУНСЯН недействительными, о признании протокола общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» от 28 мая 2018 года недействительным.

Исковые требования обоснованы наличием в действиях ответчиков при заключении договоров дарения и проведении собрания признаков злоупотребления правом.

По ходатайству истца истцом к участив в деле в качестве дополнительного ответчика привлечено ООО «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В дальнейшем ситец уточнил исковые требования, просил признать договор дарения части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), заключенный 17 мая 2018 года между Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ», Чжан Япин и Е.Лунсян, недействительным и признать решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), утвержденного протоколом от 28 мая 2018 года, о

прекращении полномочий генерального директора ООО «ДГРК «БИТЭ» Завъялова Сергея Валерьевича и избрании генеральным директором общества Е. Сыцин недействительным.

В соответствии со ст.49 АПК РФ судом уточнение иска принято к рассмотрению.

В дополнении к иску в обоснование заявленных требований в части недействительности решения собрания истец дополнительно указал, что в силу п.4 ст.13 ФЗ от 25.02.2002 № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Е. ФИО10 не мог быть назначен руководителем ООО «ДГРК «БИТЭ», поскольку не имел разрешения на работу в Российской Федерации, кроме того, смена руководителя в силу п.2 ст.8.12 Устава ООО «ДГРК «БИТЭ» относится к компетенции совета директоров. В обоснование недействительности договора дарения истец указал, что договор заключен с нарушением требований п.2 ст.21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.8.6 Устава ООО «ДГРК «БИТЭ» и в соответствии с п.1 ст.174 ГК РФ должен быть признан судом недействительным.

В отзыве ответчиков и в дополнениях к отзыву указывается, что собрание проведено в строгом соответствии с требованиями закона, все процедуры созыва собрания, извещения участников, порядка проведения собрания и т. д. соблюдены.

Доводы истца о нарушении требований ФЗ от 25.02.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.8.6 Устава ООО «ДГРК «БИТЭ», п.2 ст.8.12 Устава ООО «ДГРК «БИТЭ» являются несостоятельными.

Ответчики считают, что ФЗ от 25.02.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не регулирует корпоративные отношения в обществах с ограниченной ответственностью.

Законом и Уставом ООО «ДГРК «БИТЭ» разрешено дарение доли без согласия других участников общества.

В отзыве ФИО3 поддержал требования истца.

В отзыве нотариус ФИО4 указала, что нотариальное удостоверение спорного договора дарения произведено в строгом соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании истец и его представители настаивали на уточненных исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к исковому заявлению.

Представители ответчиков в судебном заседании просили в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве в дополнениях к отзыву.

Представитель третьего лица нотариуса Казарян А.А. поддержала доводы отзыва о том, что нотариальное удостоверение спорного договора дарения произведено в строгом соответствии с требованиями закона.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Как установлено судом, решением общего собрания учредителей (участников) Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ», ФИО3 и ФИО2 от 20.12.2016. учреждено ООО «ДГРК «БИТЭ», утвержден уставной капитал в размере 10 000 руб., распределенный по вкладам учредителей: Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ» - 51%, ФИО3 – 30% ФИО2 – 19%., утвержден Устав ООО «ДГРК «БИТЭ».

В пункте 86 Устава ООО «ДГРК «БИТЭ» закреплено, что при голосовании участников на общем собрании по всем вопросам повестки дня устанавливается следующий порядок подсчета голосов: один участник – один голос.

17 мая 2018 года между Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ», Чжан Япин и Е.Лунсян заключен договор дарения части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), по которому указанным лицам Чжан Япин и Е.Лунсян перешло по 0,45% доли общества (регистрация перехода доли осуществлена 25.05.2018.

28 мая 2018 года состоялось решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), на котором указанными участниками Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ», Чжан Япин и Е.Лунсян принято решение о прекращении полномочий генерального директора ООО «ДГРК «БИТЭ» ФИО2 и избрании генеральным директором общества Е. ФИО10.

Суд считает, что указанный договор и решение собрания подлежат признанию недействительными по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

По мнению суда, п.86 Устава общества такой запрет на отчуждение доли установлен.

При закреплении в уставе непропорциональной модели голосования по принципу «один участник - один голос», исходя из воли участников, фактически установлен запрет на дробление доли путём дарения части доли (отчуждение возможно не иначе как целиком) применительно к абзацу третьему пункта 2 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» При этом презюмируется знание одаряемых Чжан Япин и Е.Лунсян, знакомых с правилом «один участник - один голос», о таком ограничении, в особенности, когда они являются аффилированными в отношении отчуждателя Аньхойского ООО «Горная инженерия БИТЭ», нарушающего у результате дробления доли свои корпоративные обязанности перед остальными участниками. Кроме того, при взвешивании интересов участников, чьи права нарушаются вследствие дробления и отчуждения доли другим участникам, и одаряемых лиц, последние заслуживают меньшей защиты. Для обоснования данного вывода может использоваться аналогия закона (статьи 302 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ)) или аналогия права, если ориентироваться на правовую идею, заложенную в норме указанной статьи ГК РФ.

В пункте 4 статьи 65.2 ГК РФ закреплен принцип лояльности - обязанность участников юридического лица действовать в интересах общества и иных участников. Участник - Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ», осуществляя дробление своей доли путем отчуждения небольшой доли, преследовал цель нивелирования влияния иных участников на принимаемые решения. Такие действия свидетельствуют о признаках нарушения обязанности лояльности по отношению к иным участникам.

В действиях участника- Аньхойского ООО «Горная инженерия БИТЭ» имеются также признаки злоупотребления правом применительно к статье 10 ГК РФ. Последний злоупотребил правом путем противоречивого поведения, которое заключается в том, что, заключая соглашение о непропорциональном порядке голосования на общем собрании («один участник - один голос»), он создал доверие в отношении расклада сил в принятии решений на общих собраниях у иных участников общества, однако впоследствии путем дробления своей доли фактически отменил изначальную договоренность. О признаках злоупотребления свидетельствует также поспешность участника Аньхойского ООО «Горная инженерия БИТЭ», который 17.05.2018 заключил договор дарения, 25.05.2018 года (пятница) произвел регистрацию новых участников, не уведомив об этом истца перед собранием, а 28.05.2018 года (понедельник) на собрании было принято решение о смене руководителя общества.

.

Поскольку к злоупотреблению участника Аньхойского ООО «Горная инженерия БИТЭ» присоединились лица Чжан Япин и Е.Лунсян, их действия суд также признает злоупотреблением по признаку заведомой недобросовестности (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах при установлении нарушения участником общества положения подразумеваемого соглашения (положения устава) о запрете на отчуждение части доли третьим лицам путем дарения, признает сделку дарения недействительной по пункту 1 статьи 174 ГКРФ.

Доводы ответчиков о том, участник Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ» имело право на дарение части доли, поскольку п.5.8. Устава общества установлено, что продажа или отчуждение иным образом участником Общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, суд считает несостоятельными, поскольку продажа или отчуждение иным образом участником Общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается Уставом допускается при определенных ограничениях, установленных п.5.8 Устава (участник Общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных его участников и само Общество …) и 8.6 Устава (при голосовании участников на общем собрании по всем вопросам повестки дня устанавливается следующий порядок подсчета голосов: один участник – один голос). Положения п.8.6 установлены тремя учредителями общества. Данный пункт принят в соответствии с положениями, установленными п.1 ст.32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью, устанавливающим, что «Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно» и в соответствии с абз.2 п.1 ст.66 ГК РФ, устанавливающим, что «Объем правомочий участников хозяйственного общества определяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Иной объем правомочий участников непубличного хозяйственного общества может быть предусмотрен уставом общества, а также корпоративным договором при условии внесения сведений о

наличии такого договора и о предусмотренном им объеме правомочий участников общества в единый государственный реестр юридических лиц».

По мнению суда, приведенные нормы закона и Устава свидетельствуют о том, что поскольку три учредителя при создании общества определили в уставе положение: «один участник – один голос», следовательно, только они единогласно могут установить иной порядок определения числа голосов участников общества, в противном случае п.8.6. Устава носил бы декларативный характер, а для принятия «нужных для себя» решений, участники общества занимались бы дроблением долей для получения нужного количества голосов, что и произошло в данном случае.

В качестве одного из ключевых последствий злоупотреблений участников Аньхойского ООО «Горная инженерия БИТЭ», Чжан Япин и Е.Лунсян в рассматриваемой ситуации являться недействительность решения собрания. Решение собрания, принятое после дробления доли одним из участников, принимавших решение о голосовании по непропорциональной модели «один участник - один голос», является ничтожным применительно к пункту 4 статьи 181.5 ГК РФ ввиду допущенного злоупотребления правом (пункт 1 статьи 10ГКРФ). Участники Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ», Чжан Япин и Е.Лунсян при заключении договора дарения и проведении собрания преследовали одну цель – смена руководителя, при этом истец и третье лицо ФИО3, выступающее на стороне истца, не были поставлены в известность о дроблении долей и новых участниках.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с.п.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2012 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Однако, гражданин Китая Е. ФИО10 на момент проведения общего собрания участников ООО «ДГРК «БИТЭ» не имел ни разрешения на работу, ни патента, следовательно, он не мог быть избранным в директоры общества.

При установленных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, признать договор дарения части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), заключенный 17 мая 2018 года между Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ», Чжан Япин и Е.Лунсян,

недействительным и признать решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН 1162801063864, ИНН 2801226758), утвержденного протоколом от 28 мая 2018 года, о прекращении полномочий генерального директора ООО «ДГРК «БИТЭ» Завъялова Сергея Валерьевича и избрании генеральным директором общества Е. Сыцин недействительным.

Признать решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), утвержденного протоколом от 28 мая 2018 года, о прекращении полномочий генерального директора ООО «ДГРК «БИТЭ» ФИО2 и избрании генеральным директором общества Е. ФИО10 недействительным.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. относятся на ответчика, каковым по делу в соответствии с требованиями закона является общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать договор дарения части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), заключенный 17 мая 2018 года между Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ», Чжан Япин и Е.Лунсян, недействительным и признать решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), утвержденного протоколом от 28 мая 2018 года, о прекращении полномочий генерального директора ООО «ДГРК «БИТЭ» ФИО2 и избрании генеральным директором общества Е. ФИО10 недействительным.

Признать решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), утвержденного протоколом от 28 мая 2018 года, о прекращении полномочий генерального директора ООО «ДГРК «БИТЭ» ФИО2 и избрании генеральным директором общества Е. ФИО10 недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН 1162801063864, ИНН 2801226758) в пользу Завъялова Сергея Валерьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку–ордеру от 05.06.2018 года (номер операции 4457131), в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев